Новости

Падение цен на газ оставляет Россию без рычагов влияния

Теперь, когда мировой экономический кризис серьезно сократил спрос на газ, "Газпром" вынужден иметь дело с излишками дорогих среднеазиатских поставок, которые он вынужден продавать в убыток, пишет "The New York Times".
Дополнительным болезненным ударом является тот факт, что для того, чтобы сбалансировать свои поставки с уменьшающимся мировым спросом, компания вынуждена закрывать свои собственные скважины в России, которые добывают газ за долю той цены, которую "Газпром" вынужден платить Средней Азии. В сущности, стратегия, которая имела деловой и политический смысл во время высоких и, казалось бы, собирающихся расти и дальше цен, теперь угрожает привести к годам потерь и снижающегося влияния, если цены на энергоресурсы не вырастут вновь.
"Это невероятный поворот на 180 градусов по сравнению с тем, что все ожидали", - говорит Джонатан Стерн (Jonathan P. Stern), директор исследований природного газа в Оксфордском институте энергетических исследований (Oxford Institute for Energy Studies).
По словам г-на Стерна, спрос на природный газ "Газпрома" упадет в этом году примерно на 60 миллиардов кубических метров - что равняется тому объему, который компания обязана по контракту импортировать из бывших советских республик.
Согласно годовому отчету, выпущенному в этом месяце, в прошлом году "Газпром" получил прибыль в размере 30,8 миллиарда долларов с доходов в 160,5 миллиардов долларов. В этом году, по оценкам московского инвестиционного банка "Тройка Диалог", прибыль "Газпрома" упадет до 16,7 миллиарда долларов при доходах в 104 миллиарда долларов.
Будучи крупнейшим налогоплательщиком страны, в прошлом году "Газпром" внес в государственный бюджет 40 миллиардов долларов, включая пошлины на экспорт, а также налоги на прибыль и на добычу полезных ископаемых. В этом году, по оценкам финансовых аналитиков, следящих за компанией, эти платежи снизятся почти вдвое - до 22,5 миллиарда долларов.


Соло на трубах большого диаметра

В конце прошлой недели в Сочи был подписан пакет документов о строительстве "Южного потока" с национальными энергетическими компаниями Болгарии, Греции и Сербии. А с ЭНИ (Италия) подписано второе дополнение к Меморандуму о взаимопонимании по созданию "Южного потока".
Согласно этим документам мощность газопровода увеличена более чем вдвое - до 63 миллиардов кубометров в год, строительные затраты оценены в 8,6 миллиарда евро.
По словам руководителя "Газпрома" Алексея Миллера, установлен срок ввода в действие "Южного потока" - 31 декабря 2015 года.
Что касается финансового обеспечения строительства, Миллер подчеркнул, что "никаких проблем с финансированием не будет". Тем самым основной потребитель газа по "Южному потоку" Италия, а также участвующие в проекте восточноевропейские страны решили увеличить в два раза потребление российского газосырья по этой артерии. Это не оставляет шансов проекту-конкуренту "Набукко", пишет сегодня "Российская газета".
Планируется, что "Южный поток" покроет до 15, а то и до 20 процентов общеевропейского спроса на газ. Причем он пойдет в обход Украины по дну Черного моря, а значит, уже не будет заложником бесконечных споров по транзитным ценам. Экономия только от этого превысит, самое меньшее, 60 миллионов долларов в год.
Восточная и южная Европа получит гарантированную возможность снабжения топливом на 25 лет без непредсказуемых посредников, которые не раз ставили почти пол-ЕС на грань замерзания.
Однако именно энергетическая предсказуемость России вызывает изжогу у тех стран ЕС, которые хотели бы получать российский газ чуть ли не задаром. Отсюда и вспомнили о проекте "Набукко", который должен стать конкурентом "Южному потоку" и продемонстрировать некую "энергонезависимость" ЕС.
И мощность, и стоимость конкурирующих проектов примерно сопоставимы (около 10 миллиардов долларов). Но если предположить, что труба "Набукко" действительно протянется из Средней Азии по дну Каспия через Турцию в ЕС, то возникает вопрос: чем ее наполнить?
Ведь в отличие от "потока" "Набукко" может заполниться максимум на две трети. Где взять остальное? Идею подбросили из США: проект спасет иранский газ.
После недавнего российско-украинского конфликта Евросоюз решил провести на свой рынок больше газа из большего количества стран и по выгодным им ценам. Российская сторона отнюдь не против такого разнообразия. Руководство страны неоднократно выступало за цивилизованную конкуренцию всех газпроводных маршрутов, но никак не за политические противопоставления их друг другу.
И здесь возникают вопросы. Любопытно, что все решения по "Набукко" принимаются чуть ли не на следующий день после решений по "Южному потоку". И все страны, кто участвует в российском проекте, вовлечены разными обещаниями Евросоюзом в его проект.
Теперь, с удвоением мощности "Южного потока", вряд ли эти страны окажутся перед выбором: какой из маршрутов поддерживать.


Потребление энергии снижается аналогично падению ВВП

В соответствии с бюллетенем НП "Совет рынка" за истекшую неделю объем планового электропотребления на рынке на сутки вперед снизился по сравнению с предыдущей неделей в среднем на 3,1% и в среднем на 9% — по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Уменьшение планового электропотребления зафиксировано в 60 из 64 субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка. В Европе и на Урале снижение составило 9,6%, в Сибири — 6,9%. Температура воздуха на Урале была выше, а в Сибири ниже, чем в прошлом году. Индекс равновесной цены в европейской части РФ и на Урале за неделю снизился на 4,9% (к 2008 году — на 18,8%), до 585,89 руб./МВт ч. В Сибири индекс за неделю снизился на 25,2% (на 37,3% к 2008 году) — до 364,3 руб./МВт ч.
Потребление электроэнергии продолжает снижаться — разрыв между потреблением текущего месяца и аналогичным периодом прошлого года продолжает увеличиваться. Данные по объему потребления электроэнергии давно используются экономистами как более оперативный, чем официальная статистика, инструмент оценки состояния экономики. Годы экономического роста позволили энергетикам рассчитать коэффициент эластичности электропотребления по ВВП: в России на 1% прироста ВВП приходится рост электропотребления на 0,33%. В период экономического спада зависимость между этими показателями может меняться. Сопоставление вышедшей на прошлой неделе статистики Росстата с данными по падению электропотребления позволяет сделать вывод, что коэффициент сейчас приближается к единице: на 1% падения ВВП в первом квартале 2009 года приходится примерно 1% падения электропотребления. Сопоставление ежемесячного снижения ВВП от Минэкономики с данными энергетиков дает аналогичный коэффициент, пишет сегодня "Коммерсантъ".
Поведение потребителей электроэнергии в январе-мае пока подтверждает самые пессимистические прогнозы динамики ВВП. В марте Всемирный банк прогнозировал, что сокращение российского ВВП в 2009 году составит 4,5%. По данным Росстата, опубликованным в пятницу, падение российского ВВП в первом квартале 2009 года составило 9,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Несмотря на всю условность таких расчетов, данные о состоянии потребления электроэнергии не показывают и следов восстановления экономики в апреле-мае, а указывают на стабилизацию "на дне", что позволяет говорить о реалистичности сценария падения ВВП на уровне худших прогнозов, несмотря на ожидаемые относительно неплохие данные о состоянии промпроизводства.


Газ для Nabucco

Австрийская OMV и венгерская MOL покупают доли в газовых месторождениях в северном Ираке. Проекты обеспечат около половины поставок в Европу через Nabucco, сообщает газета "Ведомости".
OMV и MOL подписали соглашения о покупке по 10% акций Pearl Petroleum Company, владеющей двумя проектами по разработке газовых месторождений в иракской провинции Курдистан. Стоимость проектов — $8 млрд. Продавцы — арабские Dana Gas и Crescent Petroleum (Pearl принадлежит им в равных долях). OMV заплатит $350 млн, деньги будут реинвестированы в проект, говорится в пресс-релизе компании. MOL оплатит свою долю акциями, сказано в ее пресс-релизе: Crescent и Dana Gas получат по 3% акций венгерской компании. Допэмиссии не потребуется — будут использованы существующие акции.
На первом месторождении, Khor Mor, сейчас добывается 2,5 млн куб. м газа в день, разведка второго, Chemchemal, начнется в этом году. Добыча газа на обоих проектах к 2015 г. 85 млн куб. м в день, заявила OMV.
OMV и MOL владеют по 16,7% в проекте строительства газопровода Nabucco, который должен соединить Каспий с Турцией и Европой. Его строительство еще не началось, но участники сделки «уверены, что она как минимум инициирует реализацию проекта», сказал гендиректор Crescent Бадр Джафар. Прежде всего компании должны удовлетворить потребности Курдистана, но в конечном счете значительное количество газа может поставляться на экспорт, в основном в Турцию и Европу по Nabucco, заявила OMV. «Проект сделает Ирак одним из ведущих региональных экспортеров газа в Европу», — считает MOL.
По плану начиная с 2015 г. газопровод должен перекачивать в день 42,5 млн куб. м газа, потом объем должен достичь 85 млн куб. м (31 млрд куб. м в год). По оценке Джафара, Курдистану в конечном счете нужно будет 9,9-14,2 млн куб. м в день, спрос Турции составит около 28,3 млн куб. м. Таким образом, когда месторождения выйдут на проектную мощность, они смогут обеспечивать около половины поставок в Европу через Nabucco.


"Русалу" предлагают передать акции Богучанской ГЭС "РусГидро"

Банки—кредиторы ОК "Русал" рекомендуют компании передать ее долю в Богучанском энергометаллургическом объединении партнеру — ОАО "РусГидро". Взамен энергокомпания может принять на себя обязательства по кредиту в размере $520 млн, взятому партнерами два года назад на строительство Богучанского алюминиевого завода.
Однако "Русал" намерен остаться в проекте, пишет сегодня "Коммерсантъ".
Богучанское энергометаллургическое объединение (БЭМО) — единственный инвестпроект, в который банки—кредиторы "Русала" разрешили компании продолжать вкладывать деньги. В письме банка Barclays от 14 мая к представителям компаний-партнеров в проекте сказано, что в 2007 году на строительство Богучанского алюминиевого завода (БоАЗ) ABN Amro Bank, Barclays Capital, Calyon и Сбербанк России выдали партнерам кредит на $520 млн — по $260 млн каждой стороне. Однако в нынешней ситуации банки, рассмотрев кредит в контексте общей финансовой ситуации компании, рекомендуют "Русалу" передать его обязательства по кредиту "РусГидро". За это энергокомпания может претендовать на долю "Русала" в БоГЭС и БоАЗе. Причем банки отмечают, что стоимость передаваемого в "РусГидро" имущества должна быть как минимум равна сумме выданного "Русалу" в 2007 году кредита. В письме подчеркивается, что это не требование банков, а лишь предложение.
Проект БЭМО включает в себя строительство Богучанской ГЭС мощностью 3 тыс. МВт и Богучанского алюминиевого завода (600 тыс. тонн в год). БЭМО создано на паритетных началах "РусГидро" с "Русалом". Строительство завода перенесено на 2012 год, ввод первых гидроагрегатов ГЭС намечен на 2010 год. Сейчас готовность бетонных сооружений БоГЭС составляет 73% от общего объема или 92% пускового комплекса. Партнеры уже потратили на ГЭС около 25 млрд руб. из запланированных 54,9 млрд. В последнее время "Русал" и "РусГидро" находятся в конфликте из-за накопившихся долгов, неоплаченных работ подрядчиков, схемы дальнейшего финансирования проекта, а также объемов снижения издержек.
В "РусГидро" "Ъ" сообщили, что считают предложение кредиторов одним из возможных решений по выходу из кризисной ситуации, поскольку в течение пяти месяцев партнер "РусГидро" "не соблюдает обязательств по синхронному финансированию строительства БоГЭС, блокирует необходимые решения и выплаты". При этом в компании отметили, что принятие решения по изменению конфигурации проекта без согласования с курирующими органами власти невозможно. "Если обсуждение последует, мы будем предлагать вариант, когда "РусГидро" обменивает свою долю в строительстве БоАЗа на долю ОК "Русал" в строительстве БоГЭС с доплатой ОК "Русал" разницы между стоимостями произведенных вложений — денежная выплата в пользу ОК "Русал" в данном случае может составить порядка 8-9 млрд руб.,— сказали в "РусГидро". В "Русале" "Ъ" сообщили, что намерены продолжить реализацию БЭМО, и напомнили, что инвестиции в него были согласованы комитетом кредиторов.


Sibir Energy сменила акционера: доля Шалвы Чигиринского перешла к Руслану Байсарову

Вице-президент Московской нефтегазовой компании (МНГК) Руслан Байсаров раздумал отсуживать у Шалвы Чигиринского акции Sibir Energy. Он хочет выкупить их у Сбербанка.
Около месяца назад компания Rossini Trade (на паритетных началах принадлежит Байсарову и Чигиринскому) подала иск в суд острова Мэн к Чигиринскому, его компании Gradison Consultants, Orton Oil Игоря Кесаева и Bennfield. По версии Байсарова, в 2003 г. Rossini заключила договор о покупке компании Bennfield, владельца 47% акций Sibir Energy, пишет сегодня газета "Ведомости". Деньги были выплачены, но акции в Rossini по вине Чигиринского не попали, утверждает истец. В связи с этим Байсаров стал претендовать на половину принадлежащих Bennfield акций Sibir Energy.
Шалва Чигиринский больше не является акционером Sibir Energy, где ему принадлежало 23,5%. Предприниматель Руслан Байсаров утверждает, что получил эти акции, чего две недели назад собирался добиваться в суде острова Мэн.
Теперь иск из суда господин Байсаров отзовет и готов заплатить $250 млн Сбербанку, которому были заложены акции Чигиринского. Но рыночная стоимость этого пакета гораздо выше — более $600 млн, пишет сегодня "Коммерсантъ".
Предприниматель Руслан Байсаров, в апреле заявивший, что владеет 23,5% акций работающей в России небольшой нефтедобывающей компании Sibir Energy, в пятницу рассказал, что вернул себе контроль над этими бумагами. По словам предпринимателя, владельцем акций Sibir Energy он стал в 2003 году. Тогда было создано СП, куда акционер Sibir Energy Шалва Чигиринский обещал внести принадлежащие ему 47% акций нефтекомпании. Но не сделал этого, хотя Руслан Байсаров уверяет, что оплатил половину этого пакета (сумму сделки он не раскрывает).
До сих пор из отчетов Sibir Energy следовало, что 47% акций поровну разделены между структурами Шалвы Чигиринского и владельца группы "Меркурий" Игоря Кесаева. Господин Кесаев стал акционером Sibir Energy в 2006 году, выкупив принадлежавшую Шалве Чигиринскому долю. С тех пор у последнего не было акций Sibir Energy, утверждает Руслан Байсаров.
Основные активы Sibir Energy — чуть менее половины акций Московского НПЗ, которым она владеет вместе с "Газпром нефтью", а также 50% в СП с Shell — Salym Petroleum Development. Суммарные запасы Sibir Energy — 646 млн баррелей нефти (около 90 млн т). Компании принадлежит 138 АЗС в Москве. В этом году компания планирует увеличить добычу до 4,3 млн т в год.
О том, что Шалва Чигиринский с 2006 года выбыл из списка акционеров, не знали и его партнеры — еще в ноябре структуры Игоря Кесаева одолжили господину Чигиринскому $192 млн, которые заняли у Сбербанка как раз под залог доли предпринимателя в Sibir Energy. Именно появление информации о том, что пакет заложен, и вынудило господина Байсарова обратиться в суд, утверждает бизнесмен, добавляя, что в пятницу отозвал иск. Долг перед Сбербанком Руслан Байсаров намерен погасить. Но самой Sibir Energy Шалва Чигиринский должен еще $400 млн.
Исходя из цены, которую за акции Sibir Energy предлагала "Газпром нефть", почти блокирующий пакет Руслана Байсарова стоит $624 млн, подсчитал "Коммерсантъ". Газета "Ведомости" оценивает пакет дороже - в $662,4 млн. (Бумаги Sibir Energy на LSE не торгуются с 18 февраля. Но если исходить из цены в 5 фунтов стерлингов за акцию, по которой в конце апреля «Газпром нефть» скупила около 17% уставного капитала компании, то пакет, который собирается выкупить Байсаров, стоит $662,4 млн.) Однако о перепродаже этих акций предприниматель пока не помышляет и говорит о желании участвовать в развитии компании.
Между тем у предпринимателя могут возникнуть трудности, поскольку любому, кто захочет купить долю Чигиринского или Кесаева, нужно договариваться со Сбербанком по обоим пакетам сразу. Дело в том, что существует договор так называемого перекрестного залога, по которому для освобождения акций любого из предпринимателей нужно гасить оба кредита сразу, т. е. $900 млн.


Результаты деятельности «ТНК-ВР Холдинга» оказались лучше TNK-BP Ltd.

Финансовые результаты за прошлый год «ТНК-ВР Холдинга» оказались лучше, чем у его материнской компании — TNK-BP Ltd. Чистая прибыль выросла на 11,4%, до 6,4 млрд долл., EBITDA — на 10%, до 9,6 млрд долл.
За счет снижения инвестиций долговая нагрузка компании оказалась небольшой, пишет сегодня РБК daily. В то же время недостаточный уровень капитальных вложений создает риск для увеличения добычи в ближайшие четыре—шесть лет.
Выручка «ТНК-ВР Холдинга» (ТБХ) в 2008 году выросла на 29%, до 45,1 млрд долл., затраты увеличились на 33,6%, до 37 млрд долл., чистая прибыль — на 11,4%, до 6,4 млрд долл., показатель EBITDA — на 10%, до 9,6 млрд долл. Чистый денежный поток от операционной деятельности компании также увеличился на 20,3% по сравнению с прошлым годом и составил 6,6 млрд долл. Общий долг холдинга составил 1,8 млрд долл., основная задолженность приходится на TNK-BP Ltd. — 8 млрд долл.
Ранее за прошлый год уже отчиталась TNK-BP Ltd. У нее чистая прибыль не изменилась — 5,3 млрд долл. Также компания сообщала об убытках от курсовой разницы и обесценивания активов, которые оценила в сумме 300 млн долл. При этом и.о. главного управляющего директора Тим Саммерс тогда заверял, что первый квартал завершен с прибылью и показатель EBITDA составил 1,5 млрд долл.
По итогам четвертого квартала все крупнейшие нефтяные компаний оказались в убытке (кроме «Роснефти»). Какой результат у холдинга, из отчетности неясно. Ранее исполнительный директор и совладелец компании Герман Хан говорил о потерях в сумме в 1,2 млрд долл., в то время как ВР оценила потери от своей доли в СП в 682 млн долл.


Европейцы снизили потребление газа всего на 2%, а экспорт «Газпрома» рухнул почти на 40%

Международное энергетическое агентство опубликовало свежую статистику спроса на газ в Евросоюзе. Общее потребление газа снизилось в феврале на 6,1%, в январе — феврале — на 2,4%; импорт за два месяца упал на 12% (все к аналогичному периоду 2008 г.).
Эти цифры не идут ни в какое сравнение с тем, насколько снизились поставки «Газпрома» в Европу: почти минус 40% в феврале, по данным ЦДУ ТЭК. И 39% по итогам I квартала (до 29,1 млрд куб. м), говорится в отчете «Газпрома» по РСБУ. Доля «Газпрома» на европейском рынке (включая Турцию) упала в I квартале с 30% до 18%, посчитал директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин (хотя российская монополия все равно остается крупнейшим поставщиком).
Почему так вышло, «Газпром экспорт» официально не комментирует, пишет сегодня газета «Ведомости». Но его менеджеры уверены: европейцы ждут резкого снижения цен на российский газ в III квартале, используя сейчас топливо местных производителей, сжиженный газ из Африки, запасы в хранилищах и проч. Ведь делать это не мешает даже принцип «бери или плати» в контрактах с «Газпромом». Деньги за невыбранный газ потребитель платит только по итогам года, а в III-IV кварталах закупки вырастут, только цена уже будет другой, отмечает сотрудник «Газпром экспорта».
Цены «Газпрома» и правда пока зашкаливают. Из отчета за I квартал по РСБУ выходит почти $498 за 1000 куб. м: если взять выручку от Европы, разделить на поставленные туда объемы и добавить 30%-ную экспортную пошлину. Правда, пошлина, скорее всего, добавляется только к половине экспортного газа, уверен Корчемкин. Ведь были большие закупки в Средней Азии (объем неизвестен), а этот газ идет в Европу без начисления пошлины. И тогда средняя цена «Газпрома» для ЕС получается $390-400, добавляет он. Для сравнения: цены норвежской StatoilHydro, крупнейшего конкурента «Газпрома» на рынке ЕС, были $360-370, Shell — $333. А у BP средняя цена продаж в Европе и вовсе составила $196,4 в I квартале. Это без учета российских поставок ТНК-BP. Просто у британцев в основном были спотовые продажи, цена которых снизилась гораздо быстрее.


"Сургутнефтегаз" заработал прибыль в банках

"Сургутнефтегаз" в первом квартале больше всего заработал на размещении своих средств на депозитах. От основной деятельности компания получила почти в три раза меньше прибыли, чем от доходов на курсовых разницах, которые составили $1,5 млрд. И хотя это бумажная прибыль, а не реальные деньги, она все же будет учитываться при расчете дивидендов за 2009 год, пишет сегодня "Коммерсантъ".
В пятницу ОАО "Сургутнефтегаз" опубликовало отчет за первый квартал 2009 года по РСБУ (отчетов по международным стандартам компания не представляет). Чистая прибыль нефтекомпании в первом квартале достигла 68,8 млрд руб. ($2,02 млрд по курсу ЦБ на конец квартала). Причем основным источником дохода для компании стала не ее основная деятельность — прибыль от продаж составила всего 19,5 млрд руб. (до налогов), говорится в отчете. Гораздо больше "Сургутнефтегазу" принесла статья "прочие доходы", прибыль по которой составила 52 млрд руб. (до налогов). В результате компания смогла продемонстрировать рост чистой прибыли в три с половиной раза по сравнению с показателями первого квартала прошлого года, и это при том, что в этом году ее выручка сократилась почти в полтора раза — до 97,9 млрд руб.


Олег Дерипаска снял «Русснефть» с продажи

Договорившись о реструктуризации долгов со Сбербанком, Олег Дерипаска передумал пока продавать «Русснефть», хотя еще в феврале  вел такие переговоры с «Газпром нефтью». Тем временем общий долг «Русснефти» достиг почти $7 млрд.
Долги «Русснефти» по займам и кредитам за счет переоформления долга Сбербанку выросли почти вдвое к уровню прошлой осени – до 207,7 млрд руб. (на 31 марта), пишет сегодня газета «Ведомости». Сбербанку «Русснефть» теперь должна 133 млрд руб., еще 52,7 млрд руб. – трейдеру Glencore. Хоть львиная доля в общем долге (85%) – длинные займы, но и денег на счетах у «Русснефти» практически нет. Короткий долг перекрывается только общей суммой ликвидных активов (35,3 млрд руб. с учетом дебиторской задолженности с погашением до года).
Формально «Русснефть» до сих пор не входит в «Базэл»: в 2007 г. структуры Дерипаски заплатили за актив около $3 млрд основателю «Русснефти», ныне эмигранту Михаилу Гуцериеву, но ФАС до сих пор не дала разрешения на смену владельца. Это, правда, не помешало Дерипаске подыскивать желающих перекупить у него «Русснефть». Почти $2,8 млрд для ее оплаты предприниматель привлек в 2007 г. в Сбербанке, оформив кредит на другую свою компанию — «Русские машины» (под залог акций ГАЗа). В начале этого года Сбербанк поставил вопрос ребром: ГАЗ в тяжелом состоянии, нужны дополнительные обеспечения. У Дерипаски и без того проблем с долгами хватало (по всему холдингу они превышали $25 млрд), и он стал подыскивать возможных покупателей на «Русснефть»: это был один из самых ликвидных активов. C «Газпром нефтью» велись очень активные переговоры. Но Дерипаска и «дочка» «Газпрома» разошлись в цене: «Газпром нефть» считала, что «Русснефть» может перейти ей только за долги, Дерипаска оценивал ее в $7,5-8 млрд (примерно на $2 млрд выше долгов на тот момент).
Необходимость срочно продавать нефтяной актив отпала после того, как Дерипаска договорился о переоформлении кредита с «Русских машин» на саму «Русснефть». Кредитную линию на $2,9 млрд «Русснефть» открыла в Сбербанке в конце февраля, а выбрала в итоге $2,7 млрд с погашением в феврале 2016 г., говорится в отчете компании за I квартал 2009 г. Ставка и залог в документе не раскрываются. Но зато указано, куда ушли деньги: $3 млрд «Русснефть» потратила на покупку 93,5%-ных долей в трех кипрских компаниях — Optimal Factor, Credenzaco Investments и Tallis Holdings Limited. Все они фигурировали как нынешние владельцы «Русснефти» и в документах, которые «Базэл» подавал в ФАС, согласовывая сделку: он собирался приобретать контроль над компанией через покупку этих, а также еще трех офшоров. Это структуры Дерипаски, бенефициары самой «Русснефти». Но сделка «чисто техническая», нужна была для того, чтобы деньги, привлеченные «Русснефтью» в «Сбере», попали к «Русским машинам», а те, в свою очередь, погасили бы прежний кредит в госбанке ($2,8 млрд плюс проценты, в сумме — $3 млрд). Выкупленные офшоры действительно бенефициары «Русснефти», но далеко не все, так что закольцованной структуры собственности в результате сделки не получилось.


Газ карман не тянет

«Газпром» в январе — марте продал на Украине на 11 млрд куб. м газа больше, чем объявлял ранее. Именно столько недосчиталась в начале года швейцарская Rosukrenergo, 45% акций которой контролирует Дмитрий Фирташ, пишет сегодня газета «Ведомости».
В I квартале «Газпром» продал на Украине 13,5 млрд куб. м газа, говорится в его отчете по РСБУ. Ранее руководители «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» не раз заявляли, что в январе — марте поставки на Украину составили всего 2,5 млрд куб. м. Получаются «лишние» 11 млрд куб. м. Что это за газ, представители «Газпрома» комментировать отказались. Но ровно такие же объемы топлива потеряла в начале года в украинских хранилищах швейцарская Rosukrenergo (RUE, 50% — у «Газпрома», 45% — у Фирташа).
11 млрд куб. м газа — это свыше $4 млрд по нынешней цене «Газпрома» для Европы. И их переход от RUE к «Нафтогазу» вызвал большой скандал на Украине. В январе «Газпром» исключил RUE из схемы поставок газа на Украину, продал «Нафтогазу» долги трейдера на $1,7 млрд, «Нафтогаз» заявил, что получил и право собственности на весь газ RUE в ПХГ, хотя «Газпром» отрицал, что сделка это подразумевала. Чтобы газ достался «Нафтогазу», он должен был его растаможить, а для этого — получить документы, подтверждающие права на газ. То есть контракт с кем-то из импортеров (таковыми могли быть только RUE или «Газпром»). Поэтому украинская компания сначала продала «Газпрому» некие 11 млрд куб. м газа и в тот же день выкупила их обратно, получив главное — бумагу со стороной договора. Так эту часть истории описывали украинские СМИ, и в частности «Украинская правда», которая публиковала даже копии банковских проводок. «Газпром» эту историю не комментировал. Зато это сделала украинский премьер Юлия Тимошенко: 11 млрд куб. м газа, которые раньше принадлежали RUE, «Украина честно купила у “Газпрома” и заплатила деньги», говорила она в феврале (цитаты по УНИАН).
Сумма обеих сделок из второй части истории, по данным «Украинской правды», составила те же $1,7 млрд. Подобная сделка готовилась, говорили «Ведомостям» источники, близкие к RUE и «Газпрому». Но российский концерн закон не нарушал, утверждал его сотрудник: сделка могла быть бессмысленной, но не подсудной. У самого «Нафтогаза» тоже были достаточные запасы в ПХГ, «Газпром» формально покупал газ украинского холдинга, объяснял собеседник «Ведомостей». Представители «Нафтогаза» и «Газпрома» это не комментируют. «Нафтогаз» в итоге растаможил газ.
Прежний руководитель таможенной службы Украины Валерий Хорошковский заявил протест против сделки. Правительство отправило его в отставку, но президент Украины Виктор Ющенко сразу же назначил Хорошковского заместителем руководителя Службы безопасности Украины (СБУ). Уже в новом качестве чиновник запросил документы, на основании которых «Нафтогаз» начал растаможку. После отказа СБУ возбудила уголовное дело. «Таможня фактически легализовала похищенный транзитный газ», — заявлял Хорошковский. Специальный отряд «Альфа» провел в офисе «Нафтогаза» выемку документов, но суды сразудвух инстанций закрыли дело. Оформление шло в соответствии с законами Украины, говорит представитель таможенной службы, — при полном пакете документов с получателем и отправителем груза и копией договора.
RUE еще в январе подала два иска против «Нафтогаза» в стокгольмский арбитраж: о выплате долга почти на $600 млн (пени за просрочку платежей в 2008 г., «Нафтогаз» их не признает) и о принуждении выполнить транзитный договор, включая подъем газа из ПХГ. А иск к «Газпрому» и «Нафтогазу» по их последней сделке вряд ли возможен, считает партнер юркомпании Goltsblat BLP Антон Ситников: исходя из тех данных, что известны, оснований для него нет. Ведь даже если у «Нафтогаза» не было своих 11 млрд куб. м газа в ПХГ, любой продукт можно продать заранее, с поставкой в будущем. А значит, вряд ли возможно признать сделку «Нафтогаза» и «Газпрома» притворной, отмечает юрист.


Низкие цены на нефть не помешали нефтяникам заработать прибыль по итогам I квартала

Начало этого года оказалось для российских нефтяников более удачным, чем конец прошлого, свидетельствуют отчеты компаний за I квартал по РСБУ. Почти всем удалось увеличить выручку и чистую прибыль по сравнению с IV кварталом.
Убыток получила лишь «Роснефть» из-за роста курса доллара, пишет сегодня газета «Ведомости». А вот «Сургутнефтегаз» благодаря этому увеличил копилку до 642,6 млрд руб.
«Роснефть» при росте выручки почти на 27% второй квартал подряд закончила с чистым убытком — 5,8 млрд руб. против 65,05 млрд руб. в IV квартале 2008 г. Главная причина — убытки от курсовых разниц (по подсчетам компании, составили 56,5 млрд руб.). На конец 2008 г. у «Роснефти» было $17 млрд валютного долга (из $23 млрд чистого); в I квартале доллар подорожал с 29,39 руб./$ до 34,01 руб./$. Переоценка валютного долга увеличила «прочие расходы» компании (в три раза до 107,6 млрд руб.), поэтому и образовался убыток, объясняет гендиректор аудиторской компании «Старовойтова и партнеры» Елена Старовойтова. Без учета курсовых разниц компания в I квартале получила бы 59,07 млрд руб. прибыли — только на 9,2% меньше, чем за тот же период 2008 г., говорится в отчете.
«Сургутнефтегаз», напротив, заработал на курсе. Выручка компании упала на 31% до 97,98 млрд руб., а прибыль выросла почти в 3,5 раза до 68,8 млрд руб. Причина в «прочих доходах» компании: в I квартале они превысили «прочие расходы» на 52,8 млрд руб., а за январь — март 2008 г. были меньше на 18,5 млрд руб. В отличие от «Роснефти» у «Сургутнефтегаза» большие накопления: на начало года — 585,6 млрд руб. финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов.
В целом I квартал нефтяники пережили лучше, чем конец года, даже несмотря на падение цен на нефть: средняя экспортная цена Urals была $43,6 за баррель против $54,1 в IV квартале и $93 в I квартале 2008 г. Помогло снижение налогов: чистая экспортная цена (за вычетом пошлины, НДПИ и транспортных тарифов) в январе — марте была примерно $20 за баррель против $5,7 в последнем квартале 2008 г., отмечает аналитик «КИТ финанс» Константин Черепанов. Тогда на эти расходы у главного добывающего актива «Роснефти» — «Юганскнефтегаза» уходило 99% экспортной цены. При цене Urals на уровне $40 за баррель этот показатель в I квартале должен был снизиться примерно до 61%.
Кроме того, нефтяники начали экономить. Снижение себестоимости у «Роснефти» в I квартале составило 22% (до 108,4 млрд руб.) к тому же периоду 2008 г., у «Cургутнефтегаза» — 26% (до 68,9 млрд руб.), а лидер по этому показателю — «Русснефть» (ее расходы снизились к уровню I квартала 2008 г. на 50% до 12,6 млрд руб.). Зато коммерческие затраты выросли практически у всех — в среднем на 31% (исключение — «Башнефть», снизившая их почти на 75% до 2,6 млрд руб.).
А вот экономить на зарплатах решилась, похоже, только «Роснефть»: средний доход работников ее центрального офиса в I квартале снизился к тому же периоду 2008 г. почти на 24% до 110 777 руб. С начала года «Роснефть» сократила выплату ежемесячных премий, которые привязаны к выполнению компанией производственных планов, рассказывали два сотрудника компании. Для сравнения: средние расходы «Сургутнефтегаза» на персонал в I квартале были 50 866 руб. (+12% к 2008 г.), «Татнефти» — 32 104 руб. (+7%). Но самой щедрой оказалась «Русснефть» — в I квартале средний доход сотрудников ее головного офиса увеличился вдвое до 256 955 руб. в месяц. Частично этот рост мог быть связан с оптимизацией штата и выплатами топ-менеджерам при увольнении.


«Газпром» передал Вьетнаму технологию извлечения газа из угольных пластов

«Газпром» подписал соглашение о передаче Вьетнаму технологии извлечения газа из угольных пластов. Планируется, что Dong Duong Co будет использовать новую технологию для добычи газа из угольных пластов в бассейне Красной реки в северной части страны. Однако, по мнению аналитиков, ожидать форсированного развития сотрудничества России и Вьетнама в сфере нефте- и газодобычи в ближайшее время не стоит, в условиях кризиса «Газпром» сосредоточил усилия на деятельности внутри России, пишет сегодня РБК daily.
Напомним, в феврале «Газпром» получил лицензии на освоение четырех блоков (129—132) континентального шельфа на юге Вьетнама, изучение которых находится в начальной стадии. Оператором выступит совместное предприятие госмонополии и нефтегазовой группы «Петровьетнам» — «Вьетгазпром», реализация контракта будет вестись на условиях раздела продукции. Геологоразведку должна профинансировать российская сторона. В ответ еще одно СП двух компаний «Газпромвьет» было приглашено к участию в разработке Нагумановского месторождения в Оренбургской области, также имеющего неясные запасы. Кроме того, в июне «Вьетгазпром» должен начать поисковое и разведочное бурение на месторождении Бао Ванг и на структурах Бао Ден, Бао Чанг и Прибрежной в 112-м блоке шельфа, разрабатываемого с 2000 года.
Передача технологии добычи газа из угольных пластов, разработанная «Газпромом», вряд ли может свидетельствовать об активизации сотрудничества. «Сотрудничество с Вьетнамом остается вялотекущим», — говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов, и пока, по его словам, сводится к обмену технологий на заказы на производство оборудования в России. В условиях кризиса российская госмонополия предпочитает сосредотачиваться на работе внутри страны и не форсирует события, так что об активизации сотрудничества можно говорить не ранее 2010 года.

Читайте также:

Тэги: Газпром нефть Продажа газа топливо Газпром активы акции нефтяные компании Южный поток добыча нефти и газа энергорынок поставки газа Инвестиции Цена газа ENI энергоресурсы электропотребление