Новости

Конкурс был впоследствии отменен решением суда, а акции списаны со счета «Сибуглемета», но деньги компании так и не вернули. Из-за девальвации рубля эта сумма уже обесценилась на 30%, и юристы отмечают, что сроки выплаты могут затянуться, пишет сегодня «Коммерсантъ».
В пятницу арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ЗАО «Сибуглемет» к Минэкономразвития РФ, касающийся невозврата Российским фондом федерального имущества (РФФИ) 840 млн руб. Деньги были перечислены в счет оплаты 19,9% ОАО «Восточный порт», которые компания купила на конкурсе РФФИ 15 февраля 2008 года. Но впоследствии итоги конкурса были отменены по иску ООО «Хорда» (по сведениям «Ъ», оно представляло интересы «Кузбассразрезугля» — мажоритарного акционера порта), которое не было допущено к аукциону по техническим причинам. В октябре прошлого года арбитражный суд Москвы принял решение о принудительном списании акций ОАО «Восточный порт» со счета «Сибуглемета». Впоследствии это решение подтвердил и Высший арбитражный суд. После списания акций РФФИ должен был вернуть «Сибуглемету» заплаченные за пакет 840 млн руб., но акции были списаны, а денег компания до сих пор не получила.
«Мы остались без акций и без денег»,— говорит гендиректор «Сибуглемета» Александр Мелихов. По его словам, причиной невозврата залога компании стало то, что РФФИ за это время был упразднен, а его функции переданы Росимуществу. «Чтобы вернуть наши деньги, мы воспользовались правом привлечения к субсидиарной ответственности профильного министерства, ведающего бюджетом,— Минэкономразвития»,— добавляет глава компании.
Застрявшие в Росимуществе 840 млн руб.— это около 3% прошлогодней выручки «Сибуглемета». Из-за девальвации рубля эти деньги уже обесценились почти на треть. Если на момент сделки 840 млн руб. стоили $34 млн, то сейчас — всего $24 млн (-29%). Правда, в иске «Сибуглемет» не требует индексации выплат. «Суд обязал РФФИ возвратить нам именно 840,3 млн руб., заплаченных за акции, поэтому мы не можем требовать денег больше, чем указано в решении суда»,— поясняет господин Мелихов. Но в ходе судебного процесса истец вправе изменить сумму требований, включив в расчет проценты за весь срок с момента, когда государство должно было вернуть деньги, отмечает партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Он отмечает, что обычно такие иски подаются к Минфину — главному распорядителю бюджетных средств. Партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов добавляет, что это не повлечет отказа в иске и суд может самостоятельно привлечь надлежащее ведомство в качестве ответчика по иску.
Юлий Тай допускает, что «Сибуглемет», напомнив о себе подачей иска, получит деньги еще до окончания судебного разбирательства. В то же время Григорий Чернышов отмечает, что сроки выплаты государством денежных средств могут быть любыми и в подобных случаях зависят от наличия свободных бюджетных средств. А в нынешней ситуации это может затянуть процесс возврата залога на неопределенный срок.

Читайте также:

Тэги: акции суд угольная компания