Новости

На обсуждение были вынесены материалы обоснования на данный вид деятельности, подготовленные Кольской АЭС. Они включают параметры экологического состояния региона расположения атомной станции, оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, меры по ее охране.

Рубен Топчиян, заместитель генерального директора – директор по проектированию ОАО «Атомэнергопроект»: «Повышение мощности на Кольской АЭС – это не наша работа. Но его принципы везде одинаковые. Например, когда-то мы увеличивали мощность Балаковской АЭС на 4%, кстати, впервые за весь срок эксплуатации. Сейчас стоит вопрос о дальнейшем ее увеличении. Как проектировщики мы занимались этой темой, проводили специальные работы. И могу сказать, что есть целый регламент по вопросу повышения мощности – что, как и в какой последовательности надо делать.

Так вот, повышение мощности на безопасности атомной станции никак не сказывается. Более того, ни одно событие такого уровня как изменение проектных значений, которые происходят на блоках, не проходит без специальной работы по обоснованию безопасной эксплуатации блоков. Все эти мероприятия, которые реализуются на блоке с целью изменения показаний, попадают в документ под названием «Обоснование обеспечения безопасности». Затем с этим документом мы проходим экспертизу, получаем разрешение Технадзора, и только после всех этих серьезнейших предварительных работ начинается реализация соответствующих мероприятий на блоке. Поэтому так просто единоличным решением концерна «Росэнергоатом» повысить мощность какой-либо АЭС нельзя.

На оборудование, которое мы сегодня используем, обосновывается возможность его большего КПД. Вопрос повышения мощности в каждом отдельном случае тщательно рассматривается. Я бы сравнил уровень получения разрешительных документов на повышение мощности с уровнем сложности при подаче документов на получение лицензии на эксплуатацию АЭС.

Процент, на который повышают мощность станции, зависит от возможностей оборудования, используемого на станции, а не от возраста АЭС. Надо смотреть на то, какой запас был заложен изначально и каков износ оборудования сегодня. Конечно, чем станция новее, тем проще и менее затратно это сделать. И повышение мощности – это не просто поворот какого-то ключа. Этот процесс предполагает определенную модернизацию с предварительным обоснованием ее возможности с точки зрения безопасности эксплуатации, и только после всего этого происходит уже повышение мощности.

Насколько мне известно, такие программы повышения мощности проходят по многим площадкам в мире. Возможно, из-за «Фукусимы» процесс немного замедлится в развитии, но остановить его невозможно. Повышение мощности выгодно экономически – после соответствующей модернизации мы получаем больший эффект».

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук: «Безопасность должна быть обоснована при любом уровне мощности. В процессе повышения мощности все проходят стандартные процедуры. При этом не просто происходит повышение мощности, а сначала доказывается, что АЭС обеспечена безопасностью в соответствии со всеми требованиями. И потом 7-процентное повышение – это в рамках стандартных требований, которые, кстати, не зависят от размера увеличения мощности. В любом случае надо показать, что все мероприятия по повышению отвечают мерам по безопасности.

Кольская АЭС, как атомный объект, с точки зрения безопасности опасений не вызывает и не вызывала. В любом случае все проверяется и перепроверяется, причем не один раз, в том числе с точки зрения сейсмоопасности. Тут бояться нечего. Каждый блок будет осмотрен и проверен – это правильно. На автомате ничего не бывает, дальше уже вопрос строгости надзора.

Ведь реактор исходно спроектирован с запасом. И это актуально для каждого блока. Например,ВЭР-1000 в пределах корпуса можнопанироватьнамощность 1200. Понятно, что на этот уровень мощности обосновываются все функции безопасности. Причем вопрос запасов со временем меняется. Раньше, например, срок эксплуатации атомных станций с блоками типа ВВЭР планировали на 30 лет, предполагая, что корпус будет охрупчиваться. Прошло время, и стало ясно, что это не так. Все пошли на 50-60 лет, и не только у нас, но и во всем мире. Так и здесь – в вопросе увеличения мощности имеет значение заложенный запас. Раньше ведь и потребности в мощностях были меньше, и опыт тоже. Сейчас, когда он уже есть и все проверено на практике, можно и мощность увеличивать. Всегда закладывали консервативно и с запасом, особенно в нашей стране и после Чернобыля.

О безопасности этой процедуры можно судить по вниманию к ней МАГАТЭ, точнее по его отсутствию. Ведь если у Агентства возникают вопросы к кому-то, то они обычно их озвучивают и только словами не ограничиваются. И тогда бы уже теорией Кольская АЭС не ограничилась – вопрос ее безопасности проверялся бы практически. А раз к этой атомной станции вопросов нет, то волноваться не стоит».