Аварию на Саяно-Шушенской ГЭС спровоцировал пожар на Братской ГЭС

"Нельзя сказать, что Братская ГЭС виновна в аварии на Саяно- Шушенской, это не так, но условия были созданы как раз во время возгорания на Братской", - отметил Кутьин.
Дело в том, что обе станции подключены на управление от центральной станции автоматики регулирования частоты и мощности оперативно-диспетчерского управления (ОДУ) Сибири в Кемерово.
16 августа в 20 часов 20 минут по московскому времени на Братской ГЭС сработали пожарная сигнализация и сигнализация о неисправности каналов связи, отключились каналы автоматического регулирования частоты и перетоков мощности, пропала голосовая связь с дежурным диспетчером оперативно-диспетчерского управления "Иркутскэнерго" и дежурным диспетчером "Иркутскэнергосвязи". В 20 часов 50 минут возгорание было локализовано. Отсутствие управления Братской ГЭС со стороны ОДУ Сибири составило 40 минут.
"На Саяно-Шушенской ГЭС включайте ЗВМ, вы привлекаетесь к регулированию перетока Сибирь - Казахстан, уставка сейчас 400 МВт в сторону Казахстана", - выдал команду оператор с ОДУ Сибири. В докладе приводится расшифровка поступавших команд по повышению мощности на Саяно-Шушенской ГЭС. Чтобы выполнить это указание, на Саяно-Шушенской ГЭС из резерва был выведен гидроагрегат номер два.
Однако "амплитуда вибрации подшипника крышки турбины гидроагрегата номер два с 08 час. 00 мин. до 08 час. 13 мин. увеличилась на 240 мкм /с 600 до 840 мкм при максимальном значении до 160 мкм/, давление в отсасывающей трубе с 1,0 до 1,2 кГс/см2, давление под крышкой с 3,4 до 3,5 кГс/см2 все это происходило на фоне снижения мощности с 600 МВт до 475 МВт", - говорится в выводах.
Первыми версиями августовской аварии на Саяно-Шушенской ГЭС были теракт и гидроудар, которые впоследствии не подтвердились, сообщил глава Ростехнадзора Николай Кутьин.
«Первая версия, не буду скрывать, была террористический акт. Никто не предполагал, что такой агрегат может взлететь на 14 метров. Мы глубоко все изучили, никаких следов террористического акта нет», - заявил Кутьин. Версия гидроудара также не нашла подтверждения, добавил он.
Происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло. А первичное сообщение о возгорании тогда опровергло Главное управление МЧС России по Иркутской области, на сайте которого сообщалось, что произошло короткое замыкание без последующего горения.
В заключении комиссии по аварии на СШГЭС говорится, что произошел пожар и после него в течение 40 минут отсутствовало управление БГЭС со стороны объединенного диспетчерского управления Сибири. Связь с дежурным диспетчером ОДУ восстановили только по сотовому телефону в 21.00.
После этого второй гидроагрегат СШГЭС в 23.14 "был выведен из резерва по решению оперативного персонала станции и введен в работу". К аварии, в частности, привели многократные переменные дополнительные нагрузки на второй гидроагрегат, признали эксперты.
В документе отмечается, что задания по изменению нагрузки от системного оператора "не учитывали специфику, срок службы и фактическое состояние установленного гидроэнергетического оборудования".
"Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата", - говорится в акте.
Сами шпильки соответствовали требованиям, заводской брак в них не выявлен и вины завода-изготовителя не обнаружено, сообщил Кутьин.
Разрушение второго гидроагрегата произошло в момент срыва крышки турбины вследствие излома шпилек крепления, при этом на некоторых шпильках не было гаек, говорится в акте. Гаек не было на шести из 49 шпилек, уточнил Кутьин. "Мы можем предполагать, что из-за вибрации произошло самооткручивание гаек", - сказал он.
Между тем, устойчивость Братской ГЭС не вызывает сомнений, подчеркнул Кутьин. А результаты проверок российских ГЭС, организованных после августовской аварии, по его словам, будут в ноябре.