Новости

Несмотря на это, другие угольщики судиться не намерены, пишет газета «Ведомости». Вчера Арбитражный суд Москвы признал недействительным в полном объеме решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении «Сибуглемета», рассказал пресс-секретарь суда Дмитрий Тафинцев. Речь идет об обвинениях в установлении и поддержании монопольно высоких цен на угольный концентрат в феврале — августе 2008 г., последовавших за делом «Мечела». Неприятности у «Сибуглемета», а также «Евраза» и «Распадской» начались в июле прошлого года после выступления премьера Владимира Путина, пообещавшего послать к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину доктора «для зачистки проблем». «Мечел» и другие угольщики завышают цены на свою продукцию для металлургов, объяснил тогда суть претензий министр промышленности Виктор Христенко. ФАС сначала активизировала расследования в отношении «Мечела» и его «дочек», а затем возбудила схожие дела и против его конкурентов. Поочередно с августа по декабрь служба выписала оборотные штрафы: «Мечелу» — на 798 млн руб., «Евразу» — на 149 млн руб., «Распадской» — на 117 млн руб. и «Сибуглемету» — на 31 млн руб. Всем было предписано снизить цены. Впрочем, компании еще до официального решения добровольно уценили продукцию и согласились заключить с металлургами долгосрочные контракты. Но только «Сибуглемет» решился оспорить решение ФАС. «Мы снизили цены ниже конкурентов и заключили долгосрочные контракты еще в августе — до того как ФАС вынесла решения по другим компаниям, тем не менее были оштрафованы», — объясняет гендиректор «Сибуглемета» Александр Мелихов. По его словам, компания не хотела «выплачивать ничем не обоснованный штраф»: «31 млн руб. — это месячный фонд зарплаты шахтеров». Мотивировка решения суда пока не известна. В иске «Сибуглемет» оспаривает приведенные ФАС доказательства: служба неверно рассчитала рентабельность (35,55-59,38% против указанных ФАС 50-146%) и долю компании на рынке угля марки ГЖ. А по ст. 48 закона о защите конкуренции, если компания добровольно устранила нарушение до возбуждения дела, ФАС вообще не может его открыть, указывает президент «Юстины» Виктор Буробин (он представлял «Сибуглемет» в суде). По его словам, это обстоятельство было установлено в суде. Решение суда в силу еще не вступило, ФАС может подать апелляцию. «И обязательно подадим», — утверждает начальник управления ФАС Алексей Ульянов. По его словам, нарушения устранялись уже в ходе возбуждения дела, так что ФАС имела право оштрафовать «Сибуглемет». Если суд в мотивировке опровергнет доказательства службы, это решение могло бы стать полезным и для других компаний, считает партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков. Но, как выяснили «Ведомости», они в суд идти не собираются. В этом нет необходимости, говорит аналитик Unicredit Securities Георгий Буженица: цены на уголь упали в четыре раза до $50 за 1 т с прошлого года и в ближайшее время не восстановятся. А штраф был существенен только для «Мечела» — около 3% прибыли по US GAAP за 2008 г., замечает он.