Новости

Она пытается доказать, что победа трейдера в Стокгольмском арбитраже, после которой НАК "Нафтогаз Украины" пришлось вернуть Rosukrenergo 12 млрд кубометров газа, была одержана в результате сговора истца и ответчика, и признать это решение недействительным. Но юристы сомневаются в перспективах иска, а украинские политики отмечают, что он может быть элементом защиты самой Юлии Тимошенко от уголовного преследования, пишет "Коммерсантъ".
Вчера экс-премьер Украины, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко сообщила, что она "и еще ряд депутатов" партии несколько недель назад подали в суд Нью-Йорка иск к Rosukrenergo и Дмитрию Фирташу (владеет 45% акций трейдера, еще 50% — у "Газпрома"). В этом иске он и ряд "должностных лиц Украины" обвиняются "в сговоре и манипуляциях, имевших тяжелое последствие для Украины". Как пояснил депутат, партнер адвокатской компании "Магистр & партнеры" Сергей Власенко, иск был подан в US District Court of South District of New York на основании закона Alien Torts Statute и во вторник принят к рассмотрению. В целом его требования сводятся к тому, чтобы признать незаконной сделку по возврату "Нафтогазом Украины" 12,1 млрд куб. м газа Rosukrenergo.
Этот газ был изъят "Нафтогазом" у трейдера зимой 2009 года по итогам очередного российско-украинского газового конфликта. Тогда Юлия Тимошенко была премьером Украины. После смены власти в стране Rosukrenergo оспорило изъятие газа в Стокгольмском арбитраже, и летом 2010 года суд встал на сторону трейдера. По неофициальной информации, газ уже полностью возвращен Rosukrenergo и продан "Газпром экспорту".
В иске госпожи Тимошенко утверждается, что "Нафтогаз" и трейдер действовали в Стокгольме согласованно. "Решение Стокгольмского арбитража в пользу компании Фирташа было использовано как средство получения огромных сумм,— цитирует иск Bloomberg.— С этими средствами Фирташ и его партнеры смогут и распространять коррупцию, которая охватила все уровни власти, и подавлять политическое инакомыслие через запугивание, вымогательство и другие нарушения основных прав человека и политических прав".
Сделка, которую развернул арбитраж Стокгольма, действительно была крайне выгодна для Украины. Стоимость газа для нее зимой 2009 года составляла $250 за 1 тыс. кубометров, но газ трейдера (благодаря взаимозачетам с "Газпромом") "Нафтогазу" удалось получить всего по $154. Однако в результате решения в Стокгольме эта операция обернулась значительными убытками. По оценкам президента East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, в конечном итоге с учетом штрафных санкций отобранный у Rosukrenergo газ обошелся "Нафтогазу" на $1,1 млрд дороже. Если бы Украина тогда закупила газ напрямую у "Газпрома", то сэкономила бы сейчас минимум $800 млн.
Юридических перспектив у иска госпожи Тимошенко немного, полагают юристы. Как поясняет партнер юрфирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко, специального договора между Украиной и США о признании решений судов не существует, хотя прецеденты признания решений американских судов на Украине "имели место". Советник юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Всеволод Миллер добавляет, что иски на основании закона Alien Torts Statute (ATS, используется для подачи исков в суды США на случай несоблюдения прав человека за рубежом) составляются крайне редко и "вряд ли американский суд сочтет предъявленные обвинения достаточным нарушением".
Депутат верховной рады Украины Святослав Олийнык допускает, что факт подачи иска может быть связан с уголовным преследованием самой госпожи Тимошенко на Украине.
Генпрокуратура возбудила против нее уголовное дело в превышении должностных полномочий при подписании газовых соглашений с Россией в 2009 году.