Новости

И это при том, что российская монополия оценивала свои убытки от прекращения транзита в Европу в 2 млрд долл. По мнению экспертов, с помощью иска «Газпром», возможно, рассчитывает восстановить свой имидж в глазах Европы, доказав, что истинный виновник прекращения транзита газа — Украина, пишет с егодня РБК daily.
«Газпром» и «Нафтогаз» после многодневного противостояния 19 января подписали новые контракты на транзит и поставки газа. Но иск, который российская монополия подала в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма против «Нафтогаза», остался. Его копию опубликовало украинское издание «Зеркало недели». Заявление датировано 16 января. В нем указывается, что уже с 1 января НАК не только «не соблюдала юридических обязательств по транзиту природного газа через территорию Украины в Европу», но еще и изымала транзитный газ.
Российский концерн потребовал обязать НАК возобновить транзит, признать изъятие транзитного газа нарушением контракта, обязать вернуть отобранный газ или его эквивалент, а также взыскать понесенные «Газпромом» убытки из-за нарушения ответчиком контракта. При этом претензии монополии весьма скромные. По информации «Зеркала недели», от «Газпрома» поступило лишь одно дополнение к январскому иску с суммой требований, которая составляет всего 100 тыс. евро. Это кажется странным, учитывая, что, по заявлениям российских чиновников и представителей монополии, во время прекращения транзита газа в Европу российский концерн потерял около 2 млрд долл. выручки.
В управлении информации «Газпрома» подтвердили, что иск к «Нафтогазу» «пока не отозван», при этом сумма претензий к нему не определена. НАК в свою очередь уже заявляла, что считает требования российской стороны необоснованными и категорически отвергает их «по процессуальным и формальным основаниям, а также по основаниям по сути». Стоит отметить, что в Стокгольме 24 марта состоится рассмотрение еще одного дела против украинского холдинга. Трейдер RosUkrEnergo подал на компанию два иска: в одном компания требует взыскать с НАК более 600 млн долл., во втором — возместить ей убытки в связи с невыполнением «Нафтогазом» заявок по отбору газа из подземных хранилищ и его транзиту в европейские страны.
Иск «Газпрома» против «Нафтогаза» может преследовать две цели, говорит руководитель отдела исследований газовой отрасли Института проблем естественных монополий Алексей Белогорьев. Во-первых, он может быть нацелен на европейские политические круги в попытке изменить их отношение к январскому кризису. В этом случае логично, что сумма иска будет символической, так как важен сам факт признания «Нафтогаза» виновным в срыве поставок газа в Европу. Во-вторых, с помощью иска «Газпром» может оказывать давление на администрацию президента Украины Виктора Ющенко, чтобы «отбить» ее попытки пересмотреть январские соглашения России с Юлией Тимошенко. В этом случае сумма иска может быть впоследствии существенно увеличена, например, путем переоценки ущерба. Однако, по мнению гендиректора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, шансы на выигрыш у «Газпрома» в данном иске слишком малы. 

Читайте также:

Тэги: Газпром суд поставки газа Нафтогаз Украины