Новости

В «Русале» утверждают, что погасили задолженность в полном объеме с незначительной просрочкой, и намерены обжаловать взыскание неустойки в размере 7,55 млн руб. Юристы отмечают рост числа прецедентов, связанных с оплатой металлургами услуг энергетиков, и называют это дело одним из крупнейших, пишет сегодня РБК daily.
О том, что Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению иск филиала МРСК Сибири «Красноярскэнерго» к «дочке» «Русала», рассказала представитель суда Валентина Безруких. По ее словам, энергетики намерены взыскать с алюминщиков задолженность за передачу электроэнергии в январе и феврале 500,6 млн руб. и неустойку за неисполнение договора 7,55 млн руб. В соответствии с дополнительным пунктом договора МРСК Сибири трижды направляла претензии «Русалу» с требованием погасить задолженность, однако ответа на эти письма не последовало и задолженность до сих пор не погашена.
«Речь в иске идет не о 500,6 млн руб., которые «Русал-Красноярск» уже оплатил МРСК, а о процентах с этой суммы в 7,5 млн руб., которые энергетики хотят получить за небольшую задержку при оплате», — возражают в пресс-службе алюминиевой компании. Там также отметили, что «Русал-Красноярск», в свою очередь, будет отстаивать в суде свою точку зрения, согласно которой оснований для претензий у МРСК нет. «Если у «Русала» будут доказательства того, что платеж был осуществлен, то у энергетиков немного шансов взыскать как основную сумму, так и неустойку, полагает партнер юрфирмы ЮСТ Алексей Попов. Он добавляет, что принципиально важным является величина просрочки в исполнении обязательств. В «Русале» уточнили, что просрочка «Русал-Красноярска» составила два дня. «Если будет доказательство о погашении задолженности со стороны «Русала», то останется вопрос о правильности расчета неустойки», — замечает руководитель практики по разрешению коммерческих споров юрфирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Денис Быков.
Общая задолженность «Русала» перед сетевой компанией составляет около 800 млн руб. по трем филиалам: Красноярскому, Саянскому и Новокузнецкому алюминиевым заводам. В ряде случаев алюминиевая компания задерживает платежи на два месяца, после чего закрывает платеж не в полном объеме. Речь идет о погашении полной суммы задолженности вместе с неустойкой, поскольку частичное погашение в счет не принимается в соответствии с условиями договоров на передачу электроэнергии.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса у суда есть право уменьшить неустойку в случае, если она несоразмерна допущенному нарушению контракта. «В случае если имело место нарушение договорных отношений, штраф, скорее всего, будет взыскан, но его окончательный размер остается на усмотрение суда», — говорит Денис Быков. Предварительное заседание по делу назначено на 4 мая.
Стоит отметить, что в последнее время металлурги и энергетики достаточно часто конфликтуют по поводу оплаты за электроэнергию. Например, «Северстали» грозило отключение за долги около 1,5 млрд руб. перед Вологодской сбытовой компанией. 

Читайте также:

Тэги: МРСК Сибири Оплата электроэнергии