Новости

По мнению экспертов, низкая оценка новой мощности осложняет привлечение энергетиками заемных средств под реализацию инвестпрограмм, поскольку ставит под сомнение их окупаемость, пишет сегодня РБК daily.
Тариф в размере 170 тыс. руб. за 1 МВт был установлен для нового турбоагрегата, вводимого в 2009 году на Выборгской ТЭЦ-17. Речь идет о четвертом турбоагрегате Выборгской ТЭЦ-17 мощностью 100 МВт. В настоящее время ТГК-1 осуществляет его реконструкцию с установкой новой турбины мощностью 120 МВт.
«Данное решение подтверждает наши опасения об отсутствии адекватной методики определения экономической обоснованности ценовых заявок энергокомпаний и относительно непредсказуемости решений, принимаемых «Советом рынка», что не позволяет стратегическим инвесторам в российскую электроэнергетику чувствовать себя спокойно», — говорит источник в «Газпроме» (монополия - контролирующий акционер энергокомпании).
«170 тыс. руб. — чуть выше среднего тарифа для старой мощности», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. На его взгляд, для инвесторов это является очередным показателем того, что при строительстве станций надеяться на сигналы окупаемости по рыночным ценам не приходится. В сегодняшних условиях, по словам эксперта, большие надежды следует возлагать на тарифную систему, которая выглядит более прозрачной, чем рыночное ценообразование.
В середине января «Совет рынка» утвердил тарифы на новую мощность для «Мосэнерго», также подконтрольной «Газпрому», из расчета 370 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, что на 30% меньше заявки энергокомпании. Генеральный директор «Мосэнерго» Виталий Яковлев тогда заявил, что при таком тарифе срок окупаемости новых проектов компании составит 18 лет, при этом внутренняя ставка доходности проектов практически равна средневзвешенным затратам на вложенный капитал. В связи с чем комитет по инвестициям столичной энергокомпании принял решение приостановить строительство четырех энергоблоков по 420 МВт до переоценки обоснованности инвестиций.
«Мосэнерго» не заключало с «Системным оператором» договоры на поставку мощности по приостановленным проектам, поэтому штраф в размере 25% от стоимости всей инвестпрограммы ей не угрожает, чего нельзя сказать о ТГК-1, которая будет вынуждена построить новые мощности, прописанные в договорах на их поставку.
Противоречия «Совета рынка» и энергетиков связаны с отсутствием утвержденной методики оценки экономической обоснованности ценовых заявок генерирующих компаний на новую мощность. «В отсутствие методики принятие решений по цене на новую мощность основано на договоренностях внутри «Совета рынка», которые абсолютно непрозрачны для других участников», — говорит Сергей Пикин.
«Очевидно противоречие между интересами генераторов и потребителей», — отметил РБК daily директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. По его словам, «Совет рынка» в большей степени учитывает интересы потребителей, вследствие чего снижается доходность инвестиций в электроэнергетику и изменяются правила игры, заявленные при реформе РАО «ЕЭС России». Если ключевые инвесторы не смогут влиять на решения, принимаемые «Советом рынка», то, по мнению эксперта, со временем инвестиции в российскую электроэнергетику вернутся на дореформенный уровень.

Читайте также:

Тэги: электроэнергетика Электростанция ТЭЦ энергокомпания Совет рынка ТГК-1 выработка электроэнергии электроэнергия