Новости

Статья в газете The New York Times призывает мировое сообщество обратить внимание на планы европейских стран по изменению топливного баланса в пользу угля. По мнению экспертов газеты (американских ученых), планы европейцев - это ни много ни мало нож в спину человечества, борющегося против глобального потепления.

Постоянный рост цен на газ и нефть, а также недоверие к атомной энергетике заставляют европейцев активно развивать уольную энергетику. В планах европейских энергокомпаний – строительство десятков угольных станций в ближайшие пять лет.

В это же время в США угольная энергетика встречает все большее сопротивление властей. Из 151 проекта строительства или расширения угольных станций, инициированных к началу 2007 года, по состоянию на конец 2007 года 60 проектов было прекращено самими инициаторами или заблокированы органами власти.

Если раньше основной головной болью для экологов были стремительно развивающиеся экономики Индии и Китая, где уголь – основное топливо, то сегодня в этот список добавилась и экологически сознательная Европа.  

Проблема строительства угольных станций всерьез волнует население Европы. Протесты против такого строительства прошли в Италии, Германии, Чехии, Англии. Владельцы энергетических компаний утверждают, что новые технологии позволяют сравнять уровень экологического вреда от угольной станции с уровнем вреда от газовой станции. Однако у экспертов эти заявления вызывают большие сомнения.

Ведущий специалист в области изменений климата института космических исследований NASA James E. Hansen считает, что строительство угольных станций это «плохая затея». По мнению этого ученого человечество ведет настоящую войну за спасение климата. Интенсивное строительство угольных станций он считает предательством во время войны.

James E. Hansen призывает ввести мировой мораторий на строительство новых угольных станций. И даже существующие станции необходимо вывести из эксплуатации в ближайшие 20 лет.

Enel и другие энергетические компании утверждают, что у них нет выбора. Строительство атомных станций в Италии и Германии запрещено, а цены на газ выросли на 150% с 1996 года. Итальянские потребители энергии итак платят за электричество больше всех в Европе. Если они не хотят платить еще больше, топливный баланс нужно менять.

У угля есть целый ряд преимуществ. Например, его запасы на земле огромны. Их хватит как минимум на 200 лет, нефти и газа только на 50. Кроме того, уголь дешев. Уголь добывают в сотне стран мира. Благодаря своей распространенности уголь не может использоваться как инструмент политического давления, как это происходит с нефтью и газом.

Gianfilippo Mancini, директор направления генерации компании Enel, говорит, что Enel в ближайшее время планирует перевести все станции, использующие сырую нефть, на уголь.

Новые станции будут гораздо более экологичными. Современные технологии позволяют резко сократить выброс в атмосферу частиц золы, а также диоксида серы и оксида азота. Однако пока еще не создано коммерчески эффективных технологий, позволяющих снизить эмиссию парниковых газов, хотя поиски таких решений ведутся. 

Новые угольные электростанции, которые планирует строить Enel, будут выдающимися образцами эффективности и экологичности. Оксиды азота, содержащиеся в дымовых газах, будут выделяться и использоваться для получения аммиака, который пользуется устойчивым спросом у химических компаний. Угольная зола будет продаваться цементным заводам. 

Предполагается, что новые угольные станции будут оснащены собственными опреснительными установками, что позволит отказаться от использования дефицитной в Италии пресной воды. Тепло нагретой в основном цикле станции воды не будет потеряно, его используют на пристанционных рыбных фермах. Продажа рыбы будет дополнительным источником дохода для станции.  



На фотографии: вид внутри купола строящейся угольной станции в Италии. До ввода в эксплуатацию – 2 месяца.

Возвращаюсь к вопросу парниковых газов, нужно добавить, что даже если технологии улавливания, связывания и захоронения парниковых газов станут доступными, применять их для угольной энергетики будет сложнее и дороже. Дело в том, что даже в идеальных условиях на угольной электростанции выделяется в два раза больше диоксида углерода в пересчете на 1 кВт-ч электроэнергии, чем на газовой. Еще больше парниковых газов вырабатывается на станциях в развивающихся странах, где используется менее качественный уголь и менее эффективное оборудование.

По мнению директора института Земли Колумбийского университета (Earth Institute at Columbia University) Jeffrey D. Sachs без широкого внедрения технологий связывания и захоронения парниковых газов создать действительно чистую угольную электростанцию невозможно. Чтобы разработать такую технологию нужны миллиарды долларов и координация усилий ученых всей Земли.

Сейчас в Европе и США разрабатывается несколько десятков проектов в области улавливания парниковых газов, но ни один из них не обещает дать результаты в ближайшее время. По оценкам экспертов, технология будет готова для коммерческого использования не ранее 2015 года.

Однако разработка эффективной технологии улавливания парниковых газов может быть вообще отложена на неопределенный срок из-за позиции властей США. В конце января администрация Дж. Буша прекратила финансирование проекта строительства крупнейшей в США опытной угольной станции, на которой должно было быть установлено оборудование для улавливания и захоронения парниковых газов. Причина была в огромном перерасходе средств. В 2003 году предполагалось, что проект потребует 950 млн. долл, в конце 2007 года смета строительства возросла до 1,5 млрд. долл.

На пути широкого внедрения технологии улавливания и захоронения парниковых газов существует много препятствий. Самые главные - высокая стоимость оборудования и материалов,  а также неприспособленность действующих станций к внедрению таких технологий.

Нельзя забывать и о том, что закаченный под землю диоксид углерода таит такую же потенциальную опасность, как и хранилище отходов атомной энергетики. Внезапная утечка газа из хранилища может стать причиной гибели людей. 

По мнению директора института Земли Колумбийского университета (Earth Institute at Columbia University) Jeffrey D. Sachs, «уже слишком поздно надеются на то, что технология улавливания диоксида углерода спасет наш климат». Уже сейчас очевидно, что улавливание парниковых газов – дорогое и трудоемкое мероприятие. Эта технология вряд ли будет доступна странам третьего мира. Г-н Sachs считает, что если принять во внимание темпы развития угольной энергетики в мире, то даже самые катастрофичные прогнозы экологов относительно глобального потепления на самом деле "слишком оптимистичны".

Читайте также: