Новости

А кто понесет ответственность за возникшую ситуацию - это определит только суд в рамках действующего законодательства.

Напомним, что аварийная ситуация возникла вследствие резкого ухудшения состояния конструкций дома, и городские власти приняли решение о невозможности дальнейшей его эксплуатации без ремонта и объявили здесь режим ЧС. Управляющая компания, которая обслуживает данный дом, а также некоторые представители органов власти поспешили обвинить в этом теплоснабжающую организацию. Они выдвинули версию о том, что причиной образования слабого грунта под фундаментом дома стала повышенная влажность из-за прорыва близлежащей теплотрассы, который произошел 6 января 2015 года.

В связи с этим ООО «УКС» заявляет следующее. Объекты коммунальных сетей, расположенных в квадрате дислокации данного многоквартирного дома, находились в надлежащем состоянии. На протяжении последних лет на прилегающих к дому сетях не зафиксировано ни одного порыва либо другого инцидента, повлекшего за собой плановые или внеплановые ремонты. Не поступали в теплоснабжающую организацию и какие-либо обращения от граждан или управляющей домом компании. Также в ходе подготовки к нынешнему отопительному периоду объекты теплосети были проверены в установленном порядке, о чем свидетельствует вся необходимая разрешительная документация, согласованная с контролирующими и надзорными органами, выдан паспорт готовности к осенне-зимнему сезону 2014-2015 гг.

Далее, если обращаться к хронологии событий вокруг возникшей аварийной ситуации, то первые признаки ухудшения состояния дома собственники квартир стали отмечать еще в прошлом, 2014 году, задолго до порыва. В известность была поставлена и управляющая компания, и организация «Удмуртгражданпроект», проектировавшая данный дом. В декабре 2014 года «Удмуртгражданпроект» приступил к работам по техническому заключению результатов обследования состояния дома. То есть обследования дома на предмет его разрушения уже проводились, когда 6 января 2015 года произошел тот самый порыв теплотрассы, последствия которого и управляющая, и проектная организация сейчас называют причиной аварийного состояния здания, ссылаясь на техническое заключение.

По мнению специалистов правого управления теплоснабжающей компании, данное заключение вызывает сомнения и вопросы по ряду причин.

Во-первых, это нестыковка фактических обстоятельств дела, а именно: признаки разрушения строительных конструкций дома жители стали наблюдать намного раньше, чем произошел порыв.

Во-вторых, по утверждениям технических специалистов «Удмуртских коммунальных систем», незначительный масштаб порыва и его непродолжительность не могли нанести дому столь серьезных повреждений. 6 января, когда произошел порыв прилегающей к дому теплотрассы, подача горячей воды в него была перекрыта в тот же день. 7 и 8 января специалисты теплоснабжающей компании проводили на теплотрассе ремонты, после чего поставка ГВС была возобновлена. При этом все работы были завершены в установленные нормативные сроки. И, кроме того, специфика порыва была такова, что вода из теплотрассы по причине естественного уклона местности уходила в сторону соседнего многоквартирного дома по адресу: ул. Удмуртская, 208.

И, наконец, еще одна, веская причина заключается в том, что проектирование дома и подготовку технического заключения на предмет его обследования осуществляла одна и та же организация, явно заинтересованная в результатах. Причем, какой-либо ответственности за результаты данного заключения (как, например, при назначении судебной экспертизы) организация не несет.

Отчетливо понимая, что жильцы дома стали заложниками непростой ситуации, компания «Удмуртские коммунальные системы» будет способствовать скорейшему ее разрешению. Но в любом случае факт виновности и ответственности за ситуацию того или иного лица может быть установлен только в судебном порядке, с соблюдением всех процессуальных норм.

02:53, 16 Мая 24 В Челябинске газифицирован православный храм дальше..

02:50, 16 Мая 24 Резиденты двух ТОР в Якутии создали 9,6 тысячи новых рабочих мест дальше..