Новости

"Мечел" воспользовался одним из положений закона "О недрах", переведя лицензию с "Эльгаугля" на другую свою дочернюю компанию – «Якутуголь, пишет «Коммерсантъ». Мнения юристов, сможет ли ВСКК добиться возврата лицензии "Эльгауглю", разделились. Однако "Газпрому" в аналогичной ситуации это удалось.
О том, что лицензия на разработку Эльгинского угольного месторождения сменила хозяина, написано в годовом отчете «Мечела», сообщают сегодня «Ведомости». Представитель компании говорит, что это позволит в кратчайшие сроки начать разработку месторождения. А это, в свою очередь, позволит выполнить условия лицензии. Запасы месторождения — 2,2 млрд. тонн, добыча пока не ведется.  Близкий к компании источник добавляет, что реализации инвестпрограммы препятствовал миноритарный акционер «Эльгаугля» — ЗАО «Восточная строительная контрактная корпорация» (ВСКК, по данным СКРИН, принадлежит Александру Кулаковскому).
70% акций «Эльгаугля» и 75% акций «Якутугля» за $2,3 млрд «Мечел» приобрел прошлым летом. Инвестиции в проект оцениваются в $3 млрд. Но ВСКК не соглашалась вкладываться в проект пропорционально своей доле, отмечает близкий к «Мечелу» источник. Компания была готова выкупить долю миноритария: после аукциона «Мечел» предлагал за пакет 3,6 млрд руб. Но ВСКК оферту не приняла. ВСКК в прошлом году пыталась самостоятельно найти покупателя на свою долю в «Эльгаугле» и хотела за нее $210-230 млн. Желающих приобрести акции тогда не нашлось. Теперь этот пакет утратил какую-либо ценность, говорит аналитик «Тройки диалог» Сергей Донской. Представитель ВСКК от комментариев отказался.
В сентябре 2006 г. были приняты поправки к закону «О недрах». Они упростили передачу лицензий на право пользования недрами от материнской компании к дочерней и от «дочки» к «дочке», напоминает юрист входящей в «большую четверку» аудиторской компании. Вместе с лицензией нужно передать и имущество для продолжения деятельности, поясняет эксперт.
Совет директоров «Эльгаугля» весной принял решение о смене основных направлений деятельности компании, поскольку у нее нет средств для реализации проекта, объясняет источник, близкий к «Мечелу». На этом основании «Мечел» обратился в Роснедра с просьбой о передаче лицензии «Якутуглю» (его совет это предварительно одобрил). На заседании совета «Эльгаугля», принявшего это решение, присутствовал один представитель ВСКК, он голосовал против. Решение было принято простым большинством. Роснедра согласились с аргументацией «Мечела», добавляет сотрудник Минприроды.
"Мечел" получил Эльгинское месторождение в обход миноритария, пишет газета «Коммерсантъ». В "Мечеле" подтвердили факт передачи лицензии.
Пострадавшей стороной в результате оказывается второй совладелец "Эльгаугля" — подконтрольная Александру Кулаковскому ВСКК, актив которой обесценился. В ноябре прошлого года "Мечел", в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", направил ВСКК предложение о выкупе ее доли в "Эльгаугле". Оно было сделано по той же цене, по которой бумаги купил сам "Мечел". Исходя из нее пакет ВСКК стоил $148 млн.
Однако ВСКК отказала "Мечелу" и объявила по бумагам "Эльгаугля" закрытый тендер, организатором которого выступил Dresdner Kleinwort Wasserstein. Стартовая цена пакета составила $250 млн. Вчера в банке "Ъ" сообщили, что "тендер завершен", не сказав, найден ли покупатель. Но источник "Ъ", знакомый с ходом переговоров, уточнил, что дальше всего они продвинулись с корейской LG. В ВСКК ситуацию не комментируют.
В "Мечеле" не поясняют, как компании удалось перевести лицензию без согласия ВСКК. Однако источник "Ъ", знакомый с ситуацией, говорит, что на заседании совета директоров "Эльгаугля" в марте было решено, что привлечь необходимые для освоения месторождения $3 млрд сможет только структура, которая ведет реальную добычу, то есть "Якутуголь". Представители ВСКК выступили против, но они занимают в совете только два места из девяти. Соответственно, "Эльгауголь" обратился с просьбой о переводе лицензии в Роснедра, и ведомство сделало это в конце марта.
Похожая ситуация два года назад сложилась вокруг Южно-Тамбейского месторождения (запасы — около 1,2 трлн куб. м газа). Тогда основной акционер компании-недропользователя ОАО "Тамбейнефтегаз" Николай Богачев перевел лицензию на ее дочернее ОАО "Ямал СПГ". "Газпромбанк-инвест", который владеет блокпакетом "Тамбейнефтегаза", оспорил решение в арбитражном суде Москвы. В августе 2006 года суд встал на сторону структуры "Газпрома".
Тогда заявитель делал акцент на то, что основной акционер хочет нанести ущерб "Газпромбанк-инвесту". В иске указывалось, что у "Тамбейнефтегаза" не было экономической необходимости в передаче лицензии. Также при переоформлении лицензии Роснедра не проверили, обладает ли "Ямал СПГ" документами, необходимыми для разработки месторождения. В частности, речь шла о лицензиях на работу на взрыво- и пожароопасных объектах, на хранение нефти, газа, нефтепродуктов, на проведение маркшейдерских работ, на водопользование. "Газпромбанк-инвест" также отмечал, что в результате действий господина Богачева были нарушены права компании, так как стоимость акций "Тамбейнефтегаза" снизилась. ВСКК может выдвинуть те же обвинения и обоснования, за исключением того, что у "Якутугля" есть необходимые лицензии, так как компания уже ведет добычу на своих месторождениях.
Однако мнения юристов о том, сможет ли ВСКК успешно оспорить сделку, разделились. Старший юрист корпоративной практики "Вегас-Лекс" Александр Чернышев считает, что у компании почти нет шансов, поскольку формально лицензия не рассматривается как актив. Но партнер адвокатского бюро "Эдас" Игорь Акимов полагает, что шансы есть. "Согласие дочерней компании, владевшей лицензией, можно рассматривать как сделку с заинтересованностью,— поясняет юрист.— Такую сделку миноритарный акционер этой дочерней компании может оспорить в случае, если нарушен порядок ее совершения". В данном случае порядок предполагает, что представители "Мечела" не могли голосовать по переводу лицензии как заинтересованная сторона. "Миноритарный акционер может попытаться оспорить передачу лицензии, доказывая, что были нарушения законодательства. Например, они могут касаться требований к совершению крупных сделок либо сделок с заинтересованностью. Можно также ссылаться на злоупотребление правом либо на явное нарушение руководителем компании, передавшей лицензию, своих обязанностей перед этой компанией",— добавляет управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов, имеющий опыт в делах о недропользовании.
Для "Мечела" вопрос консолидации Эльгинского месторождения именно сейчас важен потому, что в ноябре компания планирует провести IPO "Мечел-майнинг", куда уже передал свои угольные ("Южный Кузбасс", "Якутуголь") и железорудные (Коршуновский ГОК) активы, а также Пугачевский известняковый карьер.

Энергетика уголь, акции энергетики, энергетика бизнес, топливная энергетика, угольная энергетика

Читайте также: