Новости

Высший арбитражный суд отложил на два месяца рассмотрение прецедентного спора между «дочкой» ТНК-ВР — «Оренбургнефтью» и московским подразделением ФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Итоги спора затрагивают практически всех игроков российского ТЭКа. Главный вопрос, который должен был разрешить суд, заключался в том, можно ли считать нестабильный газовый конденсат нефтью и облагать его налогом по правилам нефти, пишет РБК daily.
Спор начался в апреле 2010 года, когда «Оренбургнефть» обратилась в суд с просьбой отменить решение налоговиков о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам выездной налоговой проверки в 2009 году. Как следует из материалов суда, компания просила признать незаконными требования налоговиков на сумму более 270 млн руб., куда входят налоги на прибыль и имущество, НДС и НДПИ, а также пени и штрафы за их несвоевременную уплату.
Согласно материалам дела, налоговой проверкой было выявлено занижение истцом объема добытой нефти на объем исключенного из ее состава газового конденсата. Фискалы сделали вывод, что из-за этого бюджет недосчитался более 189 млн руб. Налоговики посчитали, что добытый компанией вместе с нефтью газовый конденсат является нефтью, поэтому его следует облагать по нефтяной ставке. Суд первой инстанции в части требований по НДПИ отказал в иске, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его решение в силе.
Коллегия судей ВАС, передавшая дело на рассмотрение президиума, указала, что общество правомерно отразило в налоговых декларациях газовый конденсат как добытое полезное ископаемое, отличное от обезвоженной, обессоленной и стабилизированной нефти, одновременно отметив несоответствие нормам налогового законодательства выводов нижестоящих судов.
Не очень понятно, склоняется ли президиум к позиции коллегии судей или же будет принято противоположное решение.Налоговая служба зацепилась за то обстоятельство, что газовый конденсат не доводится «Оренбургнефтью» до соответствующего стандарта, делающего его самостоятельным объектом налогообложения. С точки зрения недропользования всеми документами подтверждается, что компания добывает газовый конденсат, На объект обложения НДПИ это не влияет, поскольку налогом облагается не реализованный товар, но полезное ископаемое, содержащееся в минеральном сырье и имеющее соответствующий стандарт..
Как пояснил старший партнер «Пепеляев Групп» Андрей Никонов, если ВАС встанет на сторону судов первой инстанции, то получится, что облагать нужно не добытый конденсат, а произведенную из него нефть (стабильный конденсат) в случае, если получение стабильного конденсата из нестабильного никак не обособленно от процесса подготовки нефти на предприятии. В таком случае придется признать, что «нефтяная ставка» применяется и к конденсату в случаях, когда его доведение до отраслевого (государственного) стандарта осуществляется совместно с нефтью. «Можно предположить, что такое толкование существенно увеличит возможные проблемы для тех предприятий, которые эксплуатируют месторождения, где есть как конденсат, так и нефть, и у которых технологически процесс подготовки нефти не обособлен», — говорит г-н Никонов.
Решение отложить рассмотрение дела на два месяца — фантастическое, удивляется ведущий консультант по праву консалтинговой компании «Фин­экспертиза» Дмитрий Ширяев. «Обычно ВАС принимает то или иное решение, и я уже не могу припомнить, чтобы случалось отложение рассмотрения дела в ВАСе», — говорит юрист.

11:34, 28 Сентября 24 «Росатом» и Владимирская область договорились о внедрении биогазовых станций в регионе дальше..		11:32, 28 Сентября 24 Москва представила аналитический доклад по климатической повестке городов России дальше..
11:30, 28 Сентября 24 «Россети» развивают цифровые сервисы для управления инвестиционными программами дальше..		11:22, 28 Сентября 24 «НОВАТЭК-Челябинск» дарит сертификаты на оплату газа победителям акции «Мобильный сентябрь» дальше..
08:53, 28 Сентября 24 «Дагэнерго» полностью восстановило электроснабжение в пригороде Махачкалы дальше..