Новости

В 2005-2008 гг. они составили почти 15 млрд руб., а получателей средств компания не раскрывает, пишет сегодня газета "Ведомости".
Первый успех — решение Таганского районного суда: 4 мая он постановил, что в ответ на жалобу Навального милиция так и не проверила «Транснефть», а оперуполномоченный ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы Илья Самотаев допустил «незаконное бездействие».
Навальный не сразу пожаловался в милицию. В 2008 г. он подавал иски к «Транснефти» в московский арбитраж, но проиграл: компания доказала, что не обязана раскрывать получателей благотворительной помощи. Тогда Навальный обратился в МВД с просьбой провести проверку. Ее поручили ОБЭП УВД по ЦАО, а ответственным был Самотаев. Осенью 2008 г. он дважды выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, объясняя, что «Транснефть» на запросы по существу проверки не отвечает, а ее руководство не является для дачи показаний. В офис «Транснефти» даже был осуществлен выезд, но «опросить» руководство все равно «не предоставилось возможным». И оперуполномоченный сделал вывод, что «событие преступления» на момент проверки отсутствует.
Отказы в возбуждении дела отменялись прокуратурой ЦАО, а материалы возвращались в ОБЭП для дополнительной проверки, рассказывает Навальный; но все кончилось тем, что документы по делу были утеряны. Тогда он и обратился в суд с жалобой на Самотаева.
Если сотрудник ОБЭП не обжалует решение суда, то вынужден будет «до победного» добиваться от «Транснефти» материалов для мотивированного заключения по жалобе, отмечает партнер юрфирмы «Юстина» Владимир Плетнев. А представитель УВД по ЦАО говорит, что жалоба Навального рассматривалась, было решение об отказе в возбуждении уголовного дела; теперь будет проводиться новая проверка.