Новости

«Мы попросили наших чиновников и ученых проделать дополнительную и необходимую работу, чтобы гарантировать, что подача окончательной заявки будет включать Северный полюс», — заявил глава МИД Канады.

Гринпис России считает, что остановить арктическую лихорадку может только придание территории вокруг Северного полюса статуса международной охраняемой территории.

«Претензии некоторых арктических стран на Северный полюс с расширением границ исключительных экономических 200-мильных зон - это чисто геополитическая игра», - отмечает руководитель энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров.

На сегодня Северный Ледовитый океан частично лежит в так называемых 200 мильных исключительных экономических зонах арктических государств. Северный Ледовитый океан почти на 80% уже поделен и границы ИЭЗ зафиксированы (за исключением нескольких спорных акваторий).

Границы ИЭЗ (как правило) лежат в пределах полосы ограниченной между 12 и до 200 миль от ближайшего берега (статьи 55 и 57 Конвенцией ООН по морскому праву, далее Конвенцией). ИЭЗ предполагает ограниченную национальную юрисдикцию для прибрежного государства (право на добычу минеральных и биологических ресурсов) (статья 56 Конвенции). В части судоходства ИЭЗ имеют статус, соответствующий статусу открытого моря (часто используется неофициальный термин – «международные воды») (статьи 58 и 87 Конвенции). То есть любое прибрежное государство, в том числе Россия ограничено в своей юрисдикции и обязана соблюдать в ИЭЗ правила для международных вод в части отрытого свободного судоходства.

Таким образом, расширение ИЭЗ до Северного полюса не дает преимуществ с точки зрения судоходства и Северный полюс останется открытым для свободного судоходства для китайских, индийских, российских и др. судов даже если Северный полюс окажется в чьей-то ИЭЗ.

«Никаких других рациональных экономических причин для таких претензий также нет. Конечно, государство получает право на минеральные и ископаемые ресурсы на этой территории. Но они лежат на дне, а в условиях сурового арктического климата, труднодоступности откачки нефти из-подо льдов и дороговизны перевозки на большие расстояния от месторождения до суши нефть и газ Северного полюса не имеет экономического смысла. Тем более, что запасов углеводородов там не так уж и много, если они вообще там есть, чтобы там ни хотелось бы придумать чиновникам от политики и бизнеса», - считает эксперт.

«Идеальным выходом из спорной ситуации было бы создание за пределами 200-мильных экономических зон, территории с особым охранным статусом по аналогии с Антарктидой. Это заодно бы решило бы вопрос ненужной милитаризации Арктики, на что уходят колоссальные средства налогоплательщиков России, Канады, Норвегии», - добавил он.

Со стратегической точки зрения затея включить Северный полюс в свою исключительную экономическую зону довольно бессмысленная. Морской путь через Северный полюс будет открыт для свободного мореплавания по международному морскому праву.