Новости

Энергетики продолжают настаивать, что соглашение должно быть аннулировано из-за нарушения инжиниринговой компанией сроков работ, пишет РБК daily. Одновременно ОГК-2 скорректировала объем средств, который намерена взыскать со структур Е4: сумма уменьшена на 2,3 млн руб. и составляет около 9,34 млрд руб.
Большую часть жалобы ОГК-2 занимает обоснование несогласия компании с решением суда первой инстанции, подтвердившей действие договора генподряда с Е4 на строительство двух энергоблоков Ставропольской ГРЭС (СтГРЭС, ОГК-2). Юристы «дочки» «Газпрома» пытаются доказать факт срыва сроков работ более чем на четыре месяца по вине группы, ссылаясь на сам договор EPC-подряда и переписку между сторонами. Жалоба принята к рассмотрению 6 ноября, дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Напомним, Арбитражный суд Ставропольского края 13 октября принял решение, которое признало незаконным расторжение со стороны ОГК-2 договора генерального подряда на строительство двух парогазовых установок на СтГРЭС. Суд отказал в иске ОГК-2 по возврату аванса и признал отсутствие нарушений по договору со стороны Е4.
Помимо подтверждения законности разрыва отношений ОГК-2 в апелляции требует взыскать с Е4 и ее «дочек» порядка 9,34 млрд руб. В эту сумму входит частичный возврат аванса: из перечисленных в марте 2008 года 8,843 млрд руб. ОГК-2 просит вернуть незачтенные 3,784 млрд и почти 139 млн евро (по курсу на момент передачи Е4: чуть более 5,3 млрд руб.). На эти средства генератор просит начислить проценты по средневзвешенным ставкам ЦБ за 176 дней пользования «чужими» деньгами — до момента собственного распоряжения о приостановке работ (октябрь 2008 года). Это почти 222 млн руб. (из расчета 12% годовых) и 6,32 млн евро (9,3%). В сумму также включены судебные пошлины (103 тыс. руб.) и неустойка в размере 4,4 млн руб. Изначально при разбирательстве в Арбитражном суде Ставропольского края объем неустойки был определен ОГК-2 в 6,7 млн руб. В первоначальных расчетах была допущена техническая ошибка, сейчас она исправлена.
После решения суда первой инстанции стороны находятся в состоянии действующего контракта, поэтому на сегодня ОГК-2 может требовать только его исполнения, а не возврата аванса, заявил вчера представитель группы Владимир Ступников.
В Е4 отмечают, что обвинения в адрес компании беспочвенны — работы по контракту были остановлены по инициативе самой ОГК-2, что было ранее подтверждено актом Счетной палаты, а также судебным решением. Тем не менее, несмотря на подачу ОГК-2 апелляции, в Е4 заявляют о приоритете внесудебного разрешения конфликта: предложения, направленные группой генератору в июне, остаются в силе. Первое предусматривает создание по одному энергоблоку на СтГРЭС и Серовской ГРЭС (СГРЭС).
Сумма нового контракта будет рассчитана исходя из основных стоимостных параметров строительства на СтГРЭС (более 32 млрд руб.). Полученный аванс — 8,8 млрд руб. — предлагается зачесть в счет нового договора, окончательная цена контракта будет зависеть от дополнительных затрат на новую стройку. Расходы, связанные с переносом строительства одного блока Серовской ГРЭС, Е4 предлагает разделить с ОГК-2. В этом случае группа готова заплатить 12% годовых за всю сумму аванса с момента получения аванса и до приостановки работ по контракту: 518 млн руб.
Второе предложение предусматривает поставку группой генератору двух комплектов оборудования, уже заказанного у Siemens за 206 млн евро. Е4 займется в качестве генподрядчика сооружением энергоблока СГРЭС, выставив цену исходя из предыдущего контракта. Проведя взаимозачеты, инжиниринговая компания также намерена получить с генератора 3,5% неустойки от суммы действующего пока контракта — порядка 310 млн руб., несмотря на предусмотренные контрактом 5-процентные штрафные санкции к генератору за расторжение договора.

История конфликта
29 декабря 2007 года — ОГК-2 и «Группа Е4» подписывают договор EPC-подряда на строительство двух энергоблоков мощностью 400 МВт каждый на Ставропольской ГРЭС.
Март 2008 года — ОГК-2 перечисляет аванс в размере 8,843 млрд руб.
Ноябрь 2008 года — генератор направляет Е4 письмо, в котором заявляет о необходимости приостановки всех работ, причины решения в бумаге не пояснялись. Как заявляет сейчас руководство ОГК-2, документ был направлен в связи со срывом сроков работ, в Е4 утверждают, что группа не имела никаких претензий со стороны заказчика.
6 апреля 2009 года — ОГК-2 уведомляет Е4 о расторжении договора в одностороннем порядке из-за «нарушения сроков выполнения работ» и требует возврата всех авансов. В мае ОГК-2 обращается в суд, настаивая на обоснованности расторжения договора и возврате средств, выплате неустойки и процентов за пользование авансом.
13 октября 2009 года — Ставропольский арбитраж признает недействительным уведомление ОГК-2 о расторжении договора с Е4, не найдя нарушений со стороны группы.