Новости

Завод «ЧТЗ-Уралтрак» (госкорпорация «Ростех») загружен выполнением госзаказа. «Уралэнергосбыт» (компания под управлением государства) поставляет для выполнения этого заказа необходимые объемы электроэнергии, но не получает за них оплаты. 

 

Завод в течение 2025 года накопил задолженность перед поставщиком, общий объем которой -  490 млн руб. и 120 млн руб. пени. Как пишет «Коммерсант», гарантирующий поставщик электроэнергии в Челябинской области «ООО «Уралэнергосбыт» подал в Арбитражный суд Челябинской области иск к «ЧТЗ-Уралтрак» на 172,8 млн руб. по долгу за электроэнергию за октябрь-ноябрь 2025 года. Предварительное судебное заседание назначено на 6 марта. Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.  И это уже третий крупный иск с начала 2025 года.

 

Изданию «Ъ-Южный Урал» в ООО «Уралэнергосбыт», в свою очередь», сообщили, что в этом исковом заявлении просят взыскать задолженность за поставленную предприятию электроэнергию в октября-декабре 2025 года. «По данным истца, проблемы с платежной дисциплиной ЧТЗ начали проявляться год назад — в феврале 2025 года. На сегодня общая сумма неоплаченных счетов предприятия составляет около 490 млн руб., еще почти 120 млн руб. — пени за нарушение сроков оплаты. 

 

«Предприятие имеет хронические проблемы с платежной дисциплиной, но неисполнение обязательств в таком объеме мы видим впервые. С февраля прошлого года, несмотря на сохранение объемов потребления, оплата энергоресурсов практически не производится. Руководство завода и головной компании уклоняются от разговора о причинах неплатежей и сроках урегулирования задолженности», - так прокомментировали «Ъ-Южный Урал» ситуацию в ООО «Уралэнергосбыт».

 

В прошлом году суд взыскал с предприятия 386 млн руб. по двум искам энергоснабжающей организации. В компании «Уралэнергосбыт» отмечают, что периодические неплатежи ЧТЗ становятся систематическими. Как пишет «Коммерсант», «представители предприятия  «Урал-ТРАК» не комментируют иски и долги за свет, но сообщают о стабильной работе над исполнением гособоронзаказа».

 

Все так. Хорошо, что гособоронзаказ идет по плану. Но для сохранения общей стабильности по электроснабжению и поддержанию инфраструктуры электросетевого хозяйства в регионе на должном уровне требуется госрегулирование.  Возможно, финансовые сложности завода возникли в связи с повышением цен на металл в 2025 г., возможно, риски неплатежей связаны с разрывом сроков поступления расчетов за госзаказ и периодов оплат за электроэнергию или с дисбалансом неизменных цен по госзаказу и растущих тарифов за электроэнергию. 

 

Оба предприятия – и истец и ответчик, между которыми не отрегулирован вопрос о поставке и оплате ресурсов, находятся под госуправлением.  Вероятно, во избежание дальнейшего накопления задолженности и разрешения ситуации, необходимо содействие государственных профильных министерств и ведомств.

 

Отметим, что судебные тяжбы у завода не только с поставщиком электроэнергии. Среди истцов и другие ресурсоснабжающие организации. Например, ООО «НОВАТЭК-Челябинск». Обращение, пока не переданное в производство, поступило и от ПАО «Россети Урал».

Читайте также:

Тэги: суд Энергосбыт долги