Новости

Ранее УФАС установила, что энергокомпания должна выплатить эту сумму, усмотрев в ее действиях признаки нарушения требований закона «О защите конкуренции» при расчете платы за технологическое присоединение для индивидуального предпринимателя С.В.Воробьевой. Объект ИП Воробьевой присоединили к электросетям осенью 2007 года, когда РЭК Свердловской области еще не определила тариф на техприсоединение. В договоре было указано, что стоимость услуги будет рассчитана после утверждения тарифа РЭКом. После введения платы за техприсоединение на территории Свердловской области предприниматель отказалась платить за оказанную услугу и подала в УФАС жалобу на энергокомпанию, в которой указывала на то, что не согласна с суммой, которую требуют энергетики за оказанную ей услугу.
Антимонопольная служба усмотрела в действиях энергокомпании признаки нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции». Главная претензия заключалась в том, что стоимость услуги была определена не в момент заключения договора, а только после установления РЭКом тарифа. МРСК Урала, не согласившись с вынесенным решением в пользу С.В.Воробьевой, оспорило его в арбитражном суде. Суд согласился с доводами МРСК Урала об обоснованности расчета платы за техприсоединение, тем самым был создан прецедент в юридической практике по вопросам определения стоимости услуг. Теперь, помимо этого решения, суд вынес еще одно в пользу МРСК Урала – о  неправомерности наложения административного штрафа.

Читайте также:

Тэги: МРСК Урала техприсоединение