|
|
|
|
|
|
Главная / Новости / Отрасли ТЭК / Эксперты о получении Концерном «Росэнергоатом» лицензии на размещение энергоблоков Нижегородской АЭС
11:14, 26 Января 11
Атомная Россия Приволжский ФО Эксперты о получении Концерном «Росэнергоатом» лицензии на размещение энергоблоков Нижегородской АЭС  Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выдала ОАО «Концерн Росэнергоатом» лицензию на размещение энергоблоков №1 и №2 Нижегородской АЭС в Навашинском районе Нижегородской области, вблизи села Монаково.
Константин Зайцев, заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по энергетике: «Я бы в первую очередь обратил внимание на то, что лицензия Ростехнадзора выдана после серьезной экспертизы, проведенной авторитетными организациями. Ведь когда было объявлено о планах по строительству атомной станции в районе Монаково, появилось очень много предположений, что строить там нельзя из-за карстовых пород.
Именно поэтому были проведены тщательные изыскания в этом районе, и решение Ростехнадзора в данном случае говорит о том, что есть все основания доверять экспертному заключению. В частности, поиском участка, на котором возможно строительство Нижегородской АЭС, занималось специализированное предприятие - Лаборатория береговой и противокарстовой защиты из г. Дзержинска Нижегородской области. У этой лаборатории более чем полувековой опыт в проведении геологических и изыскательских работ именно в этом регионе. На выбранном участке были пробурены более ста скважин, проведены различные исследования, и эксперты пришли к выводу, что там нет пустот и, более того, нет факторов, которые могли бы привести к карстообразованию в будущем. Результаты этих работ были проверены ФГУГП «Гидроспецгеология» и научно-техническим советом Института геоэкологии РАН, затем подтверждены Ростехнадзором.
Самое важное, что наблюдение за состоянием пород на этом не закончится: на всех участках, где будет производиться строительство и эксплуатация АЭС, будет осуществляться мониторинг геологической ситуации, движения земной коры. Все это будет делаться на постоянной основе – и во время строительства, и во время работы станции, и когда ее будут выводить из эксплуатации».
Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН (Нижегородский филиал): «Говоря об отношении жителей Нижегородской области к строительству атомной электростанции в Навашинском районе, надо четко себе представлять, что это отношение жестко привязано к тому, чего ожидают от строительства атомных станций те или иные группы населения. То есть, те, кто проживает непосредственно в районах, прилегающих к атомной станции, как это ни парадоксально, относятся к ее строительству гораздо позитивнее, чем те, кто находится от нее далеко. Причина простая: для тех, кто живет рядом с атомной станцией, она, в первую очередь не технический, а социальный проект. Проект, в ходе которого они ожидают увидеть улучшение своего социально-экономического положения. И поскольку эти ожидания вполне реальны, то и уровень поддержки строительства атомной станции у них очень высок.
Основной проблемой взаимоотношение населения с этим техническим проектом является то, что по традиции все программы, в том числе и информационные кампании для населения, жестко фиксируются по административным границам тех регионов, где размещается соответствующий проект. В данном случае поначалу вся работа проводилась только с нижегородцами, а рядом находится Владимирская область, город Муром, на которых эти проекты не распространялись. Но поскольку они находятся вблизи от атомной станции, они не понимают, почему все плюсы получат нижегородцы, а они – нет. Поэтому задача состоит в том, чтобы в глобальных проектах, которые захватывают несколько регионов, сделать региональные формы работы с населением».
Алан Хасиев, председатель Экологического движения «Ока», эксперт Государственной Думы РФ, член Высшего Экологического Совета: «Основными направлениями деятельности Экологического движения «Ока» являются вопросы экологической и энергетической безопасности поокского края, в том числе изучение проблемы энергодефицита в регионе.
Осенью 2010 года мы провели круглый стол «Нижегородская АЭС – решение вопросов энергетической безопасности Владимирской и Нижегородской областей», в котором приняли участие все заинтересованные стороны. Ни одного обоснованного довода против строительства Нижегородской АЭС мы не услышали.
В декабре 2010 года Экологическое движение «Ока» провело полномасштабную экологическую экспедицию на Нововоронежскую АЭС. Выполненные за два дня профессиональным оборудованием 230 измерений радиационного фона показали высокую экологическую безопасность на Нововоронежской АЭС, стройплощадке АЭС-2 и в самом Нововоронеже, что запротоколировано и зафиксировано на видео- и фотокамеры.
Все участники экспедиции смогли лично убедиться в высоком профессионализме работников Нововоронежской АЭС, строителей второй очереди НВАЭС. Более того, мы отметили достаточно высокий уровень жизни и чувство стабильности у населения в Нововоронеже.
Комплексный анализ результатов проведенных нами мероприятий и других исследований, проведенных в 2010 году, позволяет сделать однозначные выводы о том, что современная российская атомная энергетика экологически безопасна, а Нижегородская АЭС не имеет альтернативы.
На основании этих выводов мы подготовили и направили обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву, Председателю Правительства В.В. Путину, руководителю Ростехнадзора Н.Г. Кутьину. Экологическое движение «Ока» готово также ответить на все вопросы наших сограждан, касающиеся строительства Нижегородской АЭС.
В целях продвижения вопросов строительства Нижегородской АЭС и, принимая во внимание необходимость соблюдения интересов Владимирской области и ее населения, мы направили предложение Генеральному директору ГК «Росатом» С.В. Кириенко, Губернатору Владимирской области Н.В. Виноградову и Губернатору Нижегородской области В.П. Шанцеву создать трехстороннюю согласительную комиссию из представителей общественности и властей Владимирской, Нижегородской областей и ГК «Росатом», в работе которой мы готовы принять самое активное участие».
Федор Веселов, заведующий лабораторией моделирования конъюнктуры и регулирования энергетических рынков Института энергетических исследований РАН: «Это очень важная генерация для такого промышленно насыщенного региона как Нижегородская и сопредельные с ней области. В самой Нижегородской области, где традиционно значительна доля промышленности, промышленных нагрузок, достаточно устойчивые перспективы экономического развития обещают рост энергопотребления региона. Для этого важны не только объемы генерации, но и цена на электроэнергию, которая повысит конкурентоспособность потребителей Нижегородской области. Еще это, безусловно, крупный игрок на рынке электроэнергии, и, соответственно, крупный налогоплательщик региона, что, соответственно, тоже добавляет очков в пользу строительства такого объекта. Ну и, конечно, развитие атомной энергетики и с точки зрения экологии является предпочтительным, тем более, что Нижегородская область - регион, в котором достаточно напряженная экологическая обстановка и, конечно же, не хотелось бы усугублять ее за счет развития других, более грязных источников, которые создадут дополнительную экологическую нагрузку на регион.
Кроме того, строительство АЭС даст загрузку смежным отраслям, создаст дополнительные рабочие места в регионе. Это на самом деле импульс и для образовательной сферы. Атомная станция формирует на этапе эксплуатации спрос на высококлассных специалистов в энергетике, атомной энергетике и это, в принципе, тоже возможно, придаст дополнительный импульс для развития образовательной сферы в Нижегородской области, хотя она и так находится на довольно высоком уровне, позволит формировать новые рыночные ниши для подготовки кадров».
Александр Игнатюк, аналитик БК «Кит-Финанс»: «Вопрос энергодифицита приобретает новое звучание в период ускоренного восстановления российской экономики после воздействия мирового промышленного кризиса.
Если для отдельных регионов данная проблема рассматривается виртуально и потенциальные проблемы недостатка электроэнергии связаны пока только с перспективами развития промышленности отдельных субъектов федерации, то исторически сложившееся географическое расположение объектов энергоснабжения привело к обострению энергодефицита крупнейших и наиболее перспективных регионов. Ярким примером такого соотношения может служить Нижегородская область. При наличии крупных предприятий и комбинатов экономическое развитие одного из промышленных центров России фактически надолго замедлено отсутствием крупных объектов энергетики.
Таким образом, с одной стороны, данная область в центральной России бесспорно нуждается в росте энергетического потенциала. А с другой стороны, остро встает проблема экологической составляющей новых электростанций. В результате оптимальным решением выглядит строительство I и II энергоблоков Нижегородской АЭС. Высокий уровень экологической защиты, предусмотренный проектом типа «АЭС-2006» создает возможность снижения рисков для окружающей среды, а два энергоблока ВВЭР-1200 обеспечат возможности роста для промышленности региона на долгие годы».
Марк Глинский, первый заместитель генерального директора ФГУГП «Гидроспецгеология»: «Лицензия на строительство АЭС выдана совершенно правильно. Главным камнем преткновения на этой площадке была карстовая опасность, и эту тему мы очень тщательно изучали. Выполненные изыскания и наши исследования доказали – карст там в значительной степени залечен.
Что это значит? Это значит, что имеющиеся карстовые полости заполнены вторичным материалом – глиной, большей частью гипсом. Кроме того, основные условия и факторы для развития карста и формирования карстовых полостей отсутствуют.
Мы тщательно изучали этот вопрос у себя в «Гидроспецгеологии», проводили здесь, у нас, научно-технический совет, где все это обсуждали. И пришли к выводу, что строить АЭС можно. И к такому же выводу пришли участники научно-технического совета в Институте геоэкологии под руководством академика Осипова.
Ситуация там такая: на территории изысканий выделяются два совершенно разных участка по геологическому строению. В северной части территории речной системой сэродированы глины, которые покрывали растворимые горные породы. И там действительно участок сильно закарстован. Южнее и юго-западнее в Навашинском районе растворимые породы перекрыты семидесятиметровой толщей глин, древний карст имел место, но он уже в значительной степени залечен и самое главное, этот процесс продолжается в настоящее время».
Все новости за сегодня (50)
|
 Партнёрству «Кузбассразрезугля» и БЕЛАЗа — 60 лет
История сотрудничества началась, когда первый белорусский самосвал вышел в кузбасский угольный забой. А дальше — шестьдесят лет новых моделей, производственных рекордов и инженерных решений. Шли годы, самосвалы становились мощнее, а объёмы добычи — больше. |
|
О проекте
Размещение рекламы на портале
Баннеры и логотипы "Energyland.info" |
|
