Новости

«Доля «возобновляемой энергетики» в общем энергетическом балансе России составляет 0,7%, а например, в Норвегии – 45%», – сказал профессор Валентин Иванов на круглом столе по проблемам экологии, энергетики и глобального потепления, организованного Региональным общественным Фондом содействия отечественной науке.
80% регионов страны не имеют централизованного энергоснабжения, поэтому об энергобезопасности страны в целом говорить не приходится. По данным Валентина Иванова, в США в структуре производства тепла возобновляемые источники энергии занимают 13,5%, в основном – за счет гидростанций. В России, как считает профессор, главным альтернативным источником должны стать атомные станции малой мощности («атомные батарейки»).
Председатель научного совета РАН по проблемам развития энергетики в России член-корреспондент Олег Фаворский сообщил, что с 1970 г. потребление электроэнергии в мире выросло в 4 раза. По прогнозу, к 2030 году оно возрастет еще на 65%. В России к 2030 году предполагается его рост как минимум в 2 раза. Причем этот рост вполне способно обеспечить органическое топливо – нефть и газ, запасы которых, как утверждает Олег Фаворский, достаточно велики, да и найдены новые источники – газогидраты. На сегодняшний день, по его данным, мы израсходовали лишь 5% ресурсов газа, 17% запасов нефти. «То есть говорить об их ограничении бессмысленно» и «в ближайшие 50-70 лет нет проблемы с источниками энергии», - сказал он. Другое дело – вопросы экологии и потепления климата. Он подчеркнул, что эти два понятия надо разделять: «Влияние углекислого газа на потепление климата – это абсолютно несерьезно», и сообщил, что уже доказано, что пары воды в атмосфере намного сильнее влияют на повышение температуры. В качестве косвенного доказательства «невиновности» углекислого газа он привел данные о потеплении климата на Марсе, где нет антропогенного влияния. А потому, как считает Олег Фаворский, нам не нужно огромное количество ветряков, атомных станций, солнечных панелей. Однако он согласился с профессором Ивановым, что для энергетически изолированных районов нужны альтернативные источники и дешевые способы получения энергии. Но это не миниатюрные атомные станции, а «новые парогазовые и другие энергоэффективные установки» с высоким КПД и без ручного труда. Более того, они есть, проблема только в их внедрении, чему должно помочь государство, т.к. «рынок это не отрегулирует».
Директор института водных проблем РАН член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян отметил, что гидроэнергетика дает шестую часть всей электроэнергии страны, но гидропотенциал европейской части России практически исчерпан (также как и Европы). В Сибири он используется на 55%, однако всё дороже обходится энергия гидроэлектростанций: дорожает земля, увеличиваются расходы на сопутствующее строительству ГЭС переселение людей.
Использования солнечной энергетики и биотоплива малоэффективно – и то, и другое может иметь право на существование лишь в отсутствии других источников энергии. К тому же для производства 1 кг биотоплива требуется 200 кг воды, которая в последнее время стала ценным дорогостоящим ресурсом.
Наблюдательный совет Российской корпорации нанотехнологий на днях утвердил участие корпорации в проекте по созданию первого в России комплекса по производству поликристаллического кремния и моносилана в г. Усолье-Сибирское Иркутской области. Поликремния будут производить 3500 т/год, моносилана – 200 т/год. Общий объем инвестиций РОСНАНО в проект составит 7,5 млрд. руб. Новый производственный комплекс, как предполагается, «станет существенным шагом на пути формирования новой отрасли российской промышленности – солнечной энергетики», пишет журнал «Наука и жизнь».

Читайте также:

Тэги: альтернативная энергетика