Новости

У "Русснефти" появилась новая команда топ-менеджеров

Вернув себе "Русснефть", Михаил Гуцериев берет под контроль оперативное управление компаний, пишет газета "Коммерсантъ". После переизбрания ее совета директоров, из которого вышли представители Олега Дерипаски, новый собственник почти полностью обновил команду менеджеров. Все они работали с ним до продажи компании два года назад, но как долго задержатся сейчас, будет зависеть от условий договоренности с АФК "Система", которая ведет переговоры о покупке 49% "Русснефти".
Вчера "Русснефть" сообщила о кадровых перестановках, в результате которых почти полностью обновился состав топ-менеджеров. В компанию вернулись люди, работавшие там с Михаилом Гуцериевым до лета 2007 года, но покинувшие свои посты после того, как бизнесмен продал актив Олегу Дерипаске. Так, из "Русснефти" ушли вице-президент по добыче Владимир Свайкин, вице-президент по финансам Алла Барановская, вице-президент по капстроительству Дмитрий Рябченко и вице-президент по корпоративным отношениям Александр Александров. Все, кроме последнего, пришли на работу в "Русснефть", когда компанией руководил приглашенный Олегом Дерипаской Александр Корсик, возглавлявший совет директоров с осени 2007-го до начала 2009 года. Александр Александров работал в структурах, подконтрольных "Базэлу" Олега Дерипаски.
Олег Дерипаска договорился о покупке "Русснефти" летом 2007 года, после того как против Михаила Гуцериева было возбуждено уголовное дело, а суд выдал ордер на его арест. Михаил Гуцериев покинул страну. Но прошлой осенью арест был заменен подпиской о невыезде, а фамилия бизнесмена исключена из списков лиц, находящихся в международном розыске. За прошедшие два года Олег Дерипаска так и не смог получить от российского правительства одобрения на сделку, и в начале года стороны объявили, что она расторгнута.
После этого 14 января, как говорится в сообщении "Русснефти", прошло собрание акционеров компании, где был переизбран совет директоров. Свое место в нем сохранил только глава "Сбербанк Капитала" Ашот Хачатурянц. Он получил кресло в совете после того, как Сбербанк весной 2009 года выдал "Русснефти" $2,7 млрд. Другие четыре места в совете достались главе московского офиса трейдера Glencore Яне Тихоновой (второй крупнейший кредитор "Русснефти", которому она должна 45 млрд руб.), и давним соратникам Михаила Гуцериева, которые работали в компании, Олегу Гордееву (одновременно избран президентом "Русснефти"), Ольге Прозоровской (курирует финансовый блок) и Антону Жученко (корпоративные отношения). Из трех последних менеджеров только Олег Гордеев работал в "Русснефти" в течение всего времени после того, как компанию покинул Михаил Гуцериев.
За добычу теперь будет отвечать Владимир Игнатко (ранее возглавлял "Русский уголь", также подконтрольный Михаилу Гуцериеву), корпоративным управлением займется Дмитрий Романов, вернутся еще четыре менеджера, которые также работали в структурах "Русснефти", пока она принадлежала Михаилу Гуцериеву.


Суд освободил Газпромбанк от расплаты с психиатрической больницей

Громкое дело о хищении акций "Газпрома", в ходе которого их владельцы пытались отсудить у Газпромбанка компенсацию за их небрежное хранение, завершилось победой банка, пишет газета "Коммерсантъ". Кассационный суд Московского округа отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании с банка более 300 млн руб. в пользу тверской психиатрической больницы, пациенты которой значились владельцами акций.
Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу Газпромбанка на решение арбитражного суда Москвы, взыскавшего с него 325,44 млн руб. убытков в связи с хищением 1 165 500 акций "Газпрома", приобретенных на ваучеры пациентов психиатрической больницы N 1 в Твери. Текст соответствующего решения вчера был размещен на сайте суда. Тем самым кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отказал больнице в удовлетворении иска.
Речь идет об убытках за наиболее крупный пакет акций "Газпрома" из 7,5 млн, которые были похищены в 1997 году со счета в тверском депозитарии "Корона плюс". "Корона плюс" осуществляла депозитарное обслуживание акционеров "Газпрома" на основании договора с Газпромбанком.
Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что больница не доказала факт причинения ей убытков и их размер.


«Золотые парашюты» сдулись: ОГК-2 вернет более 700 млн рублей

НОМОС-банку придется вернуть принадлежащей "Газпрому" ОГК-2 710 млн руб., выплаченных в 2007 году по опционной программе энергокомпании. Это решение, принятое президиумом Высшего арбитражного суда, уже не подлежит пересмотру.
Оно, возможно, также позволит ОГК-2 вернуть векселя на 1 млрд руб., которые в 2008 году энергокомпания передала НОМОС-банку как гарантию по исполнению своей опционной программы, пишет "Коммерсантъ".
Рассмотрение в судах дела об опционах ОГК-2 длилось с октября 2008 года. После того как контроль над генкомпанией перешел от РАО "ЕЭС России" к структурам "Газпрома", новый собственник последовательно оспорил ряд решений прежнего руководства ОГК-2 во главе с гендиректором Михаилом Кузичевым. В том числе был подан иск о признании недействительным опционного договора с НОМОС-банком. В его рамках банк должен был исполнять опцион, за что получил в 2007 году 736 млн руб. ЗАО "Газэнергопром-инвест" требовало признания договора недействительным и возврата всей суммы.
Старший аналитик ФК "Открытие" Павел Попиков отмечает, что 710 млн руб.— это примерно половина чистой прибыли ОГК-2 за 2009 год, которая, по его прогнозу, должна составить около 1,4 млрд руб. Однако на фоне общих затрат генкомпании на свою инвестпрограмму она незначительна. В 2009 году инвестпрограмма ОГК-2 достигала примерно 10 млрд руб., говорит аналитик. Только за счет собственных средств ОГК-2 не сможет выполнить программу, компании придется либо выпускать допэмиссию, либо привлекать заемные средства.
«Крайним» оказался НОМОС-банк: президиум ВАС обязал вернуть генератору 710 млн руб. и избавил структуры госмонополии от потенциальных убытков на сумму около 2 млрд руб. Признание опционных программ сделками с заинтересованностью является прецедентом, но вряд ли приведет к массовым победам других компаний, недовольных «аппетитами» экс-руководителей, пишет РБК daily.
В трех первых инстанциях «Газпрому» удавалось добиться решений о возврате всех средств — 736 млн руб. Президиум ВАС постановил вернуть лишь 710 млн руб., оставшиеся 26 млн руб. комиссионных признаны «фактически понесенными затратами». Впрочем, общая сумма «сэкономленных» средств более существенна, отмечают в «Газпром энергохолдинге». При завершении опционной программы ОГК-2 пришлось бы компенсировать НОМОС-банку разницу в цене акций за период ее дейст­вия. Вчера бумаги стоили на ММВБ в четыре раза дешевле (1 руб.), чем два года назад, так что потенциальные убытки компании могли составить порядка 2 млрд руб.
Обращаясь в суд, акционер упирал на то, что договор об опционной программе является сделкой с заинтересованностью, не прошедшей необходимых процедур утверждения. Коллегия ВАС, направляя жалобу банка в президиум суда, не согласилась с этим доводом, так как топ-менеджеры непосредственно по самому договору дополнительных прав не получали.
Руководство ОГК-2 продолжает работу, направленную на возврат средств, выведенных бывшим менеджментом, пишет газета "Ведомости". В ноябре суд обязал экс-гендиректора компании Михаила Кузичева вернуть ОГК-2 446,5 млн руб., уплаченных компанией 13 уволенным топ-менеджерам в качестве компенсаций. Кроме того, сейчас ОГК-2 пытается взыскать через суд с НОМОС-банка 1 млрд руб. за счет признания недействительным договора о внесении в качестве залога векселей.
Если договор с банком недействителен, не действуют и заключенные на его основании договоры с менеджерами ОГК-2, говорит партнер Ost Legal Владимир Липавский. В ближайшее время никаких программ поощрения для топ-менеджеров ОГК-2 не предусмотрено, отмечает представитель «Газпром энергохолдинга», из-за действий Кузичева финансовая ситуация в компании остается крайне тяжелой.


Два в одном

Президент «Транснефти» Николай Токарев хочет объединить два конкурирующих нефтепроводных проекта — Бургас — Александруполис и Самсун — Джейхан. «Мы <...> видим реальную перспективу объединения», — заявил Токарев корпоративному журналу «Трубопроводный транспорт нефти», добавив, что это уже обсуждается с турецкими, итальянскими и греческими партнерами. И партнеры «с интересом отнеслись к идее». Не упомянул Токарев только Болгарию, заметив, что та в принципе тянет с ответом, нужен ей Бургас — Александруполис или нет.
Оба проекта имеют одну цель — направить экспортные потоки из Черноморского бассейна в обход перегруженных турецких проливов Босфор и Дарданеллы, пишет газета "Ведомости". По данным «Транснефти», через них транспортируется 110 млн т нефти и 45 млн т нефтепродуктов в год. Россия участвует в проекте Бургас — Александруполис с 2007 г., хотя старт его строительства не известен. А к строящемуся Самсун — Джейхан страна собралась присоединиться только в прошлом году. В октябре «Роснефть» и «Транснефть» подписали с участниками этого проекта — Италией и Турцией — протокол о взаимопонимании.
Экономических причин для объединения двух проектов нет, считает аналитик «Метрополя» Алексей Кокин. «Россия явно сделала выбор в пользу Турции благодаря тому, что та поддержала газопроводный проект “Южный поток”, — полагает эксперт, — и нынешнее заявление Токарева не что иное, как подготовка почвы для похорон проекта Бургас — Александруполис».


Эталон ТНК-ВР

После двухлетней паузы ТНК-BP готовится вернуться на западный долговой рынок. Компания намерена разместить еврооблигации как минимум на $500 млн, пишет газета "Ведомости".
В пятницу стартует роуд-шоу нового выпуска еврооблигаций ТНК-BP. Организаторы займа — Barclays Capital, Calyon и Royal Bank of Scotland (RBS). Размещение ожидается на следующей неделе, параметры выпуска будут определены в соответствии с рыночными условиями. А пока предполагается, что это будет «эталонный» выпуск, номинированный в долларах. Это значит, что будут размещены бумаги не меньше чем на $500 млн. Другие детали займа пока не известны.
На рублевом долговом рынке ТНК дебютировала еще в 1999 г., на западном — в 2002 г. Последние выпуски еврооблигаций были еще до кризиса. Сейчас в обращении займы компании на $4,5 млрд с погашением в 2011-2018 гг.; последний размещен 13 октября 2007 г. — на $600 млн, 5,5 года и с купоном 7,5% годовых.
Если бы ТНК-BP разместилась сегодня и речь шла о пятилетних бондах на $500 млн, их стоимость была бы ниже — в пределах 7%, отмечает аналитик «ВТБ капитала» Михаил Галкин: конъюнктура на рынке очень благоприятна, в начале года фонды формируют новые инвестпортфели. При этом возможности ТНК-BP по новым займам велики: ее чистый долг на конец 2009 г. составлял около $5 млрд, всего 0,5 от ожидаемой EBITDA, отмечает аналитик Банка Москвы Денис Борисов.


Пришли за углем

За право разработки Межегейского месторождения угля (Тува, запасы по категориям A + B + C1 — 213,5 млн т) будут биться две компании — Evraz Group и «Воркутауголь» («Северсталь»), пишет газета "Ведомости". Других претендентов на лицензию не нашлось, прием заявок закончен, торги пройдут 2 марта.
Вице-президент Evraz Group по региону «Сибирь» Алексей Иванов подтвердил, что компания рассматривает возможность участия в конкурсе по Межегейскому: «Других таких крупных активов в ближайшее время продаваться не будет». А перед «Южкузбассуглем» (угольная «дочка» Evraz) стоит задача наращивания производства, отметил Иванов. В 2009 г. эта компания единственная в России увеличила добычу коксующегося угля на 13,6% до 10,3 млн т, полностью закрыв потребности заводов Evraz, объяснил Иванов. Интерес «Северстали» может быть связан с тем, что в перспективе она хочет заменить не самый рентабельный «Воркутауголь», считает аналитик «Ренессанс капитала» Борис Красноженов.
Evraz в 2008 г. уже выигрывала право разработки Межегейского. В борьбе с «Северсталью», En+, ОПК, НЛМК победитель пообещал за лицензию 16,94 млрд руб., в 48 раз больше стартовой цены. Но из-за кризиса отказался от покупки. Число претендентов на актив снизилось, потому что проект трудный и потребует инвестиций примерно в $1 млрд.


ЮКОС защищался от рейдерства

Один из ключевых свидетелей обвинения по «делу ЮКОСа» бывший финансовый директор компании Алексей Голубович на слушаниях в Хамовническом суде Москвы преподнес сюрприз, разбив доводы прокуратуры, пишет РБК daily. По его словам, сделки ЮКОСа, которые следствие по второму уголовному делу в отношении экс-главы нефтяной компании Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева считает преступными, были законны и совершались в интересах государства.
В конце 90-х Восточная нефтяная компания (ВНК) договорилась выкупить у компании «Биркенхольц» 6% акций Ачинского НПЗ за 22 млн долл., при этом сумма была установлена выше рыночной в 4,5 раза. Впоследствии арбитражным судом сделка была признана недействительной. «Биркенхольц» обратилась в арбитраж со встречным иском о взыскании средств в связи с неоплатой пакета акций. Затем принадлежащие ВНК акции «Томскнефти» и Ачинского НПЗ были обменены на более дорогие бумаги ЮКОСа. Следствие полагает, что цены на акции были искусственно изменены, и настаивает на неравномерности этого обмена.
Алексей Голубович, выступающий на слушаниях в качестве свидетеля обвинения, вчера заявил, что обмен акций был законным и совершался из желания обезопасить активы ВНК в интересах государства. Кроме того, он отметил, что служба безопасности компании никогда ему не угрожала. По его словам, в 2003 году руководство лишь предложило ему уехать за границу, чтобы избежать возможной уголовной ответственности по делу обмена акций. Голубович отметил, что данное предложение носило рекомендательный характер.
Как пишет «Новая газета», в своих показаниях на следствии Алексей Голубович утверждал обратное. «Никаких показаний, отличных от тех, что я давал в 2004—2007 годах на следствии, я в суде не давал, — сказал РБК daily г-н Голубович. — Если бы эти показания разнились, мне бы, скорее всего, предъявлялись в суде мои прежние показания».
Теперь предсказать исход судебного разбирательства будет сложно. Эксперты не исключают, что показания ключевого свидетеля обвинения станут первой ласточкой, свидетельствующей о потеплении «политического климата» вокруг Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Так, на прошлой неделе России удалось отложить рассмотрение в Европейском суде по правам человека корпоративной жалобы ЮКОСа на отъем собственности на 4 марта. Через несколько дней Госдума ратифицировала 14-й протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, упрощающий процесс рассмотрения жалоб в Страсбурге. Алексей Голубович не спешит делать такие выводы: «Мои показания — очень маленькая часть доказательной базы по нескольким эпизодам, и работал я в компании только до 2001 года».


Польша простит «Газпрому» долги за скидку на газ

Варшава готова простить «Газпрому» задолженность за транзит газа по польскому участку трубопровода Ямал — Европа, если монополия предоставит ей скидки на российское сырье. Об этом заявил вице-премьер Польши Вальдемар Павляк. Эксперты подсчитали, что скидка для польской стороны даже в 1% будет стоить «Газпрому» порядка 15 млн долл., пишет РБК daily.
Польша уже больше года не может договориться с «Газпромом» о дополнительных поставках газа, которые она стала недополучать после фактического ухода с рынка швейцарского RosUkrEnergo. «В нынешней ситуации стоит подумать о том, чтобы в переговоры о задолженности включить тему будущих расчетов за газ», — сказал Вальдемар Павляк польскому изданию Rzeczpospolita. По его словам, скидка на российский газ для Польши на уровне 1% выльется в миллионы долларов, что позволит компенсировать долг «Газпрома» за транзит. В российской монополии отказались комментировать предложения г-на Павляка, отметив лишь, что переговоры относительно тарифной политики оператора трубопровода Ямал — Европа, компании EuroPolGaz, продолжаются.
«Газпром» давно спорит с Польшей о тарифах на транспортировку газа по польскому участку трубы. Варшава официально оценивает долг «Газпрома» за транзит газа в Германию с 2006 года в 80—100 млн долл., неофициально эта сумма достигает 350 млн долл. Плюс поляки грозят «Газпрому» выставить штраф на 60 млн долл. за сокращение поставок в прошлом году.
Между тем Польше уже угрожает газовый голод. На прошлой неделе Министерство экономики страны разрешило использовать резервные 400 млн куб. м газа. А газовый концерн PGNiG предупредил крупных промышленных потребителей о возможном ограничении поставок в феврале.
Говорить о каких-то зачетах можно, если «Газпром» признает долг перед Польшей, а это сомнительно, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. По итогам 2008 года монополия поставила Варшаве менее 8 млрд куб. м газа. 1% скидки может обойтись российскому холдингу примерно в 15 млн долл. «Газпром» может согласиться на «специальную» цену для Польши только в обмен на какие-то уступки с ее стороны, но вряд ли это будет вопрос долга за транзит, полагает эксперт.