Новости

Тайна двух президентов

Итоги вчерашних переговоров Виктора Ющенко и Владимира Путина в Москве до сих пор окончательно не ясны и вызывают самые противоречивые комментарии.
Об этом сегодня пишет российская газета «РБК Daily».
«Вчера в Кремле завершились, наверное, самые загадочные президентские переговоры за всю историю российско-украинских отношений. Украина пообещала выплатить России газовый долг, но сколько будет погашено – не открыла. Президенты Владимир Путин и Виктор Ющенко пообещали изменить схему поставок газа на Украину, но на каких условиях – не объяснили. По остальным спорным вопросам, включая вхождение в НАТО, Черноморский флот, морские границы, условия торговли, гарантии инвесторам, президенты договорились углубить переговоры, но остались при своих мнениях», – констатирует издание.
Между тем, по мнению авторов публикации, Москва вчера все-таки пошла на уступки, согласившись на возможность изменения схемы поставок газа на Украину.
«Эксперты сходятся во мнении, что в целом Москва пошла на уступки, хотя называют разные причины. По мнению управляющего директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, RUE была «департаментом финансирования специальных операций РФ на Украине», но политических дивидендов Москва не добилась и потеряла к схеме интерес. Именно поэтому российский первый вице-премьер Дмитрий Медведев говорил о необходимости изменить ее еще до премьерства Тимошенко. Глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев полагает, что Кремль решил поддержать Ющенко в его борьбе с Тимошенко в обмен на некие преференции российским инвесторам. Украинский политолог Михаил Погребинский считает, что таким образом «Газпром» добился хоть каких-то выплат от Киева, но гарантий, что Киев заплатит долг, эксперт не видит. С другой стороны, отмечает он, гарантий, что новая схема возникнет до конца года, тоже нет», – пишет газета.

Украина обменяла долг на головы посредников

Украина добилась от России принципиального согласия на отказ от услуг посредников при поставках газа. Об этом вчера заявил глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина. Его заявления полностью опровергли ожидания российских экспертов газовой отрасли, которые рассчитывали, что «РосУкрЭнерго» по-прежнему будет посредничать в газовой торговле между двумя странами, а в жертву будет принесена только ее совместная с «Нафтогазом Украины» дочка – «УкрГазЭнерго». Ситуацию подробно освещает «Независимая газета».
Накануне вчерашних переговоров ситуация вокруг нового газового конфликта драматизировалась. Напомним, что впервые о возможности прекратить поставки газа в Украину из-за возникших проблем «Газпром» заявил 8 февраля и пригрозил сделать это в понедельник, 11 февраля. «С начала 2008 года Украина получает через компанию «РосУкрЭнерго» не только центральноазиатский, но и российский газ. При этом украинская сторона не может внятно объяснить, кто потребляет этот газ, когда и кем поставки российского газа будут оплачены, – отмечалось в официальном сообщении «Газпрома».
На прошлой неделе премьер-министр Украины Юлия Тимошенко наличие задолженности перед «Рос-УкрЭнерго» за газ, поставленный в 2007 году, признала. Правда, не в 1,5 млрд., а чуть более 1 млрд. долл. При этом она заявила, что Украина готова рассчитаться по этим обязательствам в течение 2–3 месяцев за счет западных кредитов, например Deutche Bank. Но взамен категорически потребовала устранить «РосУкрЭнерго» и «УкрГазЭнерго», поскольку первый посредник эксклюзивно поставляет газ до российско-украинской границы, там полностью продает его своей же дочерней структуре – «УкрГазЭнерго», а та, в свою очередь, реализует топливо украинским потребителям, в том числе НАК «Нафтогаз Украины», для нужд населения и промышленности.
Однако вечером 11 февраля, когда ситуация накалилась еще больше, Тимошенко свою позицию смягчила, согласившись временно потерпеть наличие в схеме поставок «РосУкрЭнерго», но по-прежнему настаивая на устранении из нее «УкрГазЭнерго».
Таким образом, как считают опрошенные «НГ» аналитики, главным вопросом остается наличие посредника в лице «РосУкрЭнерго». Но вопрос, почему «Газпром» так отчаянно цепляется за его сохранение, по-прежнему до конца не ясен. Смешивать более дешевый центральноазиатский газ с более дорогим российским он может и самостоятельно, а наличие щита в виде посредника на случай очередного кризиса с поставками в Европу критики не выдерживает. С другой стороны, неофициально отмечается наличие интереса к сохранению теневой прибыли, в которой заинтересованы определенные круги как в России, так и в Украине.
«Говорить о каких-то серьезных выгодах от наличия посредника в виде этой компании не приходится – «Газпром» получает лишь половину выручки «РосУкрЭнерго», что для него вряд ли существенно, – считает старший аналитик «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин. – Так что, видимо, существование этого звена может быть обусловлено какими-то другими причинами. К тому же от претензий клиентов в случае срыва поставок газа европейским потребителям виновной стороной Запад все равно будет считать не посредника, а именно «Газпром».
С другой стороны, как считает директор департамента по судебным искам компании «2К Аудит – Деловые консультации» Наталья Свиридова, российский монополист вполне может обойтись и без посредника, но тогда Украине придется нелегко, поскольку «Газпром» в этом случае будет вынужден повысить цену поставляемого ей газа. «В этом случае переговоры затянутся и еще более осложнятся, – поясняет эксперт. – Поскольку помимо самой цены на газ неизбежно всплывет и вопрос о повышении стоимости транзита российского газа по украинской территории».
Впрочем, как отметил в беседе с «НГ» на условиях анонимности эксперт нефтегазовой отрасли, есть мнение, что наличие посредника в виде «РосУкрЭнерго» позволяет отдельным лицам, связанным с менеджментом «Газпрома», получать неплохие доходы. Как сообщалось в СМИ, по итогам 2006 года прибыль «РосУкрЭнерго» от посреднической деятельности составила около 800 млн. долл. «Вопрос лишь в том, кто именно стоит за спиной одного из бенефициаров компании Дмитрия Фирташа, – уточнил источник. – Учитывая объемы ежегодных поставок в Украину в размере 50–55 миллиардов кубометров и маржу в 2 доллара за тысячу кубов, сумма получается неплохая – около миллиарда долларов в год».


Операция «Посредник»

Именно схема поставок лежала в основе нынешнего газового конфликта с Украиной, хотя формальным поводом для него и стала задолженность, считает «КоммерсантЪ».  Центром схемы, введенной 6 января 2006 года, был швейцарский трейдер Rosukrenergo (создан в 2004 году, 50% принадлежит "Газпрому", 45% - предпринимателю Дмитрию Фирташу и 5% - Ивану Фурсину). Компания покупала среднеазиатский газ у "Газпром экспорта" на границе Туркмении и Узбекистана (в среднем по $140 за тыс. кубометров) и транспортировала по соглашению с "Газпромом" до границы России и Украины. Через Rosukrenergo проходило до 55 млрд. кубометров газа в год. На границе Украины его по $179,5 за тыс. кубометров перекупало ЗАО "Укргаз-Энерго", созданное на паритетных началах Rosukrenergo и "Нафтогазом Украины". "Укргаз-Энерго" растаможивало газ, платило 20% НДС и продавало 25 млрд. кубометров дочерним структурам "Нафтогаза" и 30 млрд кубометров конечным потребителям по $230 за тыс. кубометров.

Новая схема будет, по сути, той же, но Rosukrenergo и "Укргаз-Энерго" заменят компании, создаваемые на паритетных началах "Газпромом" и "Нафтогазом Украины". То есть главными пострадавшими стали Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. "Газпром" же формально даже выигрывает, так как его доля на внутреннем рынке Украины и, соответственно, доходы от этой деятельности вырастают вдвое. Именно выведения из схемы Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина добивалась и до, и после своего назначения в декабре премьером Украины Юлия Тимошенко.

"Газпром" еще осенью перестал возражать против ликвидации посредника. Об этом говорил в интервью немецкому телеканалу ADS глава совета директоров монополии, первый вице-премьер и, возможно, будущий президент России Дмитрий Медведев. Тогда тоже возникла проблема долга Украины за газ, и господин Медведев недвусмысленно намекал, что это может быть отчасти вина посредника. Действительно, источники "Ъ", близкие к монополии и Rosukrenergo, говорят, что схема расчета по тому долгу оказалась непрозрачной и, может быть, стала одной из причин возникновения новой задолженности. А в конце января был арестован Семен Могилевич, которому неофициально приписывалось участие в организации схемы с Rosukrenergo. В то же время источники "Ъ" в "Газпроме" говорят, что со стороны монополии в новых компаниях-посредниках (они заработают в марте-апреле) будут работать те же люди, что и в Rosukrenergo,-- например, член правления "Газпрома" Константин Чуйченко.

Теперь Россия сделала схему поставок полностью прозрачной, оставив конкурентную борьбу за маржу от движения газовых потоков на Украине Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко, между которыми нет согласия по данному вопросу. Эта борьба может начаться в ближайшее время. В пятницу, по данным источников "Ъ" в правительстве Украины, совет национальной безопасности и обороны страны планирует рассмотреть переход к нему контроля над "Нафтогазом", что будет означать подчинение компании президенту. Сейчас "Нафтогаз" возглавляют менеджеры, лояльные Юлии Тимошенко.

По мнению директора украинского газового трейдера "Олгаз-инвест" Юрия Коровина, ключевой причиной, по которой "Газпром" согласился исключить из схемы Rosukrenergo, стало то, что монополии предложили 50% доходов от продаж газа на внутреннем рынке. По словам господина Коровина, прибыль "Укргаз-Энерго" в прошлом году составила $183,5 млн., из которой "Газпрому" достанется $45 млн. В этом году, соответственно, монополия может рассчитывать как минимум на $90 млн. Кроме того, считает Юрий Коровин, имея прямые отношения с "Нафтогазом Украины", "Газпром" гораздо быстрее сможет поднять цены на газ, "ведь теперь нет причины искусственно занижать цену для удержания на рынке Rosukrenergo".

Однако директор украинской газотрейдинговой компании "Объединенная газовая группа" Данил Шевелев полагает, что "Газпром" сам решил изменить схему поставок. "Первой "ласточкой" был арест Семена Могилевича, - полагает эксперт. - Но я считаю, что на этом ситуация с Rosukrenergo не закрыта. Юридически у них есть оформленный с "Газпром экспортом" договор, который до сих пор не расторгнут". По мнению господина Шевелева, если Дмитрий Фирташ решит отстаивать соглашения в международных судах, он может создать определенные проблемы "Нафтогазу Украины" и "Газпрому". Эксперт полагает, что в данном случае вероятно и "отступное"  -  Rosukrenergo еще некоторое время сохранится на рынке как экспортер среднеазиатского газа в Европу.

Проблемы современной энергетики.

Читайте также: