Новости

В общем списке организаций-неплательщиков лидирующие позиции занимают Артемовский ОАО «Водоканал» (38,5 млн. рублей), Кушвинский ООО «Родник» (33,4 млн. рублей), МУП «Режевское водоканализационное предприятие» (31,1 млн. рублей), МУП «Городской водоканал Алапаевска» (30 млн. рублей), Асбестовский ЗАО «Водоканал» (28,65 млн. рублей). Антирейтинг см. ниже.

Большая часть организаций, входящих в десятку самых крупных должников – предприятия с муниципальной формой собственности.

В этой связи в антирейтинге выделяются поставщики, имеющие форму собственности ОАО, ООО и ЗАО, то есть организации, выбранные по итогам конкурсных процедур и эксплуатирующие принадлежащие муниципалитетам мощности и сети по договору аренды. Это ОАО «Водоканал» (Артемовский ГО), ООО «Родник» (Кушвинский ГО), ЗАО «Водоканал» (Асбестовский ГО).

В частности, ООО «Родник» использует мощности по производству и поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на безвозмездной основе. Задолженность предприятия за электроэнергию составляет 33,4 млн. рублей.

Ранее ОАО «Свердловэнергосбыт» сообщал, что предприятие исключило из договора электроснабжения 14 скважин, которые обеспечивают питьевой водой частный сектор Кушвинского ГО, переложив ответственность за их эксплуатацию и ремонт на местных жителей. Поскольку новые договоры на электроснабжение 13 скважин так и не были заключены, фактически они не работают.

14 мая 2013 года в администрации Кушвинского ГО состоялось совещание ОАО «Свердловэнергосбыт» с муниципальными властями, руководством ООО «Родник». В ходе обсуждения представители Гарантирующего поставщика отметили, что ни администрация, ни поставщик холодной воды так и не выполнили протоколы совместных совещаний в министерстве энергетики и ЖХК Свердловской области, состоявшихся в сентябре и декабре прошлого года.

В частности, предприятие неоднократно согласовывало с энергосбытовой организацией графики погашения задолженности, но оплаты не производило. По итогам этой встречи представители ООО «Родник» также не озвучили четкие сроки погашения долга.

«В данном случае прямая обязанность администрации по отношению к жителям муниципалитета – обеспечить их питьевой водой и услугой водоотведения. В сложившейся ситуации местные власти обладают всеми возможностями для инициирования судебного разбирательства, проведении аудита хозяйственной деятельности ООО «Родник», прокурорской проверки и дальнейшей смены поставщика, однако не проявляют такой логичной инициативы. Что ставит под вопрос их способность осуществлять эффективное хозяйствование во вверенном им муниципальном образовании», - заявил управляющий директор ОАО «Свердловэнергосбыт» Георгий Козлов.