Экспертное мнение

Доктрина энергетической безопасности
Заместитель председателя Государственной Думы РФ, президент Российского газового общества Валерий Язев: «Я одобряю инициативу президента Дмитрия Медведева на заседании Совета Безопасности, где он говорил о том, что нужно разрабатывать Доктрину энергетической безопасности. Ведь в стране нет грамотной энергетической статистики, нет реального управления энергетическим балансом и нет его активизации – отсутствуют соответствующие законы. Параллельно речь идет о принятии Стратегии, как инструмента реализации этой Доктрины. Всё это придаст системности, глубины подхода и перспективности в работе государственной власти. Российское газовое общество включается в работу – мы взяли на себя обязательство предложить свое видение Доктрины энергетической безопасности и потом, так сказать, положить его на алтарь Правительства, чтобы оно учло его в своей работе.
Я недавно был в Индонезии. И в ходе переговоров с их стороной обсуждался вопрос – какую энергетику Индонезии развивать. Мы с ними обсуждали вопрос создания атомной энергетики – они готовы сотрудничать с Россией в этом направлении. Но вместе с тем говорят, что для них самая главная – геотермальная, так как в их стране много вулканов, полувулканов, гейзеров. К сожалению, я не мог им ничего предложить со стороны России, ведь у нас нет масштабного опыта использования такого вида энергетики. Поэтому его надо развивать на Камчатке. У нас есть регионы, где надо развивать ветровую энергетику. Якутия – самая солнечная республика в РФ, там, соответственно, необходимо развивать солнечную энергетику. И Стратегия, и Доктрина энергетической безопасности должны предусмотреть грамотное, экономически обоснованное балансирование газовой, тепловой, атомной, гидроэнергетики, а также альтернативные виды энергии, которые сегодня в стране развиваются крайне слабо, потому что в России много дешевого газа. Тем не менее, время заниматься альтернативной энергетикой пришло. Но это требует серьезных инвестиций, серьезной государственной поддержки. К тому же важно помнить о цифрах: нефти у нас осталось лет на 40, а газа – лет на 70. Соответственно, необходимо уже сейчас понимать, какие направления потребуют развития, когда нефть и газ начнут дорожать».

Третий энергетический пакет
По мнению Валерия Язева, «Третий энергетический пакет – достаточно опасная вещь. Но проблема в том, что профессиональных энергетиков практически нет ни в Европарламенте, ни в Еврокомиссии. Европейская политика – это, в основном, юристы. Поэтому было принято решение создать рабочую группу между Россией и ЕС по анализу положений Третьего энергетического пакета и по практике его имплементации в национальное законодательство, по минимизации потерь от этого. Также создана рабочая группа между Российским газовым обществом и Еврогазом. 22 ноября в Брюсселе об этом было заявлено мной и президентом Еврогаза. Мы предпринимаем некие шаги с нашей стороны, Европа – со своей стороны, понимая важность нормальных, гармоничных, взаимовыгодных отношений с Россией. В чем еще опасность? Англо-саксонская модель, принятая при третьем энергетическом пакете, подразумевает отделение добычи энергоресурсов от транспорта и от сбыта. Если сейчас третий пакет разрывает эти взаимозависимости, то никто не будет создавать инфраструктуру и инвестировать в разработку месторождений. То есть, третий энергетический пакет подрывает мотивацию инвестиций, основу долгосрочных контрактов, удаляет инвесторов от управления своими инвестициями. Это чрезвычайно высокий риск для энергетической безопасности Европы.
Одно из предложений России по третьему энергетическому пакету – все транснациональные магистральные газопроводы вынести из-под действия этого пакета. Чтобы третий аналитический пакет начинался на сетях низкого давления. Понимание необходимости этого на уровне руководителей европейских энергетических концернов есть».