Вопрос эксперту

В отличие от зеленого водорода, производство голубого водорода уже давно масштабировано и не требует высоких энергозатрат, - полагает Альберто Абандес и рассказывает о перспективах голубого водорода – наиболее массовой подотрасли водородной энергетики.

 

Водород еще не стал частью нашей жизни, но уже сегодня идут жаркие споры между сторонниками голубого и зеленого водорода. Как вы полагаете, в ближайшее время усилятся ли эти прения или же стороны придут к оптимальному решению, которое устроит всех?

 

- Давайте начнем с того, что водород с низким уровнем выбросов может быть получен только из двух источников – воды и углеводородов. В первом случае применяется электролиз, а полученный водород называется зеленым. Во втором случае водород называется голубым, а при его получении используются термические системы и процессы. В обоих случаях есть свои недостатки, но лично я не считаю это борьбой двух способов восприятия жизни. Поэтому оптимальным решением было бы использование обеих технологий, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.

 

Чем голубой водород предпочтительнее зеленого?

 

- Возможностью широкомасштабного производства: массовое производство водорода ведется уже давно – зеленый водород этим похвастаться не может. Другим преимуществом является меньшая потребность в затратах энергии.

 

Учитывая особенности технологии голубого водорода, стоит ли ожидать, что его ведущими экспортерами станут те же страны, что сегодня являются ведущими экспортерами природного газа?

 

- Вовсе необязательно, ведь к числу основных стран-производителей нефтепродуктов относятся не только ведущие экспорты нефтяного сырья, но и его импортеры. Точно так же страны, импортирующие газ, смогут производить голубой водород. Здесь, скорее, интересно то, что политика декарбонизации и переход к устойчивому развитию могут вынудить производителей газа и ископаемого топлива заняться водородной энергетикой – с тем, чтобы уменьшить объем выбросов: этого можно добиться либо за счет производства углерода и водорода в твердом виде, либо за счет производства и улавливания углекислого газа.

 

Несмотря на перспективность водородной энергетики, одной из проблемных зон отрасли остается хранение голубого водорода. Какие решения являются наиболее многообещающими в этой сфере?

 

- Хранение водорода, особенно при больших объемах, безусловно, является проблемой. Одним из решений могло бы стать хранение водорода не в чистом виде, а в составе соединений – к примеру, за счет преобразования водорода в синтетический газ (который можно хранить так же, как и природный) или аммиак, который можно расщеплять на водород. Другим выходом могло бы стать размещение производств в непосредственной близости от потребителей – в таком случае достаточным является хранение газа, которое давно и повсеместно распространено.

 

Сопряжено ли использование технологии голубого водорода с какими-либо негативными эффектами?

 

- Одной из основных проблем является воздействие на атмосферу. Для ее решения в производство голубого водорода интегрируются технологии улавливания и связывания CO2. Это позволяет снизить углеродный след, пусть и ценой увеличения издержек. В 2020 году Европейский Союз принял собственную водородную стратегию.

 

Существуют ли планы по развитию водородной энергетики у других развитых и ведущих развивающих стран – к примеру, у США, Японии и Китая?

 

- На мой взгляд, Соединенные Штаты Америки(учитывая доступность углеводородов) и Китай могли бы быть заинтересованы в производстве голубого водорода, тогда как Япония, где ситуация схожа с европейской, – в производстве зеленого.

 

 

Беседовал Павел Королев, вице-президент Ассоциации «Глобальая энергия» 

 

 

фото предоставлено пресс-службой Ассоциации «Глобальная энергия»