Экспертное мнение

22.04.2015

Говоря о проблемах энергетики, трудно согласиться, что корнем зла является «вынужденная генерация». Это явление – закономерный итог череды проблем, реакция на непродуманные структурные преобразования в энергетике. Это лишь следствие ошибочных реформ, проводимых топ-менеджерами, пришедшими к управлению и развитию энергетического производства.

Поставив крест на культивируемой в дореформенные времена и активно внедряемой в производство теории оптимального управления режимами работы электростанций и энергетических систем, они с упорством принялись внедрять сомнительную модель оптового рынка электроэнергии, которая впоследствии проявила себя как неэффективная, заведомо затратная, приведшая к большим издержкам на топливо и, как следствие, росту тарифов на электроэнергию.

Объективным показателем такого положения являются результаты работы оперативного программного комплекса, оценивающего эффективность работы Свердловской энергосистемы до и после реформ. Так, раньше оперативный персонал энергосистемы, следуя рекомендациям программно-технического комплекса, управлял режимом, допуская отклонения на перерасходованное топливо, которое оценивалось величиной 300–1000 руб./час. Для энергосистемы это достаточно хороший результат. После проведенных реформ эти величины резко выросли и достигли значений 16000–17000 руб./час. И это закономерный результат – нельзя экономически эффективно управлять режимом работы электростанций и энергосистем в целом, не опираясь на актуальные энергетические характеристики электростанций. Это как раз то, от чего отказались в существующей модели оптового рынка электроэнергии, приносящей огромные убытки. В этом легко убедиться, осуществив в рамках энергосистемы интеллектуальную систему мониторинга эффективности режимов работы электростанций и энергосистемы в целом, которая, ко всему прочему, покажет себестоимость производства электроэнергии по каждой электростанции по топливной составляющей. Это важный показатель для формирования объективного тарифа на электроэнергию.
 

Большой ошибкой, на мой взгляд, в сложившихся условиях является исключение из основных задач системного оператора (ЦДУ, ОДУ, РДУ) задачи экономичного ведения режимов. Если это сделано в расчете на «невидимую руку» рынка, которая должна была все отрегулировать, то с исключением оптимизационных модулей из модели рынка эта рука, по существу, была оторвана. Имеются в виду модули, оптимизирующие затраты на топливо при производстве электроэнергии, а не те, что оптимизируют торговую сделку.

Прежде чем продавать электроэнергию, ее необходимо максимально эффективно произвести с наименьшими затратами на топливо.

Если бы наши топ-менеджеры прониклись идеями, которые проводил в жизнь коллектив талантливых ученых и инженеров под руководством Горнштейна В.М. (ВНИИЭ, Москва), то они бы поняли, что поставив крест на оптимизационных модулях для электростанций и энергосистем, они по существу обрекли существующую модель на неэффективный вариант функционирования энергетики. Встроить эти модули в модель оптового рынка электроэнергии сложная задача, но выполнимая. И это должна быть принципиально новая модель, основанная на новом типе конкуренции, который позволит органично встроить указанные выше модули.

Проблемы, поднятые в материале «Вынужденная генерация на шее энергетики», в полной мере отражают недостатки существующей модели оптового рынка электроэнергии, которая порождает множество негативных ситуаций. Это результат методически слабой проработки структуры модели с учетом особенностей энергетического производства и отсутствием научно обоснованного подхода к решению столь важной и сложной задачи.

Существующая модель оптового рынка электроэнергии никак не соответствует тем ожиданиям, которые на нее возлагали. Электроэнергетика с ее особенностями никоим образом не вписывается в классическую рыночную модель. Конкуренция субъективных цен на электроэнергию, отраженных в ценовых заявках, ни при каких условиях не обеспечит минимизацию издержек на топливо при производстве электроэнергии и, как следствие, будет провоцировать повышение тарифов.

Игра ценовыми заявками (блефование), к которой прибегают генераторы электроэнергии — это один из видов мошенничества, который сродни игре в наперстки. Обманывая друг друга, генераторы обманывают потребителя электроэнергии, делая промышленных потребителей неконкурентоспособными на рынке товаров, которые они производят.

В заключение хочу сказать следующее. Ошибка наших менеджеров дорого обходится нашей энергетике — навязан тупиковый путь развития системы диспетчерского управления, разрушены старые школы, занимавшиеся проблемами оптимизации режимов работы электростанций и энергосистем, снижена мотивация во внедрении инновационных и эффективных технологий производства электроэнергии, некогда передовая и эффективная система диспетчерского управления Советского Союза в своем развитии отброшена на десятки лет назад.

Необходимо возродить на государственном уровне коллективы ученых, занимающихся проблемами оптимального управления режимами работы электростанций и гидротепловых энергосистем — основы принципиально новой и эффективной модели оптового рынка электроэнергии. Из-за игнорирования этих проблем энергетика России ежегодно перерасходует более 10–12 млн. тонн условного топлива.