Мосгорсуд не удовлетворил жалобу на арест директора «Энергомаша»

Напомним, что 2 февраля 2011 года Тверской суд Москвы удовлетворил ходатайство Следственного комитета при МВД России об избрании в отношении Степанова меры пресечения в виде содержания под стражей. В рамках своего выступления адвокат Александра Степанова Павел Зайцев привел целый ряд доводов в пользу того, протокол задержания Степанова является сфальсифицированным, а само задержание – незаконным. Так, например, в материалах, направленных в Тверской районный суд, присутствует как протокол задержания Степанова, так и ходатайство об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, факт того, что в самом протоколе указано, что до его составления данное ходатайство уже направлено в суд, остается необъяснимым и служит весомым аргументом в пользу того, что это фальсифицированные сведения, направленные на то, чтобы ввести суд в заблуждение. Помимо этого, в качестве одного из доводов Зайцев привел тот факт, что Степанов ни в коей мере не препятствовал следствию, а все обвинения в том, что он скрывался от правосудия, являются ложными. Так, например, Степанов до сих пор не получил ни одной повестки в суд, в то время как обвинение было прекрасно осведомлено о месте его проживания, однако в протоколе задержания указано, что Степанов не имеет постоянного места жительства в Москве. Суд также не принял во внимание факт того, что на данный момент Степанов тяжело болен (1 группа инвалидности) и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. По мнению экспертов-правозащитников, это дело может быть сравнимо с «делом Магницкого».

Случай задержания Степанова попадает под действие президентских поправок, внесенных в УПК РФ в 2010 году и запрещающих заключение в СИЗО по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Несмотря на это, по мнению следствия, предпринимательская деятельность Степанова «превратилась в преступную», что и повлекло за собой его заключение в СИЗО. Данное ситуация представляет яркий пример того, с какой легкостью несовершенство законодательной системы позволяет заклеймить любую жизнедеятельность в качестве преступной и общеуголовной, что, в свою очередь, может дать основания к заключению.