«РБК daily», «Ведомости», «Коммерсантъ»

06.05.08 08:47

«Роснефть» тянет сети

Нефтяная компания препятствует консолидации МРСК Юга, пишет "РБК daily".
«Роснефть» продолжает оспаривать решения по формированию сетевой компании МРСК Юга. Вчера Арбитражный суд Москвы перенес на 5 июня рассмотрение дела по существу. Причина — новые обстоятельства в деле, заявленные истцом — «внучкой» нефтяной компании ООО «Нефть-Актив». Источник, близкий к одному из ответчиков, уверен, что пока это победа «Роснефти», так как перенос заседаний грозит срывом сроков реформирования сетевого комплекса юга. Эксперты считают, что в суде дело не решится: необходим компромисс между нефтяной компанией и энергетиками.
Структура «Роснефти» ООО «Нефть-Актив» (владелец 26,26% акций распредсетевой компании (РСК) «Кубаньэнерго», вошедшей в целевую структуру МРСК Юга) оспаривает законность проведения собрания акционеров по реорганизации «Кубаньэнерго» в форме присоединения в МРСК Юга, которое проходило в заочной форме. Бюллетени для голосования от акционеров принимались до 18 января. Акционеры могли направить их в регистратор общества — Центральный московский депозитарий (ЦМД) или в саму «Кубаньэнерго».
Вчера суд рассматривал дело по существу. «Нефть-Актив» и ответчики (ЦМД, «Кубаньэнерго», МРСК Юга) высказали свои позиции. По мнению представителей «Нефть-Актива», решение о присоединении и документы, подтверждающие его принятие, незаконны. Сторона спора считает, что голосование проводилось недействительными бюллетенями, на которых не было указано время. Кроме того, истец нашел нарушения и в том, как были оповещены акционеры о проведении собрания. «Нефть-Активу» все же удалось проголосовать, но бюллетени не были засчитаны.
Один из доводов «Нефть-Актива» состоит в том, что «Кубаньэнерго» незаконно изменила повестку дня, так как вместо МРСК Юга акционерам РСК предлагалось высказаться за или против присоединения к МРСК. Название этой компании, не имеющей никакого отношения к сетевому комплексу, расшифровывается как Межбанковская региональная страховая компания.
Ответчик в лице представителя ЦМД привел не менее убедительные доводы, опровергающие обвинения «Роснефти». По его мнению, бюллетени был действительны, так как закон не требует проставления на них даты собрания, которое проводилось в заочной форме, и на них лишь указывается срок окончания приема голосов. ЦМД назвал необоснованными также доводы «Нефть-Актива» о том, что его не вовремя уведомили о собраниях, и бюллетени, доставленные позже срока, не были учтены.
Представители «Роснефти» добавили новые доказательства, поэтому один из ответчиков — «Кубаньэнерго» — попросил время для их изучения. Новое заседание состоится 5 июня, тогда как завершить формирование МРСК Юга планировало к 1 апреля.
Источник "РБК daily", близкий к одному из ответчиков, уверен, что до реорганизации РАО «ЕЭС России» в суде спор не решится. «Тяжбы продолжатся, так как «Роснефти» для срыва сроков реформы нужно именно затянуть процесс», — сказал он. В «Роснефти» вчера комментарий получить не удалось, но ранее представитель компании утверждал, что обеспечительные меры не сняты, а о решениях спора во внесудебном порядке ему неизвестно.
Василий Конузин из ИФК «Алемар» полагает, что стороны должны найти компромисс вне суда. По его оценкам, без «Кубаньэнерго» МРСК Юга осиротеет: РСК составляет 38% стоимости всей МРСК.
Между тем одна из компаний, которые не могут завершить корпоративные процедуры из-за исков «Роснефти», ТГК-11, считает, что они не будут удовлетворены. Такое развитие событий генкомпания рассматривает как маловероятное, о чем сообщила в пояснительной записке к отчету за 2007 год.



«РуссНефти» грозит участь ЮКОСа

Новые налоговые претензии могут обанкротить компанию, считает "РБК daily".
«РуссНефть» может постигнуть судьба ЮКОСа, если компании предъявят налоговые претензии в размере 18—20 млрд. руб. по итогам проверки ее деятельности в 2006 году. По информации источника Reuters, знакомого с итогами проведенной в начале этого года проверки Федеральной налоговой службы (ФНС), именно такую сумму ей могут предъявить фискалы с учетом штрафов и пеней. Эксперты не исключают сценария банкротства компании и полагают, что ее активы на аукционах по частям скупят «Роснефть» и «Газпром нефть». Если только структуры Олега Дерипаски не договорятся с мытарями или не ссудят «РуссНефти» деньги на оплату недоимок.
Источник "РБК daily", близкий к «РуссНефти», подтвердил "РБК daily" факт налоговой проверки со стороны МИФНС № 1 по итогам деятельности нефтяной компании в 2006 году, сообщив, что она прошла в начале этого года, но дал понять, что не знаком с ее итогами: акт налоговики еще не прислали. Не исключено, что претензии к компании могут состоять в том, что она сокращала налоговое бремя за счет приобретения нефти с наценкой у своих «дочек» через трейдерские фирмы.
От этой схемы она отошла уже год назад, но в 2006 году такая практика еще имела место. Аналогичные претензии налоговых органов за 2003—2005 годы на сумму 20,5 млрд. руб. «РуссНефть» оспаривает в Высшем арбитражном суде (ВАС).
Если «РуссНефти» не удастся оспорить прежние недоимки и одновременно она получит новые, то будет не в состоянии расплатиться с долгами, что грозит банкротством. Согласно отчетности компании за четвертый квартал 2007 года, ее чистый убыток составил 16,7 млрд. руб., долговая нагрузка — 32,58 млрд. руб. и около 1,9 млрд. долл. И хотя чистая прибыль компании в первом квартале 2008 года составила 3,5 млрд руб., это явно мало для выплаты всех налогов и долгов.
На покупку «РуссНефти» претендуют структуры Олега Дерипаски и швейцарского трейдера Glencore. Последний наряду со Сбербанком является крупнейшим кредитором нефтяной компании. Однако Федеральная антимонопольная служба (ФАС) до сих пор не дала разрешения на закрытие сделки. Ранее интерес к активу также приписывали Игорю Сечину и структурам «Роснефти». По неофициальной информации, Олег Дерипаска уже расплатился с бывшим владельцем «РуссНефти» Михаилом Гуцериевым, который находится в федеральном и международном розыске за налоговые преступления. Сумма сделки, по разным данным, составила 3—3,5 млрд. долл. с обязательствами выплатить последующие налоговые недоимки. Сам бизнесмен не подтверждает эту информацию.
Юрист, участвовавший в проведении процедуры банкротства ЮКОСа, дал понять, что у «РуссНефти» есть как минимум три сценария действий в случае предъявления ей новых налоговых претензий. Во-первых, ее управляющий орган может подать прошение о признании компании банкротом, чтобы получить возможность назначить своего арбитражного управляющего. Если «РуссНефть» будет оспаривать налоговые недоимки и решение суда окажется не в ее пользу, процедуру наблюдения будут вводить уже кредиторы. Во-вторых, деньги на выплату налогов компании по договору займа может ссудить ей третье лицо (например структуры Олега Дерипаски, если это входило в условие сделки). В-третьих, третье лицо может выкупить у нынешнего владельца актива акции «РуссНефти» или предоставить ему средства под залог этих ценных бумаг. Сейчас акции компании находятся в залоге у Сбербанка под обеспечение кредитов.
Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy, считает, что банкротство «РуссНефти» вполне возможно. По его мнению, в приобретении ее активов на аукционах уже без обременений могли бы быть заинтересованы «Роснефть» и «Газпром нефть». Он затруднился предположить, составят ли им конкуренцию структуры Олега Дерипаски.
Представитель «Роснефти» Николай Манвелов пояснил "РБК daily", что «РуссНефть» компании в текущий момент приобретать было бы неинтересно. Но если аукционы состоятся, то инвесткомитет госкомпании рассмотрит целесообразность участия в них. Представитель «Газпром нефти», по данным Reuters, отрицает интерес компании к покупке «РуссНефти».
Источник, знакомый с Олегом Дерипаской, убежден, что «РуссНефть» уже приобретена структурами этого олигарха, а сделка оплачена, хоть формально и не может быть закрыта без одобрения ФАС. Он полагает, что Дерипаска в состоянии уладить проблемы с фискалами и не переплачивать за актив. «Отступить назад Олег не сможет. Это означало бы дать слабину», — полагает бизнесмен.
Представитель «Базового элемента» Петр Лидов сообщил, что слухи комментировать не будет. Представитель МИФНС №1 от комментариев отказался.
Источник, близкий к «РуссНефти», не исключил, что фискалы, проводившие плановую проверку, могут в итоге не предъявить новые недоимки, пока не появится решение ВАС по жалобе компании, оспаривающей предыдущие недоимки. Собеседник дал понять, что решение «мирно продать» компанию структурам Олега Дерипаски и Glencore принято «за кремлевской стеной», а если это так, вряд ли налоговики решатся делать из бывшей компании г-на Гуцериева второй ЮКОС.
В «РуссНефти» от комментариев отказались.


MOL готовит ПХГ для газопровода «Южный поток»

Венгерская MOL предпринимает все попытки, чтобы стать участником газопровода «Южный поток», пишет  "РБК daily". Концерн намерен предложить подземное хранилище газа (ПХГ) объемом 1 млрд. куб. м газа для строящегося газопровода. По мнению экспертов, это свидетельствует о желании компании войти в консорциум по возведению трубопровода, а газохранилище может стать своеобразным входным билетом для участия.
Под ПХГ MOL предложит истощившееся месторождение газа в 240 км к юго-востоку от Будапешта, пишет венгерская газета Nepszabadsag. В феврале Венгрия присоединилась к консорциуму по строительству «Южного потока». Было подписано соглашение, которое предусматривает создание Москвой и Будапештом на паритетных началах (50 на 50) совместного предприятия для строительства венгерской части газопровода. Изначально предполагалось, что партнером «Газпрома» в СП будет MOL, однако позже венгерская сторона предпочла компанию со 100-процентным участием государства. Согласно договору на территории Венгрии также должно быть построено ПХГ объемом не менее 1 млрд. куб. м. Очевидно, MOL намерена все-таки получить определенную прибыль от проекта, предложив свое ПХГ. Ввести в эксплуатацию газопровод «Южный поток» планируется к 2013 году. Получить комментарии в MOL не удалось.
По мнению Александра Назарова из ИФК «Метрополь», MOL может внести существующее ПХГ в консорциум в виде своего вклада в обмен на поставки газа, контроль над определенными газовыми потоками и т.д. Таким образом, консорциум по строительству «Южного потока» мог бы сэкономить на строительстве ПХГ. Однако вполне возможно, что MOL может предложить купить ПХГ и наиболее вероятный и выгодный покупатель — «Газпром», считает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Рыночная цена подобного ПХГ ориентировочно может составить 190—250 млн. долл. Если MOL выставит хранилище дороже, «Газпром» мог бы арендовать его.
Иметь ПГХ на территории Европы российскому монополисту выгодно, уверен эксперт. Во-первых, за счет того, что Венгрия является не только потребителем российского газа, но и отправной точкой для дальнейшего его распределения. И создание запаса вполне логично в условиях, когда есть риски срыва поставок из-за третьих стран. Тем самым также обеспечивается на деле реализация стратегии по энергообеспеченности и повышению энергобезопасности Европы «Газпромом», о чем много говорят и европейские потребители, и Россия. Во-вторых, «Газпром» таким образом создаст себе условия для развития бизнеса в европейских странах в дальнейшем.


Прокурорская неустойка

Гарантирующий поставщик попал в поле зрения прокуратуры, сообщает "РБК daily".
Третий по величине гарантирующий поставщик в Петербурге «Энергия холдинг» действовал незаконно, предупредив трех своих потребителей о предстоящем отключении от электроснабжения из-за долгов. К такому выводу пришла прокуратура Красносельского района города, которая провела проверку по обращению компаний-должников. В прокуратуре посчитали, что поводом для введения ограничений стала неуплата потребителями неустойки, предусмотренной договором электроснабжения. В «Энергия холдинге» уверяют, что компания не осуществляла противоправных действий, поскольку законодательство требует от нее указывать в уведомлении о введении ограничений полную задолженность вместе с неустойкой.
ООО «Энергия холдинг» занимается поставками электроэнергии на территории Петербурга с 2006 года. Крупнейшими потребителями являются городские ГУП «Водоканал СПб», «Петербургский метрополитен», «ТЭК СПб», «Горэлектротранс», «Ленсвет». Компания также поставляет электроэнергию всем потребителям пригородных районов города. «Энергия холдинг» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Петербурга, являясь третьей по объему отпущенной электроэнергии сбытовой компанией города (после «Петербургской сбытовой компании» (ПСК) и «Русэнергосбыта», данные за 2006 год). 70-процентная доля в ООО передана в доверительное управление ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети», 100% акций которого находятся в собственности Петербурга.
В апреле прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению руководителей трех компаний, абонентов «Энергия холдинга», по вопросу взыскания с них неустойки и ограничения электроэнергии, говорится в сообщении прокуратуры Петербурга, опубликованном на ее интернет-сайте. По данным ведомства, сбытовая компания сначала уведомила этих потребителей о необходимости уплаты неустойки (штрафов и пеней) по договору энергоснабжения, а через месяц объявила о введении частичного ограничения подачи электроэнергии на объекты должников. Кроме того, «Энергия холдинг» пообещала полностью ограничить электроснабжение этих абонентов в случае непогашения ими задолженности, включая неустойку.
«Неуплата неустойки потребителями электроэнергии не может быть основанием для прекращения подачи электроэнергии, и спор подлежит рассмотрению в судебном порядке», — подчеркивается в сообщении. В связи с этим прокуратура района объявила директору филиала ООО «Энергия холдинг» предостережение о недопустимости нарушений закона.
При этом ни в прокуратуре, ни в компании не стали называть имена должников, а также размер их задолженности. Источник в сбытовой компании подтвердил информацию о предостережении прокуратуры и сообщил, что в ответ уже направлено письмо с изложением позиции «Энергия холдинга». В пресс-службе компании "РБК daily" пояснили, что предприниматели Красносельского района, получившие уведомления о введении ограничений, имели задолженность по оплате за электроэнергию. Поскольку кроме долга по потреблению у них имелись неоплаченные неустойки, в информативных целях их суммы были также указаны в уведомлениях.
Партнер компании Duvernoix Legal Дмитрий Иванов не исключил, что прокуратура поторопилась с вынесением предупреждения. «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» допускают полное отключение потребителя от энергоснабжения в случае неоплаты им накопленной задолженности в полном объеме, включая неустойку через три рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления», — напомнил он.
А в ПСК "РБК daily" сообщили, что в последнее время задолженность потребителей уменьшается, «и весьма существенно». В компании это связывают с ростом дисциплины абонентов.


Наследственные претензии

Цена «Русснефти» для Олега Дерипаски растет. Налоговики готовят новые претензии к компании на 19 млрд. руб. А «Русснефть» еще не рассчиталась по налоговым долгам за 2003-2005 гг. (всего 20 млрд. руб.) и Сбербанку и Glencore должна еще $2,8 млрд.
Как рассказали «Ведомостям» два близких к «Русснефти» источника, налоговая проверка компании за 2006 г. почти завершена (акт не подписан, проверка вообще приостановлена, утверждает один из них). Но в проекте документа уже есть расчет претензий — около 19 млрд. руб., говорит другой. Основания для них таковы, объяснил собеседник «Ведомостей»: в 2006 г. «Русснефть» закупала сырье не напрямую у добывающих «дочек», а через трейдеров и с наценкой, что приводило к занижению налогооблагаемой базы со стороны «Русснефти» (компания настаивает, что трейдеры также платят налоги). На том же основании ФНС насчитала «Русснефти» около 20 млрд руб., недоплаченных за 2003-2005 гг. Примерно 50% суммы компания уже погасила. Вчера Reuters со ссылкой на источники также сообщило, что «Русснефти» грозят претензии на 18-20 млрд. руб. В «Базэле» и «Русснефти» ситуацию не комментируют.
Претензии налоговиков посыпались на «Русснефть» в 2007 г., а летом стало известно, что основатель компании Михаил Гуцериев вынужден уступить контроль Олегу Дерипаске. Только в конце апреля 2008 г. Дерипаска впервые подтвердил, что покупает долю Гуцериева в «Русснефти» (речь о 51%, говорили ранее источники в «Базэле». — «Ведомости») и сделка может быть закрыта за месяц. Цену в $3,5 млрд., которую называли собеседники «Ведомостей», Дерипаска назвал далекой от реальности.
«Русснефть» достается новому владельцу с тяжелым грузом. Помимо налоговых долгов, выплата которых сделала «Русснефть» убыточной по итогам 2007 г. (чистый убыток по РСБУ составил 12,2 млрд. руб.), у нее есть долг перед кредиторами, помогавшими Гуцериеву строить нефтяной холдинг. Крупнейшие из них, по данным отчета за IV квартал 2007 г., — трейдер Glencore (около $800 млн.) и Сбербанк ($1,6 млрд.). Как утверждает источник, близкий к «Русснефти», сейчас сумма даже выше — около $1,7 млрд Сбербанку и $1,1 млрд. Glencore с учетом процентов (подтверждений найти не удалось).
Наконец, на 68,3% акций «Русснефти» на основании статьи 169 ГК претендует ФНС. Служба обвиняет фирмы — владелицы «Русснефти» в совершении сделок с ее акциями, целью которых было уклонение от уплаты налогов. Впрочем, в апреле пленум ВАС запретил судам пользоваться статьей 169 для отъема собственности в налоговых делах. Очередное заседание по тяжбе «Русснефти» с ФНС назначено на 16 мая.

Теоретически у «Русснефти» есть шанс сократить налоговый долг: компания обжаловала в ВАС претензии за 2003-2005 гг., а поскольку претензии за 2006 г. насчитаны по той же схеме, есть шанс отбиться сразу от всех. По условиям сделки покупатель «Русснефти» сам должен был решать ее налоговые проблемы, рассказывали ранее «Ведомостям» источники, близкие к Гуцериеву и Дерипаске. С учетом всех долгов и рисков стоимость «Русснефти» — $3,5-6 млрд., отмечает управляющий директор Unicredit Aton Стивен Дашевский. Хотя у нее есть потенциал для роста стоимости, особенно с учетом того, что 1,5 года ею особенно никто не занимался, заключает он.
Планы по покупке «Русснефти» остаются в силе, сообщил представитель En+ (управляет энергобизнесом «Базэла») Петр Лидов. Сумму сделки и определяющие ее факторы он комментировать не стал.
Сбербанк и ФНС ситуацию не комментируют.


Рынок подождет

Правительство на 1,5 года отложило подготовку постановлений, устанавливающих правила для рынков электроэнергии. Но реформа все равно завершится вовремя, верит РАО ЕЭС. Об этом пишут «Ведомости».
Вчера правительство опубликовало план мероприятий по завершению реформы электроэнергетики на 2008-2010 гг. Речь идет о финальных законах и постановлениях правительства, необходимых для функционирования энергетической системы. Согласно плану (копия есть у «Ведомостей») проекты постановлений с правилами оптового рынка электроэнергии и основные положения функционирования розничных рынков будут внесены в правительство только в I квартале 2010 г. Хотя планировалось, что они будут подготовлены в IV квартале 2008 г. — чтобы уже с 1 января 2011 г. запустить целевую модель оптового рынка электроэнергии, полностью отказавшись от регулируемых цен на электроэнергию.
Сейчас оптовый рынок работает по временным правилам. Вступление в силу постоянных правил означало бы завершение переходного периода реформы, объясняет один из ее идеологов — сенатор Валентин Завадников. Формирование инфраструктуры сектора завершится уже к концу этого года, напоминает он.
По каким причинам были сдвинуты сроки, представители Минпромэнерго, Росэнерго и МЭРТ говорить вчера отказались. РАО ЕЭС не видит проблемы в том, что время подготовки документов изменилось. Приближение сроков разработки документов непосредственно к моменту запуска модели позволит учесть сложившиеся реалии работы энергорынков, заявил вчера член правления РАО ЕЭС Юрий Удальцов. Он уверен, что основные принципы функционирования оптового и розничного рынков электроэнергии, которые были запущены в сентябре 2006 г., существенно не изменятся и будут только усовершенствованы.
Эксперты настроены более скептически. Основной риск переноса чиновниками сроков касается целевого оптового рынка мощности, считает аналитик «Ренессанс капитала» Вадим Борохов. Запуск рынка мощности в переходной модели запланирован на 1 июля 2008 г., но распоряжения правительства пока нет. В этом же году РАО рассчитывало получить постановление правительства о его целевой модели, напоминает он. Если сроки затянутся, для стратегических инвесторов это означает большую неопределенность в отношении возврата средств, вложенных в строительство новых энергообъектов, полагает он.
Это беспокойство разделяет управляющий директор «Интерроса», председатель совета директоров ОГК-3 Андрей Бугров: «Правительство обещало, что при реализации реформы все элементы рынка будут вводиться скоординированно».
Перенос сроков по разработке единых правил для оптового рынка не отменяет планов по вводу рынка мощности уже в 2008 г., уверяет руководитель профильного управления ФАС Александр Пироженко. Для рынка мощности правила с действием до 2009 г. в ближайшее время должны быть приняты правительством, а долгосрочные — разработаны до конца года. А в I квартале 2010 г. новые правила, о которых говорится в постановлении правительства, просто заменят собой те, что и так будут работать к этому моменту, успокаивает он.


Энергетикам дали два года на бесцельное развитие

Правительство перенесло сроки разработки и утверждения правил работы целевой модели оптового рынка электроэнергии с 2008 на 2010 год. Фактически правила игры на формируемом рынке будут объявлены за несколько месяцев до его запуска, считает «Коммерсантъ».  Участников рынка происходящее устраивает, но они опасаются изменений в сроках запуска и модели работы рынка мощности — последняя существенная составляющая электроэнергетического рынка должна заработать 1 июля 2008 года. В Минпромэнерго утверждают, что о пересмотре параметров целевой модели речи не идет.

Вчера премьер Виктор Зубков утвердил план мероприятий на 2008-2010 годы по подготовке правил работы целевой модели оптового рынка электроэнергии и мощности, которая должна быть запущена с 1 января 2011 года. В соответствии с документом, сроки разработки и утверждения правил работы целевой модели рынка переносятся с четвертого квартала 2008 года на первый квартал 2010 года. Кроме того, документ поручает Минпромэнерго, Минтрансу, Федеральной антимонопольной службе (ФАС), Федеральной службе по тарифам (ФСТ) во втором квартале 2008 года разработать меры антимонопольного регулирования в электроэнергетике и другие нормативные документы. Напомним, правила работы целевой модели по сути являются правилами игры на уже либерализованном рынке — составлением правил реформа электроэнергетики в России фактически завершается. Решение означает, что, несмотря на ликвидацию РАО в 2008 году, реформа продлится еще два года.
В Минпромэнерго и РАО ЕЭС "Ъ" заверили, что перенос сроков утверждения правил не означает отказа от базовых принципов реформы. "Никакого переноса сроков нет, — модель оптового рынка электроэнергии успешно функционирует", — заявили "Ъ" в Минпромэнерго, пояснив, что в 2010 году лишь будут внесены предложения по повышению эффективности работы рынка в условиях стопроцентной либерализации. "Сроки завершения работы над правилами являются эффективными с точки зрения тонкой настройки рынков. Это позволит учесть сложившиеся на тот момент реалии работы энергорынков", — заявил член правления РАО ЕЭС Юрий Удальцов, подчеркнув, что основные принципы работы рынка "не претерпят существенных изменений и будут только усовершенствованы".
"Перенос сроков разработки правил — это, безусловно, позитивный момент. Во-первых, потому что правительство честно признало, что оно не успевает все сделать в установленное время. Во-вторых, у новых стратегов появляется полтора года, чтобы разобраться, как работает действующая модель, в чем их проблемы и что нужно закладывать в целевую модель",— заявил "Ъ" глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. По его словам, перенос сроков также предоставляет участникам рынка возможность непосредственного участия в разработке правил через создаваемый cовет рынка. По мнению эксперта, рынок на сутки вперед и балансирующий рынок в любом случае будет работать по действующей модели, какие-либо изменения могут коснуться только рынка мощности.
Участники рынка осторожно оценили перенос сроков. "Правила были разработаны еще в прошлом году, перенос сроков неожиданностью не стал. Негативным фактором решения правительства является то, что у компаний осталась неопределенность в понимании того, как энергорынки и в первую очередь рынок мощности будут функционировать после 2012 года", — заявили "Ъ" в одной из компаний на условиях анонимности. "Мы нейтрально оцениваем перенос сроков. Для нас большее значение имеет своевременный запуск рынка мощности",— заявил "Ъ" начальник департамента продаж ОГК-1 Владимир Полей.
Предполагалось, что рынок мощности в рамках переходной модели (на год вперед) будет запущен с 1 июля 2008 года, а с 2011 года торги будут проходить на четыре года вперед. Однако сроки в очередной раз могут быть перенесены. В Минпромэнерго вчера уточнили, что рынок будет запущен "в 2008 году". Проект правил его работы еще не согласован с МЭРТом. Кроме того, по данным "Ъ", вопросы к проекту появились у ФСТ: ее не устроило, что цену на рынке будут определять более дорогие ГЭС и АЭС, что позволит тепловым станциям получать сверхприбыли за счет потребителей. Не исключено, что в рамках переходной модели атомные и гидростанции не будут участвовать в рынке мощности.


StatoilHydro не ждет Штокман в срок

В компании считают запуск месторождения в 2013 году маловероятным, сообщает «Коммерсантъ».
 Менеджмент норвежской StatoilHydro сомневается в том, что главный российский проект по добыче газа, освоение Штокмана, будет реализован в запланированные сроки и добыча на месторождении начнется в 2013 году. В "Газпроме", который вместе со StatoilHydro и Total должен разрабатывать Штокман, уверяют, что уложатся в срок. Эксперты полагают, что StatoilHydro такими заявлениями просто хочет убедить "Газпром" в необходимости привлечения в проект норвежских подрядчиков.
Вчера информагентство Regnum со ссылкой на представителя StatoilHydro по промышленным связям в России Бенедикта Хенриксена сообщило, что сроки ввода Штокмана в разработку будут зависеть от отбора подрядчиков, "ведь именно тогда станет ясно, смогут ли они выполнить обязательства в заявленные сроки и дать первый газ уже в 2013 году". По мнению представителя StatoilHydro, это касается и старта поставок сжиженного природного газа в 2014 году.
На прошлой неделе норвежский журнал Scandinavian Oil and Gas Magazine написал, что StatoilHydro может выйти из Shtokman Development AG еще до принятия в конце 2009 года окончательного решения по проекту. Это связано с тем, что до сих пор не установлены критерии отбора подрядчиков, как российских, так и иностранных. В Мурманской и Архангельской областях имеется около 100 потенциальных субподрядчиков, в северной Норвегии на эту роль претендуют 350 компаний. Тогда Бенедикт Хенриксен подтвердил: "Может оказаться, что проект не так хорош, структура расходов может быть неприемлемой".
Штокмановское газоконденсатное месторождение расположено в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря. Его запасы по категории С1+С2 составляют 3,7 трлн. кубометров газа и более 31 млн тонн газового конденсата. Месторождение готовится к освоению с учетом последующей реализации сжиженного природного газа в США и ЕС. Стоимость разработки Штокмана превышает $40 млрд. Недропользователем Штокмановского месторождения выступает "Севморнефтегаз" ("Газпром"). Партнерами "Газпрома" по освоению первой фазы месторождения стали французская Total (25% в Shtokman Development AG) и норвежская StatoilHydro (24%).
Телефоны представителей самой StatoilHydro вчера не отвечали. В Total говорят, что у компании "нет вопросов по срокам ввода Штокмана и структуре расходов по проекту". В "Газпроме" заверяют, что все сроки остаются неизменными, что подтверждено на последнем заседании совета директоров монополии 25 апреля.
По мнению Максима Шеина из "Брокеркредитсервиса", менеджер StatoilHydro с помощью подобных заявлений подталкивает "Газпром" привлекать норвежских подрядчиков в проект. Сейчас отобраны лишь те иностранные подрядчики, которые будут вести проектные работы (FEED) в рамках первой фазы в течение первых 15 месяцев. Ее предварительная стоимость оценивается в $14-15 млрд., а всех трех стадий проекта — в $40 млрд. Среди этих фирм нет норвежских компаний, только российские, французские и британские. Но во второй половине 2009 года в проект будут привлекаться новые подрядчики и поставщики оборудования, в том числе российские и норвежские. Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин отмечает, что ввод в строй Штокмана влияет на сроки строительства второй ветки газопровода Nord Stream ("Северный поток"), который в случае переноса добычи газа на более позднее время может оказаться без газа.


Начислительный центр

Новые налоговые претензии к "Русснефти" могут достигнуть 20 млрд. руб., пишет газета «Коммерсантъ».
Налоговая проверка "Русснефти" за 2006 год завершилась. По неофициальным данным, сумма доначислений может достигнуть 20 млрд руб., то есть налоговые претензии к компании удвоятся. В сумме сделки по покупке "Русснефти" холдингом "Базовый элемент" Олега Дерипаски доплата налоговикам за 2006 год не учитывалась, и в случае предъявления претензий новый владелец получит компанию с дополнительным обременением.
Налоговая проверка "Русснефти" за 2006 год завершена, рассказал "Ъ" источник, близкий к компании. Однако акт проверки еще не готов, уточнил собеседник "Ъ". В "Русснефти" от комментариев отказались. Ранее (см. "Ъ" от 5 мая) собеседники "Ъ", знакомые с ситуацией в компании, отмечали, что в 2006 году "Русснефть" использовала те же схемы работы, что и в 2003-2005 годах, по результатам проверки которых налоговики доначислили ей 20,5 млрд. руб. Компания оспаривала претензии в суде, но значительно снизить не смогла — после рассмотрения дела в апелляционной инстанции "Русснефть" отразила в своей отчетности 19,65 млрд. руб. налогового долга.
По информации источника Reuters, который подтверждает слова собеседников "Ъ", "налоговые претензии с учетом штрафов и пенни за 2006 год могут составить 18-20 млрд. руб.".
По расчетам источника "Ъ", сумма может быть "приблизительно на 2 млрд руб. меньше". "Расплатиться по новым претензиям "Русснефть" будет не в состоянии, что фактически будет означать ее банкротство",— считает собеседник Reuters. К выплате налогового долга за 2003-2005 годы "Русснефть" уже приступила, произведя взаимозачет 10 млрд руб. НДС, которые ей должна была вернуть ФНС. Остальную сумму компания планирует погасить до осени из операционной прибыли, поясняют источники "Ъ" в "Русснефти". Кроме того, решение о доначислении налогов компания оспаривает в ВАС. Решение по ее заявлению пока не вынесено.

Прибыль "Русснефти" по РСБУ за первый квартал составила 3,51 млрд руб., за январь—сентябрь 2007 года — 4,47 млрд. руб., годовой отчет не готов, отчетности по МСФО компания не выпускает. Аналитик ИК "Солид" Денис Борисов оценивает годовую выручку "Русснефти" в $4,5-5,5 млрд, а прибыль — в $0,8-1 млрд. Но компания обременена значительными долгами, которые с учетом возможности доначисления новых налоговых претензий могут достигнуть $6,5 млрд. Правда, на выплату значительной части долгов у компании есть время до 2011 года.
После получения акта проверки за 2006 год "Русснефть" может оспорить решения налоговиков в суде. По мнению управляющего партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, на практике при рассмотрении налоговых дел с момента обращения в суд до получения исполнительного листа проходит как минимум пять месяцев. Если компания подает апелляционную жалобу, то еще около месяца уходит на ее рассмотрение. Иски по результатам проверки деятельности компании в 2003-2005 годах только в суде первой инстанции рассматривались шесть-восемь месяцев. Адвокат отмечает, что минимальная сумма долга, с которой кредитор может обратиться в суд с целью признания должника банкротом, составляет 100 тыс. руб. Однако если стоимость имущества должника достаточна для погашения долга, до банкротства дело может и не дойти.
Денис Борисов считает, что компания сможет найти деньги, чтобы расплатиться с кредиторами. Привлечь средства на рынке ей будет сложно, но выручить "Русснефть" могут новые собственники. Недавно владелец "Базэла" Олег Дерипаска, завершающий сделку по покупке "Русснефти", говорил, что она может быть закрыта в течение ближайшего времени и впоследствии он намерен развивать компанию (см. "Ъ" от 28 апреля). Поможет ему давний партнер — Glencore, который уже является крупнейшим кредитором "Русснефти" и, по неофициальной информации, владельцем половины компании. Вчера в "Базэле" не стали комментировать, насколько могут повлиять на судьбу сделки новые налоговые претензии к "Русснефти". Ранее источники, знакомые с ходом сделки, уверяли, что налоговые претензии за 2003-2005 годы учитывались при определении цены компании. Вчера один из собеседников "Ъ" сообщил, что возможные претензии за 2006 год в сделке не учитывались и лягут на плечи новых владельцев. Сумма самой сделки не раскрывается. Еще с августа 2007 года неофициально называлась цифра $3 млрд., но господин Дерипаска ее опровергает, отмечая, что сумма "небольшая". 


"Газпром" пошел под СНОС: монополия покупает контрольную долю в башкирском предприятии
 
"Газпром" начал реструктуризацию своих химических активов, сообщает «Коммерсантъ». Монополия намерена приобрести контрольный пакет башкирского ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (СНОС) у НПФ "Газфонд". Предполагалось, что нефтехимический бизнес СНОСа "Газпром" может обменять на непрофильные активы СИБУРа, который сейчас продается менеджменту. Однако, как стало известно "Ъ", ОАО "СИБУР-Минудобрения" будет выкуплено за деньги, для этого уже в мае планируется внести изменения в инвестпрограмму "Межрегионгаза".
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сообщила, что дочерняя структура "Газпрома" — "Газпром переработка" подала в ведомство заявку на приобретение у НПФ "Газфонд" 50,000008% акций СНОСа. Вчера срок рассмотрения заявки, поданной в апреле, был продлен на два месяца. Но, уточняют в ФАС, решение может быть принято и раньше, если "Газпром" быстро представит необходимые документы. Передача СНОСа "Газпром переработке" предусмотрена стратегией развития газохимического комплекса монополии, принятой в конце марта (есть в распоряжении "Ъ").
Согласно отчетности СНОСа, на конец 2007 года "Газфонд" владел 56,57% его акций. УК "Лидер" приобрела в интересах фонда 53,92% акций СНОСа год назад у правительства Башкирии за 19 млрд. руб. ($740 млн). Тогда сумма сделки соответствовала рыночной стоимости предприятия. Как пояснили "Ъ" в "Газпроме", выкуп акций у "Газфонда" также будет осуществляться по рыночной цене. Сейчас капитализация СНОСа в РТС составляет $2,08 млрд,. то есть за ко