"Газпром" может не вернуть 736 млн рублей за опционы ОГК-2

Завтра дело рассмотрит президиум ВАС, и, по мнению юристов, шансы банка выиграть у "Газпрома" довольно велики, пишет газета "Коммерсантъ".
Президиум ВАС назначил на завтра рассмотрение дела по жалобе Номос-банка, который не согласен с судебными решениями о взыскании с него 736 млн руб. в пользу контролируемой "Газпромом" ОГК-2. Эти деньги в 2007 году были перечислены банку для проведения опционной программы энергокомпании. Опционную программу для менеджмента совет директоров ОГК-2 решил запустить в 2006 году, когда компания входила в холдинг РАО "ЕЭС России". В 2007 году был заключен договор на исполнение опциона с Номос-банком, по которому ОГК-2 платила банку 710 млн руб. расходов по договору и 25,96 млн руб. вознаграждения. Банк заключал договоры с участниками программы, обязуясь через три года передать им акции ОГК-2 (в общей сложности до 1,6%). Деньги были перечислены Номос-банку в ноябре 2007 года, а в декабре он выкупил опцион у кипрской Malverdi Limited за 709,7 млн руб.
В октябре 2008 года, когда контроль над ОГК-2 перешел к "Газпрому", монополия оспорила опционный договор в ставропольском арбитражном суде (иск был подан от имени ЗАО "Газэнергопром-инвест") и потребовала, чтобы Номос-банк вернул всю сумму. Тогда гендиректор ОГК-2 Станислав Невейницын говорил, что это "продолжение войны с бывшим руководством компании", то есть с предыдущим гендиректором Михаилом Кузичевым. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли, что по закону об акционерных обществах оспариваемый договор должен был получить одобрение как сделка с заинтересованностью, и приняли сторону "Газэнергопром-инвеста". Договор с Номос-банком признали недействительным, обязав банк выплатить всю сумму.
На сторону Номос-банка встала только коллегия ВАС уже в октябре 2009 года. Тройка судей отметила, что оспариваемый договор не является сделкой с заинтересованностью, поскольку непосредственно по нему менеджеры ОГК-2 никаких прав не приобретают, у них нет права потребовать от банка заключить с ними договоры купли-продажи. Судьи также согласились с доводами Номос-банка о неправомерности взыскания только с него 735,96 млн руб., поскольку в результате "ОГК-2 за счет средств банка реализует опционную программу, утвержденную в целях мотивации своих сотрудников", при этом банк остается обязанным по сделкам с участниками опциона. Другие суды вообще не подвергали сомнению законность договоров банка с работниками энергокомпании по купле-продаже акций.
Юристы считают, что дело имеет большие шансы на пересмотр. "В деле по опциону ОГК-2 важным моментом является то, что впервые ВАС будет оценивать возможность применения норм о сделках с заинтересованностью к договору на обслуживание опциона — говорит партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.— Пока что таких дел в практике не встречалось, и толкование президиума ВАС будет иметь огромное значение, поскольку его решением будут руководствоваться в дальнейшем все арбитражные суды".