Угольные станции Сибири требуют доплаты за замещение мощностей СШГЭС

Вопрос о компенсациях генераторам, работающим в вынужденном режиме, уже завтра намерен поднять отраслевой регулятор НП "Совет рынка", сообщает газета "Коммерсантъ".
"Совет рынка" (некоммерческое партнерство, регулирующее оптовый и розничный рынки электроэнергии и мощности) 11 сентября будет рассматривать вопрос о возможной компенсации поставщикам "затрат на производство электроэнергии в вынужденных режимах". Речь идет, в частности, об убытках, которые несут генераторы, когда "Системный оператор" загружает их мощности, но цены на рынке не позволяют компенсировать расходы энергокомпаний.
В подобную ситуацию попал ряд генкомпаний, которые вынуждены были повысить загрузку после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Например, гендиректор ТГК-11 Сергей Кожемяко вчера рассказал, что, замещая мощности ГЭС, его компания понесла убытки в размере 20 млн руб. из-за выработки дополнительной электроэнергии. По словам топ-менеджера, энергия продается ниже себестоимости, причем такая ситуация касается не только ТГК-11, "но и всех станций в Сибирском округе". Господин Кожемяко сослался на то, что ТЭС сейчас работают в неэффективном конденсационном режиме (они только производят электроэнергию, но не поставляют тепло).
В компании, объединяющей генерацию Томской и Омской областей, пояснили, что такое положение продлится до отопительного сезона, который обычно начинается в Томске уже 15 сентября, в Омске — к 1 октября. По данным ТГК-11, реализация тепла приносит больше, чем продажа электроэнергии и мощности: в 2008 году выручка от выработки тепла составила 7,9 млрд руб., тогда как поставка электричества принесла только 7,2 млрд руб. Вчера компания направила письма с объяснением проблемы в Минэнерго и правительства регионов.
Кроме станций ТГК-11 СШГЭС замещают и другие тепловые генераторы Сибири, в частности, Березовская ГРЭС (принадлежащая E.ON ОГК-4), Красноярская ГРЭС-2 (ОГК-6), а также контролируемые СУЭК "Кузбассэнерго" и ТГК-13.
В "Газпром энергохолдинге", которому принадлежит контроль над ОГК-6, заметили, что "рост загрузки Красноярской ГРЭС-2 не окажет значительного влияния на финансово-экономическое состояние ОГК-6". В холдинге говорят, что цены на рынке позволяют покрывать затраты на производство электроэнергии.
Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что проблема с подключением допмощностей более значима для ТГК, чем для ОГК. Последние получают основную выручку от выработки электроэнергии, а не тепла. По мнению эксперта, убытки ТГК-11 сравнительно невелики, не поставляя тепло, компания может терять около 100-200 руб. с 1 МВт ч электроэнергии. В ТГК-11 пояснили, что 17 августа были подключены 300-330 МВт мощностей в Омской энергосистеме и 200 МВт в Томской, однако сейчас объем дополнительной нагрузки снизился.
Сергей Кожемяко также отмечал, что ТГК-11 исчерпывает нормативы на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, вследствие чего ей предстоит выплачивать крупные штрафы. Однако экологические платежи обычно составляют сравнительно небольшую часть расходов генкомпаний, отмечает Александр Селезнев из "Уралсиба". К примеру, по данным отчета ОГК-6, в 2008 году на выбросы в атмосферу она потратила около 22 млн руб., а в ОГК-4 из 47,9 млн руб. платежей за загрязнение окружающей среды большая часть (78,7%) пришлась не на выбросы, а на размещение отходов (в том числе угольной золы).