Обзор прессы: «Hindustan Times», «Los Angeles Times», «The Guardian», «The Times», «24 Heures»

Договориться странам не удалось. Дальнейшее обсуждение соглашения «123» пройдет в Германии в рамках саммита G-8 07 июня. В интервью корреспонденту «Hindustan Times», министр иностранных дел Индии Пранаб Мухерджи сказал: «Для нас представляют большую сложность любые отступления от тех рамок, которые были намечены в совместном заявлении Буша-Сингха от 18.07.2005г., в плане по разделению индийской ядерной программы от 02.03.2006г., а впоследствии подтверждены премьер-министром в его выступлении перед парламентом страны 17 августа 2006 года». Главными проблемными областями остаются следующие вопросы: право Индии перерабатывать ОЯТ, полученное после облучения импортного топлива; гарантии бесперебойных поставок ядерного горючего; право Соединённых Штатов требовать возврата всех проданных в Индию материалов и оборудования в случае разрыва соглашения; а также по поводу фактического запрета на проведение Индией ядерных испытаний.

Кроме того, и многие арабские страны стремятся к обладанию ядерной энергией. Как пишет американское издание «Los Angeles Times»,  все  проекты по развитию гражданской атомной энергетики находятся под пристальным вниманием ООН. «На минувшей неделе восемь экспертов ООН и МАГАТЭ завершили длительную поездку в Саудовскую Аравию, где вопросы о ядерных программах обсуждались с чиновниками из шести стран Персидского залива. В Эр-Рияде они встречались с представителями королевства Саудовская Аравия, а также с представителями Бахрейна, Кувейта, Омана, Катара и семи эмиратов ОАЭ», - пишет газета. Естественно, что все государства открещиваются от самой идеи создание на базе этой энергии ядерного оружия. Однако, напомню, что об этом же говорит и опальный Иран.

«The Guardian»  призывает забыть о Путине, и обратить внимание на собственные электроприборы. «Какая удача, что вчера газеты могли все свои первые страницы занять сообщениями о том, как «ссора из-за убийства шпиона отравляет отношения с Россией», спрятав внутрь правительственный доклад по вопросам энергетики». На фоне резких заявлений некоторых английских парламентеров о недопущении «Газпрома» на рынок конечных английских потребителей, это более чем либеральное заявление газеты. «Страхи по поводу будущей зависимости от газовых поставок из стран, которыми руководят такие люди как Путин, оказались достаточно сильны, чтобы большая часть людей перешла в лагерь сторонников ядерной энергетики». Газета предлагает оригинальный способ решение проблемы энергодефицита: «Нужно будет ставить теплоизоляцию на своих чердаках, использовать «умные» счетчики, показывающие, как и когда мы потребляем электричество, а также отключать свои телевизоры и видеомагнитофоны». Все лучше, чем сотрудничать с «Газпромом».

"The Times" паникует по поводу российского газа и его использования: «Россия успешно захватила контроль над трубопроводами, по которым топливо уходит на Запад». Автора искренне поражает, что Путину «нужно влияние на внешнюю политику европейских стран и - в меньшей степени – Америки». И еще более странно, что Россия – крупный экспортер нефти «сотрудничает с Организацией стран-экспортеров нефти с целью держать цены на нефть на высоком уровне». И уже совсем абсурдными выглядят обвинения в «подрыве американской экономики». «Теория заговора» еще, оказывается, не отжила свое. Странно…

И лишь швейцарцы со справедливостью замечают: «разве мы можем упрекать Россию за то, что она использует свои запасы нефти и газа, чтобы упрочить свои позиции на международной арене? Ведь она всего лишь досконально применяет на практике нашу либеральную капиталистическую идеологию, которая утверждает, что «сильный - могуч, слабый - ничтожен, а торговля обязана быть свободной». Будь мы на ее месте и обладай такими же сырьевыми запасами, мы поступали бы точно также» - пишет "24 Heures",.