«Русснефть» спасает лицензию на Западно-Малобалыкское месторождение

Раньше газ с месторождения поставлялся на Южно-Балыкский ГПК «Сибура», но в 2007 г. «Юганскнефтегаз» (принадлежит «Роснефти») прекратил принимать сырье ЗМБ в свою трубу. На устранение нарушений Роснедра дали компании полгода. «Русснефть» уже придумала, как это сделать, и сегодня ее план должен рассмотреть совет директоров ЗМБ, пишет газета «Ведомости».

Договориться с «Роснефтью» так и не удалось. Сейчас «Русснефть» предлагает построить на месторождении газотурбинную электростанцию (ГТЭС) мощностью 16 МВт. Этого хватит, чтобы утилизировать до 95% ПНГ, как требуют Роснедра. Проект обойдется примерно в 800 млн руб. и может быть профинансирован из прибыли ЗМБ. Для такой ГТЭС достаточно 40 млн куб. м газа в год (план ЗМБ на 2009 г. — 55 млн куб. м), а построить ее можно за несколько месяцев, отмечает аналитик «ВТБ капитала» Дмитрий Скрябин.

Но план еще должна поддержать MOL: все вопросы совет директоров ЗМБ утверждает единогласно. У совладельцев ЗМБ есть разногласия: в декабре MOL через суд пыталась признать недействительным договор, по которому «Русснефть» в 2008 г. покупала нефть у ЗМБ. Компания требовала вернуть 5,8 млрд руб., но в первой инстанции проиграла.

Газета «Коммерсантъ» напоминает, что в декабре прошлого года MOL обратилась в московский арбитраж, требуя признать недействительной сделку купли-продажи, заключенную между "Русснефтью" и ЗМБ. Причиной иска стало то, что с осени 2007 года "Русснефть" не платила ЗМБ за покупаемую нефть, а признание сделки недействительной заставило бы компанию вернуть эти деньги. Но иск MOL проиграла и долг "Русснефть" так и не вернула — теперь с ней судится сама ЗМБ. Одновременно у MOL осложнились отношения с Россией. Весной 21,1% акций компании за €1,4 млрд приобрел "Сургутнефтегаз", однако MOL сразу же заявила, что рассматривает его только как финансового инвестора и не намерена сотрудничать в вопросах управления. В начале июля глава MOL Жолт Хернади заявил, что компания не будет сотрудничать с "Сургутнефтегазом" даже под угрозой потери лицензии. "Проект важен для компании, он не настолько ценен, чтобы заставить MOL пересмотреть отношение к стратегическим инвесторам и ее курс на сохранение независимости",— говорил он.

Эксперты полагают, что MOL не станет отказываться от лицензии. "Чтобы сохранить ее, у компании нет другого выхода, как финансировать проект, и заниматься этим оперативно",— отмечает аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. Месторождение стоит около $500-600 млн, и по сравнению с этими деньгами необходимые для инвестиций $25 млн — довольно незначительная сумма. Если MOL решит расстаться с российскими активами, то логичнее продать, а не потерять их.