Очереди на техприсоединение и дефицит мощности формируют спрос на системы накопления энергии

26.05.26 11:50

АО «Норд Энерджи» проанализировал стоимость технологического присоединения для промышленных потребителей в регионах России. Исследование основано на тарифных решениях региональных энергетических комиссий и данных сетевых компаний на 2025–2026 годы. 

 

В итоговой таблице приведены ТОП-13 регионов с наиболее высокой стоимостью техприсоединения.

 

В итоговую стоимость техприса входят:

1. организационные мероприятия (выдача технических условий, проверка их выполнения);

2. строительство линий электропередачи (воздушных или кабельных);

3. строительство трансформаторных подстанций (ТП/КТП) или распределительных пунктов;

4. при необходимости - реконструкция или строительство питающего центра (ПС 35-110 кВ).

 

По оценке экспертов компании, наиболее высокая стоимость подключения зафиксирована в регионах с дефицитом свободной мощности, сложными климатическими условиями и высокой плотностью застройки. В Республике Саха (Якутия) стоимость техприса достигает 60–70 млн рублей за 1 МВт, в Приморском крае — 55–85 млн рублей, в Москве — 50–80 млн рублей.

 

ТОП регионов по стоимости техприса и дефицита мощности

 

 

Среди причин кратного удорожания техприса в ряде регионов в последние годы аналитики компании выделяют плотную городскую застройку, требующую прокладки кабелей методом ГНБ (стоимость 1 км - 40-100 млн руб. против 5-15 млн руб. в траншее); сложные климатические условия, острый дефицит свободных мощностей в питающих центрах, требующий строительства новых ПС 35-110 кВ, а также высокий спрос на техприс в регионах с активным промышленным и жилищным строительством (Краснодарский край, Московская область).

 

По данным исследования, в некоторых регионах сроки ожидания технологического присоединения для крупных потребителей достигают в ряде случаев до 4 лет. Наиболее напряженная ситуация наблюдается в Москве, Московской области, Краснодарском и Приморском краях, республиках Крым и Саха (Якутия).

 

Накопители как альтернатива

 

Дефицит мощности и очереди на техприсоединение формируют спрос на системы накопления энергии (СНЭ). Для промышленных потребителей в регионах с высокой стоимостью техприса (Москва, Московская область, Краснодарский край, Приморье) установка СНЭ позволит снизить заявленную мощность и, следовательно, стоимость технологического присоединения.

 

В регионах с максимальной стоимостью техприса и наиболее дорогими вариантами технологического присоединения – свыше 80 млн руб. (Якутия, Приморье, Москва) при стоимости СНЭ конфигурации (1 МВт / 4 МВт/ч) – 100 млн руб. простой срок окупаемости инвестиций в СНЭ, за счёт одной лишь замены техприса, составляет до 0 (мгновенная окупаемость) до 1 года, а с учётом последующей экономии на мощности – проект становится положительным с первого месяца. 

 

Фактически потребитель получает готовый накопитель «бесплатно» за счёт сэкономленных на подключении средств, а дальнейшая эксплуатация СНЭ (управление в часы замера генерирующей мощности, участие в рынке системных услуг) даёт чистый положительный денежный поток.

 

Алгоритмы управления накопителя «behind-the-meter» могут быть различны, и меняться во времени для максимизации денежного потока, в зависимости точности прогнозов как собственного потребления, так и региона (для управления мощностью в часы максимума региона нужен точный прогноз). Например, когда точность прогноза ЧМ падает (как правило в летние месяцы), выгоднее становится срезать собственные пики потребления, что особенно актуально для регионов с «дорогой» сетевой мощностью.

 

По данным на I полугодие 2026 года, конечная стоимость сетевой составляющей мощности для потребителей на уровне ВН составляет от 600 тыс. руб./МВт в месяц (Республика Крым) до 2 740 тыс. руб./МВт в месяц (ХМАО-Югра). Медианное значение по 13 регионам (по таблице 1) - около 1 960 тыс. руб./МВт в месяц.

 

Стоимость генерирующей составляющей мощности так же различна по регионам и составляет в среднем 1000 тыс. руб./МВт в первой ценовой зоне, причём, по результатам конкурентных отборов и по прогнозам до 2042 г, стоимость генерирующей мощности растёт быстрее индекса потребительских цен (CAGR около 5% в год).

 

Можно рассмотреть экономические показатели следующего сценария применение СНЭ в регионе с наиболее дорогой сетевой мощностью – ХМАО.

 

Параметры СНЭ: 1 МВт / 5 МВт/ч. Данная ёмкость обеспечивает работу на полной мощности 1 МВт в течение 4 часов (типичная длительность утреннего и вечернего пиков). С учётом глубины разряда = 95% и КПД цикла «заряд- разряд» = 93% «полезная» ёмкость – 4,4 МВт.ч. Прогноз «покрытия» часа максимума региона ⁓ 0.75. Сценарий управления: Срезка собственных пиков + снижение мощности в часы максимума региона:

 

 

Таким образом, в регионах с максимальной стоимостью технологического присоединения и дорогой сетевой мощностью замена традиционного подключения на систему накопления энергии обеспечивает мгновенную окупаемость за счёт разницы в капитальных затратах. Последующая экономия на управлении мощностью, особенно в часы максимума региона, формирует устойчивый положительный денежный поток с первого месяца эксплуатации СНЭ. Даже без мгновенного эффекта от альтернативы техпрису, ежегодная экономия на сетевой составляющей позволяет окупить проект за несколько лет, а с учётом прогнозируемого роста стоимости генерирующей мощности — ещё быстрее. 

 

Источник: АО «Норд Энерджи»

Читайте также: