Пора учиться экономить

Эксперт в области предпринимательства, аграрной политики и экологической безопасности привел в докладе сравнительный анализ тарифов на электроэнергию, а также обозначил проблемы тарифообразования, которые, на его взгляд, формируют негативные тенденции в экономике Амурской области.
У присутствующих представителей областной администрации, энергетики и Управления цен и тарифов некоторые прозвучавшие данные вызвали ряд вопросов. Так, было отмечено, что с 2008 года увеличились налоговые поступления в бюджет Амурской области от зарегистрированных на ее территории энергокомпаний, образованных после реформирования РАО «ЕЭС России». Если в 2007 году налоговые отчисления Зейской и Бурейской ГЭС в казну области были на уровне 1,16 млрд. руб., то в 2008 году эти компании стали филиалами ОАО «РусГидро», и область получила порядка 2 млрд. руб.
По словам заместителя начальника Управления государственного регулирования цен и тарифов Натальи Шпиленок, вопреки прозвучавшим данным, в Приамурье не самые высокие тарифы на Дальнем Востоке – население с электроплитами платит 142 коп./кВтч, в Хабаровском крае – 172 коп./кВтч, в ЕАО – 154 коп./кВтч, в Якутии – 205 коп./кВтч, на Камчатке – 414 коп./кВтч.
Как отметил заместитель генерального директора по экономике ОАО «ДРСК» Александр Семенов, все независимые экспертизы последних лет выявляют, что в тарифах не учтены в достаточной степени средства на инновацию фондов, не предусмотрена возможность обновления парка приборов учета и повышения надежности сетей – тариф до сих пор остается социально ориентированным, и по данным проверки Ростехнадзора, темп старения фондов несоизмерим с обновлением и вводом новых мощностей. Энергетики, чтобы максимально сохранить надежность энергоснабжения, привлекают заемные средства, при этом обслуживание кредитов (процентные ставки) не в полной мере учитываются в тарифе, а в текущем году это особенно ощутимо из-за роста кризисных явлений.
По официальным данным Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, в структуре расходов среднестатистической семьи на долю электроэнергии приходится 1,1%, на центральное отопление 3%, потребление бензина 2,3%, алкогольные напитки и табачные изделия 2%, связь (всего) 4,3%.
При этом есть апробированные методики по социальной защите отдельных слоев населения и адресной помощи при оплате жилищно-коммунальных услуг, и этот опыт можно перенять у других регионов. «Тариф традиционно считается высоким, но почему-то никто из промышленных потребителей не говорит о применении  энергосберегающих технологий, в то время как это одно из перспективных и приоритетных направлений на сегодняшний день и входит в систему прямого президентского контроля», - подчеркнул  Александр Семенов.
Все присутствовавшие на заседании сошлись во мнении, что подобного рода вопросы требуют детальной проработки и всестороннего компетентного изучения. Исходя из этого, принято решение осенью провести  «круглый стол» с участием всех заинтересованных сторон.