"Ноу-хау" от Е4: построено два виртуальных энергоблока и поселок-невидимка

22.04.09 08:14

«Мы целый год ждали, пока Е4 начнет работу. И каждый раз они нас уверяли, что начнут работу завтра», — говорит генеральный директор ОГК-2 Станислав Невейницын. «Сегодня я могу сказать, что Е4 построила нам воздушные замки: два виртуальных энергоблока по 400 МВт каждый, поселок-невидимку для строителей. Know-how от Е4 стоимостью в 9 млрд руб.», — возмущается топ-менеджер.
В Е4 отвергают данные обвинения и не намерены в полном объеме возвращать средства, полученные по контракту. По мнению юристов, Банку Москвы придется выплатить гарантию, но эта сумма впоследствии может быть взыскана с Е4, пишет РБК daily.
Договор генерального подряда между ОГК-2 и «Группой Е4» был заключен 29 декабря 2007 года. Недавно ОГК-2 объявила о намерении расторгнуть договор в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, установленных календарным планом. По данному договору «Группа Е4» получила от ОГК-2 авансовый платеж в сумме 8,843 млрд руб. под банковскую гарантию Банка Москвы.
Накануне ОГК-2 предъявила Банку Москвы требование о выплате денежных средств в размере 3,8 млрд руб. и 139 млн евро по банковской гарантии, предоставленной «Группе Е4», рассказала РБК daily представитель компании Анастасия Изотова. Банковской гарантией обеспечивались обязательства «Группы Е4» перед ОГК-2 на выполнение функций генподрядчика по строительству под ключ двух парагазовых энергоблоков единичной мощностью 400 МВт каждый на Ставропольской ГРЭС. Согласно условиям гарантии Банк Москвы может осуществить платеж в течение пяти рабочих дней.
«Целый год денежные средства ОГК-2 не использовались генподрядчиком на реализацию проекта. Более того, проект по-прежнему находится в самом начале реализации, — говорит председатель совета директоров ОГК-2, генеральный директор Газоэнергетической компании, начальник управления электроэнергетического сектора и маркетинга в электроэнергетике «Газпрома» Денис Федоров. — Как любой акционер, мы заинтересованы в эффективном использовании денежных средств в компании».
В то же время в своем письме  на имя гендиректора ОГК-2 подрядчик говорит, что работы по договору подряда были остановлены именно по неоднократным требованиям заказчика. Более того, на момент выполнения работ энергокомпания не предоставила ряд важнейших технических документов и не выплатила аванс поставщикам оборудования. В другом письме Е4 в адрес ОГК-2 говорится, что на основании ст. 410 Гражданского кодекса «Прекращение обязательства зачетом» компания осуществляет зачет встречных требований к ОГК-2 на общую сумму 8,6 млрд руб. с НДС. В письме также отмечается, что обязательства «Группы Е4» по возврату авансов на указанную сумму с момента получения уведомления считаются прекращенными.
«Мы не признаем зачета встречных требований с «Группой Е4», поскольку они не представили документальных доказательств наличия убытков вследствие прекращения действия договора подряда», — отметили в ОГК-2, добавив, что у компании нет обязательств перед Е4, поэтому их требования не могут быть зачтены.
Начальник управления по связям с общественностью компании-подрядчика Владимир Ступников подчеркивает, что для «Группы Е4» ОГК-2 является важным партнером. «Мы понимаем суть проблемы и вопросы, которые возникли у ОГК-2 в связи с реализацией инвестиционной программы в условиях финансово-экономического кризиса, поэтому «Группа Е4» настроена на поиск совместного и конструктивного выхода из ситуации, который будет устраивать все стороны», — отметил он.
У «Группы Е4» нет никакой возможности принципиально отказаться от возврата части полученного ранее аванса. В данном случае заказчик отказался от исполнения договора, и подрядчик, которого фактически «уволили» в соответствии с законом, обязан вернуть все неосвоенные средства, отчитавшись за них, говорит старший юрист Incor Alliance Law Office Вадим Наринян.
В случае наличия оснований для производства выплат Банк Москвы будет должен их произвести, однако впоследствии он может предъявить соответствующие требования к подрядчику, полагает руководитель практики по разрешению коммерческих споров юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Денис Быков.

Читайте также: