«Газпром» одержал первую победу в деле о «золотых парашютах»

24.03.09 08:16

Арбитражный суд Ставропольского края вчера рассмотрел иск дочерней структуры «Газпрома» ЗАО «Газэнергопром-Инвест» к НОМОС-банку и ОГК-2 о признании недействительным договора на обслуживание опционной программы энергокомпании.
Суд в полном объеме удовлетворил требование «дочки» газовой монополии. Юристы отмечают, что основанием для этого могло стать неправильное согласование крупной сделки, а также признание ее сделкой с заинтересованностью, пишет сегодня РБК daily.
Исковые требования ЗАО «Газ­нергопром-Инвест» к НОМОС-банку и ОГК-2 о признании недействительным договора на обслуживание опционной программы от 1 ноября 2007 года были удовлетворены в полном объеме. Официальное решение по этому делу в соответствии с законодательством будет вынесено в течение пяти дней. «Считаем это решение правильным, адекватным и отвечающим интересам как ОГК-2, так и акционеров компании», — сказал РБК daily представитель «Межрегионгаза» (МРГ).
В начале марта МРГ подал в Арбитражный суд Ставропольского края к ОГК-2 и ее бывшему генеральному директору Михаилу Кузичеву другой иск, предметом которого является взыскание убытков в связи с выплатами компенсаций по трудовому договору. По неофициальной информации, его сумма составляет около 500 млн руб. Претензии связаны с выплатами «золотых парашютов» топ-менеджерам компании, уволившимся до ликвидации РАО «ЕЭС России».
Иск «Газэнергопром-Инвеста» к НОМОС-банку и ОГК-2 был подан 23 октября прошлого года. По договору между энергокомпанией и банком, заключенному 1 ноября 2007 года, банк был обязан выкупить 2% акций компании под опционную программу для 48 ее сотрудников. Цена выкупа — 3,94 руб. за бумагу. Договор с НОМОС-банком обошелся ОГК-2 недешево. На обслуживание программы компания перечислила 709,6 млн руб. плюс 25,96 млн руб. в качестве вознаграждения. В результате с учетом купленных акций было по­трачено 2,8 млрд руб.
«Газпром» изначально был не согласен с суммой сделки и усмотрел в ней заинтересованность бывшего руководства энергокомпании. Кроме того, монополия потребовала признания сделки недействительной в связи с тем, что договор с банком был одобрен советом директоров, а не собранием акционеров. «Сделка должна одобряться собранием акционеров, в случае если ее сумма превышает 50% активов общества по балансовой стоимости либо если в ней присутствует заинтересованность», — отмечает старший юрист корпоративной практики юрфирмы «Вегас-Лекс» Александр Чернышев. «Если порядок согласования крупной сделки нарушен, то сделка признается недействительной», — добавляет партнер Incor Alliance Law Office Филипп Штивельберг.
Чистый убыток ОГК-2 по российским стандартам бухучета (РСБУ) в 2008 году составил около 1,6 млрд против чистой прибыли за 2007 год в размере 39,3 млн руб., сообщила вчера энергокомпания. Основной причиной такой динамики называется рост прочих расходов, в том числе списание расходов по обслуживанию опционной программы и формирование резерва по сомнительным долгам. 

Читайте также: