Новости - Обзор прессы и событий ТЭК

«Süddeutsche Zeitung», «The Guardian», «РБК daily», «Ведомости», «Коммерсантъ»


04.02.09 08:25
Каждому по квоте. Биотопливо вреднее, чем бензин и дизтопливо. Нефть нащупает дно уже весной. Кризис заморозил Ковыкту. Акционеры нашли у ТНК-ВР убытки. Сети подключают государство. Уголь не дорожает. Кому доверят «Газпром». Нефтяной резерв.

Украина опасается  монополии Москвы

Константин Елисеев, заместитель министра иностранных дел Украины, участвовавший в переговорах с Россией по урегулированию газового конфликта, заявил немецкой газете Süddeutsche Zeitung: «Мы должны предотвратить злоупотребление газом как средством политического давления». Елисеев пожаловался на слабую интеграцию Украины в европейскую энергетическую систему, хотя главной проблемой, на его взгляд, остается монопольное положение российского «Газпрома». Украина стремится к новой роли, роли посредника, несмотря на свой имидж, подпорченный в результате газового конфликта. «Мы выступили с предложением, чтобы государства ЕС покупали газ на российско-украинской границе», - говорит Елисеев. Будущий Североевропейский газопровод заместитель министра считает нерентабельным. Рациональнее, полагает он, увеличить пропускную способность украинских газотранспортных сетей, что обойдется в 2-3 млрд. евро. Ввиду нерешенности основных проблем немецкие эксперты тоже не гарантируют надежность будущего газопровода, отмечает газета, ссылаясь на берлинский Фонд науки и политики (SWP).


Каждому по квоте

К 2020 году в Британии могут ввести персональные квоты на выбросы углерода, пишет газета The Guardian. Суть задумки в том, чтобы выделить каждому гражданину страны индивидуальную квоту на выбросы углерода, которую тот сможет расходовать по своему усмотрению - например, пользуясь автотранспортом. При необходимости можно будет как продать излишки, так и докупить разрешение на дополнительные выбросы.
Реализовать идею экологи планируют через уже существующую инфраструктуру банковских, дисконтных и топливных карт, а распределяться квоты будут через работодателей и местные органы власти.
Ожидается, что система будет в основном готова к 2013 году, однако окончательно обкатать ее планируют к 2020 году, уточняет The Guardian.


Биотопливо для человечества вреднее, чем бензин и дизтопливо

Некоторые виды биотоплива, и прежде всего биоэтанол, полученный на основе кукурузы, вызывают еще больше проблем со здоровьем, чем бензин и дизельное топливо, сообщает The Guardian со ссылкой на публикацию в Proceedings of the National Academy of Sciences. Ученые настаивают на том, что широкомасштабному внедрению биотоплива должно предшествовать всестороннее изучение его воздействия на окружающую среду.
Биологическое топливо считается более экологичным, поскольку снижает количество выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. В остальном же вопрос о его воздействии на окружающую среду остается открытым. Специалисты из Университета Миннесоты проанализировали влияние биотоплива на здоровье человека - и пришли к неутешительным выводам.
Если традиционные виды топлива негативно влияют на здоровье человека в процессе использования (читай: при сжигании), то в случае с биотопливом это происходит на этапе производства. При выращивании органического сырья (например, кукурузы) используются азотные удобрения, выделяющие в атмосферу заряженные частички аммиака, на которые налипает мелкодисперсная пыль, образуя сгустки до 2,5 микрона в диаметре. С попутным ветром эти комочки переносятся в густонаселенные районы, где вызывают различные заболевания дыхательной системы человека.
Существуют и другие негативные побочные эффекты от производства биотоплива, например, вырубка лесов для освобождения площадей под посевы сырья или отвлечение рабочей силы, которая иначе могла использоваться в других отраслях экономики.
В качестве менее вредной альтернативы ученые предлагают так называемый целлюлозный этанол. Его можно производить из растений, которые не требовательны к качеству земли и не требуют удобрений, поясняет The Guardian.


Нефть нащупает дно уже весной

С июля прошлого года, когда стоимость «черного золота» достигла 147 долл. за барр., она снизилась уже на 73%, однако большинство экспертов сходятся во мнении, что это не предел, пишет сегодня РБК daily. Аналитики Morgan Stanley считают, что цена нефти марки WTI во втором квартале опустится до 25 долл. за баррель. Среднегодовая цена составит 35 долл. за баррель. Дорожать сырье начнет в 2010 году, котировки в среднем поднимутся до 55 долл. за баррель, в 2011 году — до 85 долл. за баррель.
Свои выводы Morgan Stanley основывает на прогнозе развития мировой экономики МВФ, который был пересмотрен в сторону ухудшения. В соответствии с ним мировой ВВП вырастет в этом году лишь на 0,5%, экономика США сократится на 1,6%, Японии — на 2,6%, а еврозоны — на 2%. Международное энергетическое агентство уже заявило, что также планирует снизить свой прогноз спроса на нефть в 2009 году с учетом нового прогноза.


Кризис заморозил Ковыкту

Одна из самых громких сделок последних лет, по покупке «Газпромом» у ТНК-ВР Ковыктинского месторождения, близка к срыву, пишет сегодня «Коммерсантъ». Стороны заморозили переговоры, и BP на их возобновление не надеется. «Газпрому» же все равно, как получить Ковыкту — от ТНК-ВР или из нераспределенного фонда, если лицензия вернется государству. В условиях кризиса монополии даже выгодно отложить оплату актива и вложения в освоение месторождения.
Вчера глава компании BP Тони Хейворд сообщил, что переговоры между ТНК-ВР и «Газпромом» о покупке Ковыктинского газоконденсатного месторождения остановлены. До кризиса стоимость сделки оценивалась в $700-900 млн. Ее участники обещали закрыть сделку до конца 2008 года. Однако в декабре зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что «новая рыночная ситуация заставила посмотреть на эту сделку открытыми глазами».
Ковыктинское газоконденсатное месторождение — одно из крупнейших в России. Его утвержденные запасы С1 + С2 — около 2 трлн куб. м. Лицензия на месторождение принадлежит «РУСИА Петролеум», где 62,8% владеет ТНК-ВР, 10,78% — администрация Иркутской области, 25% минус одна акция принадлежат ОГК-3. «Газпром», ТНК-ВР и BP в июне 2007 года подписали соглашение о продаже монополии 62,8% акций «РУСИА Петролеум». Также в структуру сделки входило 50% акций Восточно-Сибирской газовой компании (оператор газификации региона).
ТНК-ВР согласилась продать свою долю «Газпрому», после того как перед нефтекомпанией встала угроза потери лицензии на Ковыкту. Росприроднадзор выявил нарушения лицензионного соглашения по месторождению. По условиям лицензии «РУСИА Петролеум» должна с 2006 года добывать на Ковыкте 9 млрд куб. м газа ежегодно, а добыча составляла 33,8 млн куб. м. В ТНК-ВР поясняли, что добычу тормозит отсутствие транспортных мощностей — газ Ковыкты отказывается принимать «Газпром» для экспорта, а в Иркутской области нет потребности в таких объемах. ТНК-ВР просила Роснедра изменить условия лицензии, но получала отказ.
Затягивание решения судьбы Ковыкты выгодно в первую очередь «Газпрому». Аналитик ИК «Солид» Денис Борисов отмечает, что сейчас лишних денег на Ковыкту у монополии нет: «Думаю, основной вопрос состоит не в цене, а в графике расчетов: или всю сумму будет нужно выплатить единовременно, или выплата будет отложена на длительный период». Денис Борисов напоминает, что согласно Восточной газовой программе разработка Ковыкты намечена на 2017 год и форсировать ее освоение «Газпром» не стремится. А вот ТНК-ВР, добавляет аналитик, на амортизации по проекту каждый год теряет около $80 млн.


 Акционеры нашли у ТНК-ВР убытки, но аналитики все еще ждут от нее прибыли

Западные компании, владеющие долями в российских нефтекомпаниях, прогнозируют для своих дочерних обществ убыток по результатам четвертого квартала. В частности, для ТНК-ВР, исходя из данных ВР, он может составить $1,36 млрд. Однако эксперты не исключают, что нефтяники все-таки заработали прибыль, хотя последний квартал стал для них самым худшим за последние годы, пишет сегодня «Коммерсантъ».
Вчера британская ВР опубликовала отчет по итогам своей деятельности в 2008 году. Компания сообщает, что чистый убыток, приходящийся на ее долю в четвертом квартале от деятельности совместного предприятия ТНК-ВР, оценивается в $682 млн (в целом убыток ВР составил $3,3 млрд). Таким образом, убыток ТНК-ВР, рассчитанный по размеру доли ВР (контролирует 50% российской нефтекомпании), может составить $1,36 млрд. ВР объясняет негативные финансовые результаты снижением цен на нефть, а также системой начисления экспортных пошлин в России. Действительно, пошлины осенью определялись по результатам мониторинга цен на нефть за предыдущие два месяца. При резком снижении стоимости сырья у российских нефтяников несколько раз складывалась ситуация, когда цена нефти, продаваемой на экспорт, была ниже, чем сумма налогов, экспортных пошлин и затрат на транспортировку, и компании торговали с убытком.
В ТНК-ВР вчера не стали прогнозировать финансовые показатели компании, сообщив лишь, что аудированная финансовая отчетность за 2008 год будет опубликована в конце марта. Также нефтекомпания подчеркивает, что ВР публикует отчеты по стандартам IFRS, а российская компания — US GAAP, следовательно, «показатели, приведенные в рамках отчетности ВР, не могут быть истолкованы как 50% от ожидаемых показателей ТНК-ВР».
Эксперты полагают, что показатели отчетности британской и российской компаний в конечном итоге не сойдутся. «Отраженный ВР убыток кажется слишком большим. При этом компания отмечает, что частично он образовался за счет списания ТНК-ВР части активов»,— говорит аналитик UnicreditAton Артем Кончин. ВР не конкретизирует, какие активы были списаны и какова пришедшаяся на них доля убытка. Источник в ТНК-ВР отмечает, что речь идет о списании части старых трубопроводов на основном месторождении компании — Самотлорском, но сумму также не называет. Тем не менее, даже если точного совпадения в прогнозах не будет, четвертый квартал все же может стать убыточным для ТНК-ВР.


Сети подключают государство

Государственные энергокомпании начали вносить свои предложения по использованию денег, обещанных в прошлом году правительством на реализацию их инвестпрограмм, пишет сегодня РБК daily. С просьбой выделить Московской объединенной электросетевой компании (МОЭСК) 22 млрд руб. обратился ее контролирующий акционер — «Холдинг МРСК». Государственные деньги МОЭСК может получить за счет выпуска инфраструктурных облигаций и в форме кредитов госбанков. Они пойдут на финансирование инвестиционной программы компании и возместят доходы, недополученные за техническое присоединение потребителей. Аналитики считают, что компания может рассчитывать на получение госсредств посредством кредитов, с которыми сможет рассчитаться после изменения экономической ситуации в стране.
Вчера на заседании правительства Москвы первый заместитель генерального директора «Холдинга МРСК» Александр Чистяков заявил о том, что компания обратилась в правительство с просьбой о выделении 22 млрд руб. господдержки для МОЭСК и рассчитывает на ответ в течение полутора-двух месяцев. У компании сейчас имеется большая задолженность и назрел дефицит по сбору тарифных средств от присоединения новых мощностей.
«Холдинг МРСК» входит в перечень системообразующих организаций, утвержденный правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Он также является одной из энергетических госкомпаний, которые получат финансовую поддержку на 146 млрд руб. в целях покрытия дефицита финансирования реализации инвестпрограмм.
По актуализированной инвестпрограмме электросетевого строительства по городу Москве на 2009 год МОЭСК и ее филиалу «Московские кабельные сети» необходимы инвестиции в размере 33,3 млрд руб., а в 2010 году сумма инвестиций должна вырасти до 39,7 млрд руб. При этом объем задолженности электросетевой компании в настоящее время превышает 40 млрд руб. Изначально предполагалось, что компания профинансирует большую часть своей инвестпрограммы за счет облигационных займов. Но из-за кризиса кредитные ставки взлетели выше 20% годовых, а с учетом высокой долговой нагрузки кредиты для МОЭСК стали недоступны.
«Единственным источником финансирования инвестпрограммы для компании является плата за технологическое подключение», — отмечает аналитик ИФК «Алемар» Василий Конузин. На его взгляд, компания может в этом году недополучить 60—70% платы за техприсоединение из-за проблем в городском строительном комплексе. В прошлом году МОЭСК планировала собрать около 24 млрд руб., но итоги работы за прошлый год в компании пока не подвели.
Передача акций — один из возможных вариантов помощи МОЭСК, но конкретных параметров сделки сейчас нет, пишет сегодня «Коммерсантъ». В любом случае речь будет идти о продаже существующих акций, а не о допэмиссии. Другим способом помощи является переход компании на RAB-тарифы. Эта система предполагает отказ от взимания платы за подключение новых потребителей и перекладывание этих расходов поровну на всех потребителей за счет включения их в тариф на передачу электроэнергии. Как предполагалось, МОЭСК должна была перейти на RAB в период с середины 2009 до начала 2010 года, сейчас предполагается, что это будет сделано максимально быстро — уже к июлю этого года.
Правительство Москвы может довести долю в компании до блокирующей. Сейчас у столичных властей есть только 7,6% акций. При такой схеме Холдингу МРСК придется отдать около 17,4% акций МОЭСК из своих 50,9%. В результате в МОЭСК может сформироваться система, когда компанию контролируют трое акционеров, у каждого из которых имеется блокпакет (еще 26,7% акций принадлежит группе «Газпром»). Но законодательство запрещает снижать долю государства в сетевых компаниях ниже контрольной (Холдинг МРСК подконтролен государству).
Инвестпрограмма МОЭСК на 2009 год составляет более 33,3 млрд руб., на 2010 год —Александр Селезнев из «Уралсиба» считает маловероятным быстрый переход на RAB-тарифы, поскольку, например, в условиях кризиса может потребоваться переоценка компании и введение других параметров доходности. Кроме того, переход может привести к резкому росту тарифа на передачу энергии, что будет трудно согласовать с Федеральной службой по тарифам. Поэтому наилучшим вариантом будет прямая господдержка. Продажу акций МОЭСК Москве аналитик считает маловероятной.


Уголь не дорожает

Энергокомпании заключают контракты по ценам прошлого года, сообщает сегодня РБК daily. ОГК-2 сумела договориться с единственным поставщиком угля для Троицкой и Серовской ГРЭС — ООО «Уралэнергоуголь», подконтрольным «Русалу», разрешив, таким образом, разногласия по цене твердого топлива, существовавшие в прошлом году. Цена угля для станций компании осталась на уровне прошлого года, в то время как ранее поставщик просил 20-процентного увеличения. Сумели добиться заморозки цен на уголь и в ОГК-6, на станциях которой скопились большие запасы угля. Поставщики идут навстречу потребителям из-за падения спроса на электроэнергию.
В ОГК-2 заявили, что удовлетворены результатом топливного конкурса. Это снимает для компании проблему, связанную с несоответствием роста цены на топливо, заложенной в тарифе, фактическому росту цен поставщиков. В прошлом году «Русал» увеличил цену угля для энергокомпании на 15%, а Федеральная служба по тарифам предусмотрела удорожание топлива всего на 2%. Как говорил генеральный директор компании Станислав Невейницын, в этом году поставщик хотел увеличить цену еще на 20%, тогда как ФСТ заложила в свой тариф увеличение на 11%. В результате разрыв между фактической и «тарифной» ценой мог стать более ощутимым.
Другой компанией, сумевшей договориться с угольщиками о сохранении закупочной цены на уровне прошлого года, является ОГК-6.
В прошлом году ОГК-6 закупала твердое топливо у ростовских поставщиков, прежде всего у «Русского угля» и Южной топливной компании (ЮТК), по средней цене 1318 руб. за тонну. «Договор с ОГК-6 в ближайшее время будет подписан. Цена будет примерно на уровне прошлого года», — подтвердил РБК daily генеральный директор ЮТК Виктор Шапошников.
ОГК-6 уже сумела договориться об объемах поставок угля для Новочеркасской ГРЭС, потребление которой в прошлом году составило около 3 млн т. Вместе с тем энергокомпании пока не удалось достигнуть договоренности по цене на топливо с кузбасскими поставщиками. Не полностью подписаны договоры по топливу для Рязанской и Череповецкой ГРЭС. Общее потребление угля компанией в прошлом году составило около 11 млн т, в этом году она прогнозирует снижение потребления.


Кому доверят «Газпром»

Сегодня совет директоров «Газпрома» должен определить номинантов на свои места в 2009-2010 гг. До позднего вечера государство не могло определиться с выбором, пишет газета «Ведомости». Правительство до сих пор «сверяет» список госпредставителей в совет директоров «Газпрома», заявил вчера вечером пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Распоряжения правительства, которым был бы утвержден список кандидатов, пока нет, хотя нарушений правительство в этом не видит, добавил он. Правда, по уставу «Газпрома» компания принимает заявки от акционеров с кандидатами в совет до 30 января. И имеет право отклонить те, что пришли позже (на основании закона «Об акционерных обществах»).
Росимущество «на свой страх и риск» отправило в «Газпром» заявку с «предварительно согласованными кандидатами», узнав, какой номер будет присвоен будущему распоряжению, а сам документ, естественно, будет подписан задним числом, объяснил «Ведомостям» источник, близкий к совету «Газпрома». Так что закон и устав «Газпрома» не нарушены: заявка пришла вовремя. Вот только она не была окончательно согласована Кремлем и Белым домом. У «Газпрома» действительно есть общий список претендентов от всех акционеров, их 18 и их кандидатуры должны утвердить нынешние директора «Газпрома».
Предполагалось, что государство будет выдвигать в советы госкомпаний независимых директоров, но на «Газпром» это правило не распространится. Сейчас у «Газпрома» 11 директоров: пять бывших и нынешних чиновников, четыре менеджера «Газпрома» и два представителя миноритариев (сейчас это бывший предправления E. On Ruhrgas Буркхард Бергманн, вторым был независимый директор Борис Федоров, скончавшийся в ноябре); таким состав совета был четыре года подряд. От государства пока решено оставить, как и прежде, пять директоров. Но среди них может появиться новичок: два собеседника «Ведомостей», близких к «Газпрому», утверждают, что это руководитель Росимущества Юрий Петров. 61-летний уроженец Петербурга, юрист по образованию, Петров много лет проработал в Ленинградском государственном университете и даже преподавал Дмитрию Медведеву. В 2004 г. Петров возглавил РФФИ, а в 2008 г. — Росимущество. Сейчас он заседает в совете другой госкомпании — «Роснефти».
Источник, близкий к нынешнему совету директоров «Газпрома», полагает, что в совет также войдут вице-премьер Виктор Зубков (нынешний председатель совета), министр экономразвития Эльвира Набиуллина, министр энергетики Сергей Шматко и специальный представитель президента по международному энергетическому сотрудничеству Игорь Юсуфов. Кроме того, останется Бергманн, а три кресла вместо четырех будут у менеджеров «Газпрома».


Нефтяной резерв

Минэнерго запросило у «Транснефтепродукта» информацию о технической возможности единовременного хранения нефтепродуктов, чтобы можно было регулировать цены на топливо на внутреннем рынке, сообщил вчера вице-президент компании Александр Златников. Вчера в ведомстве прошло совещание по созданию госрезерва нефтепродуктов, в первую очередь нефти, сообщает газета «Ведомости».
По данным мониторинга компании «ИнфоТЭК консалт», средняя цена февральских поставок нефти по России составила 4650 руб./т, Argus Media зафиксировала цену в 4600 руб./т, а ИАЦ «Кортес» — 4500 руб./т. Это вдвое выше, чем в январе.
Эксперты сомневаются, что инициатива Минэнерго позволит решить проблему. Интервенциями на рынке нефтепродуктов государство может сглаживать лишь отдельные скачки цен — например, в период посевной или уборочной, да и то только на региональном уровне, считает аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов. Решающим же фактором ценообразования является мировая цена нефти. Повлиять на нее путем дозирования экспортных поставок сырья из резерва у России тоже вряд ли получится, полагает эксперт. «Даже ОПЕК, реально сократившая поставки, ничего не может сделать с ценами», — рассуждает Борисов.
«Ни одна из стран-экспортеров не имеет и не планирует создавать госрезервы нефти и нефтепродуктов, — говорит представитель крупной нефтяной компании. — Это очень дорого, и на это идут только импортеры, которые страхуются от форс-мажорных ситуаций — например, если цены взлетят на 100% и более». По его мнению, России гораздо проще было бы резервировать нефть в месторождениях.







О проекте Размещение рекламы на портале Баннеры и логотипы "Energyland.info"
Яндекс цитирования         Яндекс.Метрика