Гринпис: 7-летняя борьба Shell за ресурсы американской Арктики закончилась провалом

«Это гигантский проигрыш большой нефти. У Shell были миллиарды долларов, а у нас — миллионы единомышленников, и мы победили», — подвел итоги директор Гринпис Великобритании Джон Совен.

Провал Shell должен стать уроком для всех нефтегазовых корпораций, которые ещё не потеряли интерес к арктическим льдам. Если ведущая мировая компания, которой были доступны все ресурсы и передовые технологии, не смогла покорить Арктику — на что надеяться остальным?

Из «арктической гонки» выбыли почти все ключевые игроки: ExxonMobil, BP, Chevron и Total уже поняли, что игра не стоит свеч. Самыми упрямыми остаются российские компании. «Приразломная» «Газпрома» уже два года остаётся единственной в мире действующей арктической платформой, причём она добывает гораздо меньше сырья, чем рассчитывала. При этом «Приразломная» производит меньше нефти, чем российские компании разливают из проржавевших труб.

На примере Shell легко понять, почему добыча нефти в Арктике — тупиковый путь.

Итак, что же оказалось сильнее жажды нефти?

Суровый и непредсказуемый климат Арктики. Расследование аварии буровой платформы Kulluk, которая случилась в зимний шторм в 2012 году, показало, что Shell недооценила опасности и оказалась не готова к экстремальным условиям. Волны выбросили 10 000-тонную платформу на берег, как скорлупку, и она получила столь серьёзные повреждения, что отправилась в металлолом.  

Высокие требования к безопасности и охране природы. Правительство США после катастрофы в Мексиканском заливе разумно ужесточило требования к безопасности на море. Чтобы их выполнить, нужны дорогие технологии и много времени на согласования и проверки. Из-за этого Shell смогла вернуться в Арктику лишь через три года после аварии Kulluk. К сожалению, в России экологические стандарты ниже. Но это значит, что ценой за новые баррели может оказаться настоящая катастрофа.

Глобальный протест против освоения Арктики. Движение в защиту Арктики уже насчитывает семь миллионов человек! Это и коренные жители Севера, и политики, знаменитые актеры и известные ученые. Shell и «Газпром» своим безответственным отношением к природе и безопасности вызвали волну протестов, которые больно бьют по их репутации.

Арктической нефти не так много, и она труднодоступна. Ученым, в отличие от политиков, хорошо известно, что безграничные нефтяные богатства Северного Ледовитого океана – не более, чем миф. Во-первых, все оценки – примерные, потому что разведки в Арктике почти не велось. Довольно часто ожидания не оправдываются. Как это было с Cairn Energy в Гренландии, так и сейчас с Shell. Во-вторых, даже если компания находит сырье, часто его добыча настолько трудна технически, что становится невыгодной. Например, «Роснефть» обнаружила запасы в Карском море на глубине более 80 метров. Добыть их в обозримом будущем технически невозможно.

Гринпис надеется, что провал Shell в Арктике заставит бизнес и российское правительство крепко задуматься: зачем нужна эта рискованная гонка за арктической нефтью, когда уже сейчас доступны более безопасные и чистые источники энергии?