«Газпром» и «Роснефть» нашли во Вьетнаме замену западным партнерам по освоению Арктики

Ранее основным партнером «Газпрома» в Арктике была англо-голландская Shell, а «Роснефти» -  американская ExxonMobil. Иностранные партнеры необходимы для финансирования крайне дорогих арктических проектов. Западные партнеры, кроме денег, могли предложить опыт и новые технологии, которых нет у российских операторов, отмечает Гринпис.

Насколько адекватна такая замена?

У PetroVietnam опыта бурения на шельфе северных морей нет. Компания уже работает в российской субарктике на суше, в Республике Коми, но опыт этот трудно назвать позитивным.

В мае 2013 года берега реки Колвы стали черными от нефти, в воздухе стоял удушливый запах, река на десятки километров была покрыта темными пятнами. Нефть текла более месяца. Объем разлива только официально оценили в несколько сотен тонн. Только после того, как местные активисты и экологи подняли шум, власти начали расследование.

Как показала проверка, причина катастрофы – повреждение трубы, эксплуатируемой фирмой «Русвьетпетро» (совместное предприятие PetroVietnam и «Зарубежнефти»). Произошло оно еще зимой, но компания скрыла инцидент. Очевидным оно стало, только когда растаял лед и нефть потекла по реке.

Очищали берега реки от загрязнения более двух сотен человек. Поскольку у компании и МЧС не хватило ресурсов, местным жителям пришлось самим взяться за ведра и лопаты. Ущерб от аварии был оценен почти в 100 миллионов рублей.

Но сумму эту компания так и не выплатила, списав большую часть средств на свои расходы по уборке нефти. Гринпис обратился в Роснедра с требованием отозвать лицензию «Русвьетпетро» на пользование недрами, но реакции от властей не последовало.

Компания с таким «опытом» теперь будет помогать «Газпрому» «безопасно и экологично» осваивать арктический шельф. И если утечка произойдет посреди Печорского моря, ей будет еще легче избежать ответственности – ведь в сотнях километров вокруг нет ни одного общественного активиста.

К западным компаниям у экологов было достаточно претензий: нередко их методы работы у себя дома и «в странах третьего мира»  разительно отличались. Но они, по крайней мере, в теории, разделяли принципы экологической ответственности и были готовы вести диалог с общественностью. Чего ожидать в этом плане от азиатских покорителей Арктики – неизвестно. Но вряд ли европейских стандартов.