«Татнефть» рассчитывает вернуть деньги за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ в 2007 году

01.09.08 13:03

Если Украина не признает этого решения, российская сторона остается вправе взыскать в счет долга имущество «Укртатнафты» в России — долю из 73,9% в компании «Татнефтепром», сообщает сегодня РБК daily.
Арбитражный суд Татарстана на минувшей неделе частично удовлетворил иск компании «Сувар-Казань», действующая в интересах «Татнефти», к «Укртатнафте». По решению суда украинская сторона обязана выплатить «Татнефти» около 507 млн долл. (вместо требуемых 557 млн долл.), возместив таким образом долг за поставки нефти на Кременчугский НПЗ. Суд не включил в эту сумму неустойку за просрочку оплаты нефти в 43 млн долл. и разницу в сумме долга с учетом индекса инфляции в размере 6,6 млн долл.
Руководство «Укртатнафты» считает решение суда Татарстана незаконным и собирается его обжаловать. Перейдя в наступление со своей стороны, украинская компания уже подала в Хозяйственный суд Полтавской области иск о признании недействительной сделки по приобретению «Сувар-Казанью» права требования по долгам «Укртатнафты» за купленную ею нефть. Кроме того, решение арбитража Татарстана еще необходимо будет подтвердить в украинском суде. «Здесь, я надеюсь, это дело будет рассмотрено совсем с другим результатом», — сказал СМИ глава «Укртатнафты» Павел Овчаренко.
Как ранее писала РБК daily, конфликт между «Татнефтью» и «Укртатнафтой» возник в 2007 году вокруг крупнейшего на Украине перерабатывающего предприятия — Кременчугского НПЗ, одним из основных акционеров которого является «Татнефть». Тогда в результате силового захвата руководитель завода Сергей Глушко был замещен Павлом Овчаренко. При этом пакет акций, принадлежащий «Татнефти», был списан в пользу украинского «Нафтогаза».
В качестве протеста российская компания приостановила поставки сырья на Кременчугский НПЗ, одновременно обратившись с претензиями к властям Украины. Однако поддержки с их стороны не последовало, ровно как и оплаты за последние поставки нефти на НПЗ. Требуя возмещения убытков в 1,1 млрд долл., компания направила Украине предложение рассмотреть спор в арбитражном суде в Цюрихе, параллельно дело по факту хищения нефти «Укртатнафтой» было направлено в арбитраж Татарстана. При этом на российское имущество последней — долю из 73,9% в компании «Татнефтепром» — был наложен арест.
Решение татарстанского арбитража в пользу «Татнефти» является первым базовым шагом к разрешению этого конфликта, утверждает руководитель арбитражной группы юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. Однако говорить об успехе «Татнефти» еще рано. Даже если российский суд рассмотрел дело согласно всем международным правилам, на территории другого государства оно требует дополнительного разбирательства. А до того, как его рассмотрит хозяйственный суд Украины, постановление может быть обжаловано украинской стороной еще на территории России. Этот процесс может длиться около года. В любом случае собранные документы обязательно пригодятся российской компании в том случае, если дело дойдет до рассмотрения в международном суде, заверяет г-н Корельский. Там у «Татнефти» есть реальные шансы на успех.

Читайте также: