Камала Харрис рассматривается как более жесткий противник нефтяной промышленности, чем Байден

22.07.24 12:55

Теперь, когда вице-президент США Камала Харрис оказалась кандидатом на выдвижение на пост президента Америки от Демократической партии после того, как Джо Байден отказался от переизбрания в минувшее воскресенье, её послужной список вызывает интерес как у представителей энергетической отрасли США, так и у климатических активистов.

 

Bloomberg пишет, что потенциальное президентство Харрис рассматривается как более агрессивное, чем у Байдена, в противостоянии нефтяным компаниям за загрязнение окружающей среды и решении вопросов экологии.

 

«Она — тот лидер, который привлечет к ответственности отрасль ископаемого топлива, и это то, что нам сейчас нужно, — заявил  представитель Джаред Хаффман, демократ из родного штата Харрис, Калифорнии. — Она, безусловно, продолжит и разовьет успех администрации Байдена в вопросах климата и чистой энергии».

 

Хотя Харрис вряд ли предпримет серьезные изменения в направлении, намеченном Байденом в отношении изменения климата, ее противодействие бурению на шельфе и фрекингу предполагает, что она станет ярым противником нефтяной промышленности, если получит номинацию от Демократической партии и станет хозяйкой Белого дома в ноябре.

 

Аналитики и защитники окружающей среды говорят, что подход Харрис к разработке ископаемого топлива ставит ее левее Байдена, который принял решение временно приостановить продажу аренды шельфовых нефтяных месторождений в первую неделю своего пребывания в должности, но не выполнил своего предвыборного обещания полностью запретить выдачу новых разрешений на добычу нефти и газа на государственных землях и в водах.

 

Например, Харрис в 2019 году призвала запретить фрекинг или гидравлический разрыв пласта, практику нефтяной промышленности, используемую для добычи нефти и газа из плотных горных пород, хотя Байден никогда не поддерживал этот шаг. Она также особенно критически относилась к разработке шельфовой нефти, стремясь ограничить новое бурение у побережья Калифорнии и, будучи генеральным прокурором штата, обращаясь в суд, чтобы оспорить разрешение федерального правительства на фрекинг в водах Тихого океана.

 

Защитники окружающей среды заявили в воскресенье, что Харрис будет непоколебима в отношении компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива. «Вице-президент Харрис имеет опыт противостояния крупной нефти», — сказал Джефф Ордауэр из 350 Action.

 

Конечно, роль Харрис в качестве генерального прокурора Калифорнии — должность, которую она занимала в течение шести лет — поставила ее в естественно воинственную позицию по отношению к компаниям, предположительно нарушившим законы штата. Нет никаких гарантий, что она будет столь же воинственной в Белом доме.

 

Тем не менее, Харрис подчеркивала свою борьбу Калифорнии с нефтяными компаниями, когда она вела предвыборную кампанию в 2019 году. «Камала знает, что нам нужно бороться с крупными нефтяными компаниями, чтобы выиграть эту борьбу — и это именно то, что она делала на протяжении всей своей карьеры», — заявлено в климатической платформе ее предвыборного сайта.

 

В то время Харрис изложила планы по усилению федерального экологического контроля и «привлечению загрязнителей к ответственности», в том числе поручив Министерству юстиции «решить как кумулятивное, так и наследуемое загрязнение». Такой масштаб может означать контроль над компаниями за исторические выбросы согревающего планету углекислого газа, связанные со сжиганием нефти и газа.

 

«Камала будет уделять первостепенное внимание общественному здравоохранению и заставит загрязнителей платить за причиненный ими вред, увеличивая штрафы для компаний, уличенных в несоблюдении федеральных законов», — обещала ее предвыборная кампания. Будучи генеральным прокурором Калифорнии, Харрис следила за экологическими нарушениями и присоединилась к другим штатам в защите политики Обамы в области климата. Ее офис также участвовал в расследовании того, вводила ли Exxon Mobil Corp. в заблуждение общественность относительно изменения климата.

 

Харрис подала многочисленные иски против коммунальных служб и нефтяных компаний за загрязнение окружающей среды, включая дело 2016 года против Southern California Gas Co. по поводу утечки метана из хранилища Aliso Canyon. В 2016 году ее офис добился урегулирования на сумму 14 миллионов долларов с дочерними компаниями BP Plc в связи с обвинениями в том, что они не смогли остановить утечку бензина из подземных резервуаров почти на 800 заправочных станциях по всей Калифорнии.

 

 

Читайте также: