Новости

19 августа состоялось заседание кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление 16-го Арбитражного апелляционного суда о признании недействительным договора на обслуживание опционной программы между ОАО «ОГК-2» и ОАО «НОМОС-Банк».
Напомним, что трехлетняя опционная программа ОАО «ОГК-2» для 47 сотрудников, оператором которой выступил ОАО «НОМОС-Банк», была запущена в ноябре 2007 года. В качестве затрат оператора на обслуживание программы банку были перечислены 710 млн руб. и вознаграждение в размере 25, 960 млн руб.
22 октября 2008 г. ЗАО «Газэнергопром-Инвест» (акционер ОАО «ОГК-2», представляющий интересы «Газпрома») подал иск в арбитражный суд Ставропольского края о признании недействительным договора на обслуживание опционной программы и возврата денежных средств, выплаченных банку в рамках договора на покупку 1,6% акций компании в рамках опциона.
По сути, претензии, предъявленные "Газпромом", относятся к бывшему руководству ОГК-2 во главе с генеральным директором Михаилом Кузичевым, который, покинув компанию в мае прошлого года, выплатил себе и еще 14 менеджерам компании беспрецедентные по объему "золотые парашюты" на общую сумму 557 млн руб.  Иск к "НОМОС-Банку" можно назвать продолжением войны с бывшим руководством компании.
Опцион — 1,6% акций ОГК-2 — "НОМОС-Банк" приобрел у кипрской Malverdi Limited. «Газпром» не согласился с суммой сделки и усмотрел в ней заинтересованность бывшего руководства энергокомпании. По мнению "Газпрома", сделка стала выводом финансовых средств за границу по сговору бывшего руководителя ОГК-2 Михаила Кузичева и "НОМОС-Банка". К тому же договор с банком был одобрен советом директоров, а не собранием акционеров, поэтому не может считаться действительным. "Газпром" потребовал от банка вернуть и деньги, и акции ОГК-2 по цене их приобретения банком в 2007 году (3,94 руб. за штуку).
Чистый убыток ОГК-2 по российским стандартам бухучета (РСБУ) в 2008 году составил около 1,6 млрд против чистой прибыли за 2007 год в размере 39,3 млн руб. Основной причиной такой динамики назывался рост прочих расходов, в том числе списание расходов по обслуживанию опционной программы и формирование резерва по сомнительным долгам.