Энергаз2
Главная / Новости / Обзор прессы и событий ТЭК / «Le Temps», «The International Herald Tribune», «Telegraf», РБК daily, «Ведомости», «Коммерсантъ»

Новости


08:15, 16 Июля 08
«Le Temps», «The International Herald Tribune», «Telegraf», РБК daily, «Ведомости», «Коммерсантъ»

Захват ТНК-BP "Газпромом" – выдумка. Как Ближний Восток транжирит свое нефтяное богатство. Соло на трубе для Праги. Исполняется на бис. Туркмения ставит крест на Nabucco. ФАС послушалась Путина. ТНК-BP поделят надвое, если российские миллиардеры не смогут откупиться от британцев. Европа без газа снова может остаться по вине Украины. Путин открыл шлюзы. Накачал бюджет. Своя методика. ФСК решила торгвопросы.«Le Temps», «The International Herald Tribune», «Telegraf», РБК daily, «Ведомости», «Коммерсантъ»

Захват ТНК-BP "Газпромом" – выдумка

Согласно источникам из окружения Виктора Вексельберга, подобная операция была бы рискованной, пишет «Le Temps».
Борьба между акционерами, а не политический вопрос. В кругах, близких к Виктору Вексельбергу, владельцу компании Renova, которому вместе с российскими акционерами Леном Блаватником и Михаилом Фридманом принадлежат 50% совместного предприятия ТНК-BP, считают, что их конфликт с британской мультинациональной компанией касается, прежде всего, стратегии будущего развития предприятия. "Захват власти "Газпромом", о котором говорится в одной из версий, выдвигаемых BP, – чистая выдумка. Российскому гиганту придется выложить как минимум 50-60 млрд. долларов, чтобы купить ТНК-BP. Даже если удастся убедить акционеров отказаться от своих долей, ему придется влезть в большие долги. Это не просто в нынешних условиях. Кроме того, интеграция в такую машину, как "Газпром", не будет легкой. Во всяком случае, на сегодняшний день "Газпром" не делал никаких предложений", – отмечает источник. По его словам, разрешение конфликта между российскими акционерами и BP не зависит от политики. Президент Дмитрий Медведев не хочет вмешиваться в это дело.
Раз закон не разрешает дальнейшего расширения ТНК-BP в России, надо инвестировать в другие страны, Венесуэлу, Кубу, Курдистан и Южную Африку. Или переключаться на нефтеперерабатывающие заводы и заправочные станции. BP, четверть запасов которой разрабатывается совместно с ТНК, отказывается от перемен, утверждая, что в этих странах они могут расширяться своими собственными силами. Что касается российских акционеров, они не хотят довольствоваться существующим положением дел. "BP должна быть более открытой для диалога, чтобы найти решение конфликта. В противном случае это дело завершится в арбитражном суде Стокгольма. Обе стороны проиграют", – подчеркивает источник.
В конце прошлой недели на встрече руководства ТНК-BP на Кипре Виктор Вексельберг, владеющий 12,5% акций, сделал ВР несколько предложений. Среди них – отставка Роберта Дадли, главы концерна. Весь менеджмент, включая россиян и экспатов, следует заменить новыми руководителями. Такая замена коснется и самого Виктора Вексельберга. Еще российские акционеры хотят иметь право назначать глав дочерних компаний ТНК-BP и требуют возвращения доверенностей на представление интересов ТНК-ВР. Мультинациональная компания категорически отвергла эти предложения.


Как Ближний Восток транжирит свое нефтяное богатство

В регион вкладывается все больше нефтяных денег, но они тратятся отнюдь не там, где в них, пишет "The International Herald Tribune".
Казалось бы, цена нефти в 140 долларов за баррель может стать благом хотя бы для одного региона мира - Ближнего Востока. Пока рано говорить об этом с уверенностью, но вполне может получиться так, что эта часть нашего мира пострадает от роста цен больше всех.
Хотя нынешний (или предстоящий) спад экономики из-за роста нефтяных цен для американцев окажется болезненным, он убеждает нас в необходимости идти на жертвы и снижать нашу зависимость от нефти. В долгосрочной перспективе это может стать великим благом для нашей экономики, окружающей среды и национальной безопасности.
Но на Ближнем Востоке ситуация может оказаться прямо противоположной. Сейчас регион этот переживает экономический бум, получая возможности для решения глубоко укоренившихся политических, экономических и социальных проблем, породивших такие террористические группировки как 'Аль-Каида'. Безусловно, именно на это возлагают свои надежды жители региона.
Но опасность заключается в том, что методы использования постоянно растущих доходов со временем вполне могут усилить нестабильность в данном регионе.
И это вполне серьезно, поскольку проблемы на Ближнем Востоке имеют дурную привычку становиться проблемами всего мира. Ближний Восток не Лас-Вегас: происходящее там не остается в его пределах.
В 70-е и 80-е годы, во время первого большого нефтяного бума нефтедобывающие страны Ближнего Востока в основном разбазарили свое богатство. Кое-кто создал крупные системы социального обеспечения, которые способствовали развитию здравоохранения (важная причина мощного демографического скачка последних 30 лет). Но в основном они направляли деньги за рубеж, вкладывая их в иностранную недвижимость и швейцарские банки. Этим они никак не способствовали развитию (не говоря уже о диверсификации) своих экономик. Поэтому, когда в 90-е годы бум превратился в крах, экономические проблемы стали расти как на дрожжах. Вместе с ними появилось политическое недовольство, терроризм и возмущения.
На сей раз некоторые нефтедобывающие страны Ближнего Востока стараются быть умнее. Они инвестируют миллиарды долларов у себя дома, создавая промышленные отрасли, ремонтируя дороги и заводы, расширяя сферу социальных услуг. Это привело к тому, что региональная элита и многочисленные представители международного финансового сообщества поспешили объявить о начале новой эры на Ближнем Востоке, когда поступающие доходы от продажи нефти будут диверсифицировать экономику стран региона, создавать рабочие места для всех и каждого и превращать арабские страны в единую мировую экономическую сверхдержаву.
Звучит неправдоподобно, потому что до правды здесь и впрямь далеко. В регион вкладывается все больше нефтяных денег, но они тратятся отнюдь не там, где в них есть наибольшая потребность. Значительная часть денежных средств реинвестируется в проекты, которые призваны давать быструю прибыль инвесторам, а не долгосрочные политические и экономические выгоды. Существенная доля при этом вкладывается в непроизводственные сектора, такие как недвижимость и переработка нефти. На многих строящихся на нефтяные деньги предприятиях будет высочайшая степень автоматизации, благодаря чему рабочих мест там появится совсем немного.
Тем временем, богачи региона все более непристойно богатеют благодаря возможности пользоваться неожиданно свалившимися на них нефтяными доходами, причем пользоваться и законно, и незаконно. Самые состоятельные измеряют свое богатство миллиардами, а самые бедные настолько нищи, что многие из них не могут себе позволить даже вступить в брак.
Поскольку деньги текут в регион рекой, но река эта не просачивается до низших слоев населения, возникает опасное социальное неравновесие. Люди надеются, что нефтяные доходы их стран помогут им решить экономические проблемы, но в итоге узнают, что огромные суммы уходят на взятки, утекают за границу на частные счета, тратятся на предметы роскоши, оружие и боевую технику, на нерентабельные проекты или просто разбазариваются.
Как регион может изменить положение вещей?
Для начала те люди, которые отвечают за управление фондами национального благосостояния и частными инвестициями, должны перейти от финансирования гарантирующих высокую прибыль инвестору капиталоемких отраслей промышленности к вложению средств в трудоемкие отрасли, которые увеличивают занятость населения и создают более квалифицированную рабочую силу.
На определенном этапе это заставит задуматься о региональных капиталовложениях как о форме целенаправленного перераспределения богатства, о социальной инженерии и о благотворительности.
Безусловно, в первые годы это снизит итоговые показатели. Но если те, кто держит в кармане ключ от денежных закромов, проявят достаточную мудрость и пойдут на такие шаги, это в более отдаленной перспективе даст бесценную политическую отдачу. А такая отдача вполне может им понадобиться, если они не хотят быть изгнанными из власти разгневанными толпами.
Избежав такого рода внутренних потрясений и устранив гнев и отчаяние народа, на котором наживаются террористы и экстремисты, мир получит огромные преимущества и выгоды, поскольку он еще многие десятилетия будет зависеть от ближневосточной нефти и, соответственно, от всех превратностей судьбы этого региона.


Соло на трубе для Праги. Исполняется на бис.

Нефтепровод "Дружба" вновь сломался, на этот раз оставив без российской нефти Чехию, разместившую у себя элементы ПРО США, пишет латвийский «Telegraf».
Россия без объяснения причин почти вдвое сократила поставки нефти в Чехию. Три дня официальная Прага требовала объяснений, и наконец она их получила: технические проблемы. Чехи сделали вид, что поверили, хотя российские нефтепроводы подозрительно часто ломаются именно в тех странах, которые позволяют себе антироссийские решения.
Соглашение о размещении на территории Чехии радара, входящего в систему ПРО США, было подписано в Праге 8 июля. А уже 11 июля чешские власти с удивлением констатировали, что объем поставок российской нефти по нефтепроводу "Дружба" резко снизился. Многочисленные запросы с требованием объяснить происходящее три дня оставались без ответа, и только в понедельник из Москвы пришла депеша.
"Российские партнеры полностью исключили политические причины. Причинами стали проблемы нефтедобывающих компаний и бизнес-противоречия между компаниями-поставщиками", - сообщил чехам официальный представитель Министерства промышленности и торговли страны Томаш Бартковский. А сам министр Мартин Ржиман попытался успокоить жителей заявлениями, что сокращение поставок из России не приведет к коллапсу чешской экономики. По его словам, во-первых, страна располагает резервами нефти на 95 дней, а во-вторых, она может воспользоваться для увеличения поставок западным нефтепроводом Ingolstadt, построенным в середине 1990-х.
Разумеется, в западных масс-медиа немедленно появились гневные статьи, осуждающие энергетический шантаж россиян. Однако чехи пока стараются не ухудшать ситуацию и, по крайней мере, на официальном уровне говорят, что верят объяснениям россиян. Тот же Мартин Ржиман вчера робко предположил, что, по его мнению, "со стороны России было бы слишком по-детски таким образом реагировать на чешско-американский договор о радаре".
Тем не менее, многие моменты в этой истории позволяют предположить, что россияне создали чехам "взрослые" проблемы вполне осознанно. Например, обращает на себя внимание тот факт, что поставки нефти, скажем, для Польши, идущие по той же "Дружбе" от тех же компаний-поставщиков, не прерывались и не снижались. Странно будет предположить, что "бизнес-противоречия" между российскими нефтяными компаниями касались исключительно поставок в Чехию. А вот тот факт, что Польша до сих пор не подписала с США соглашение об установке ракет-перехватчиков на ее территории, сомнений не вызывает.
Тем временем в польской прессе в связи с последними событиями высказывается мнение, что теперь американцам будет проще договориться о размещении своих 10 противоракет с литовцами, нежели с поляками. Напомним, что ранее Пентагон уже называл территорию Литвы в качестве наиболее удобной альтернативной площадки для элементов ПРО. Предположительно, противоракеты могли бы быть размещены в районе Паланги или Шальчининкая.
Как пишет газета Polska, если бы Литва вдруг решила разместить объекты ПРО на своей территории, она бы избежала тех трудностей, которые сейчас настигли Чехию и могут в случае согласия настигнуть и Польшу. Дело в том, что поставки нефти в Литву по трубопроводу "Дружба" были прекращены еще в июле 2006-го, после того как литовский Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод был продан польской компании PKN Orlen. Вильнюс с тех пор утверждает, что перекрытие трубы имеет политические причины. Россия же в 2006 году заявляла, что "Дружба" перекрыта по техническим причинам и ремонт продлится около года. Однако поставки нефти на Мажейкяйский НПЗ до сих пор не возобновлены.


Туркмения ставит крест на Nabucco

Ашхабад объявил приоритетным проект строительства Прикаспийского газопровода и приступил к его практической реализации, пишет сегодня РБК daily. Туркмения даже не стала ждать ратификации межправительственных соглашений по проекту российской и казахской стороной, сообщило государственное информационное агентство Туркмении (TDH). Это, по мнению экспертов, говорит о том, что страна фактически отказалась в обозримом будущем от поставок газа в трубопровод Nabucco.
Межправительственное соглашение по проекту строительства Прикаспийского газопровода Россия, Казахстан и Туркмения подписали 20 декабря 2007 года. Предполагается, что по трубопроводу будет транспортироваться 10 млрд куб. м в год из Туркмении и до 10 млрд куб. м в год из Казахстана. Строительство газопровода планируется завершить к 2010 году.
Туркмения заявила о «приоритетном значении проекта прикаспийского газопровода Туркмения — Казахстан — Россия» и, «не дожидаясь ратификации межправительственных соглашений российской и казахской стороной, уже осуществила большой объем работ по его реальному продвижению», говорится в сообщении TDH. В частности, по результатам исследования маршрута газопровода в Туркмении подготовлен отчет для дальнейшего детального изучения, готовится пакет документов на выделение земли. Кроме того, ведется подготовка конкурсов по отбору поставщиков труб большого диаметра и необходимого оборудования.
Прикаспийский газопровод, как и ныне действующая магистраль Средняя Азия — Центр (САЦ), пройдет вдоль восточного побережья Каспийского моря и через Казахстан вольется в газотранспортную систему Российской Федерации. За возведение туркменского участка протяженностью свыше 200 км (по существующей договоренности каждая страна строит трубопровод на своей территории самостоятельно) будет отвечать государственный концерн «Туркменгаз». Причем, несмотря на то что межправительственное соглашение предусматривает доставку газа до границы Туркмении в объеме до 10 млрд куб. м в год, «реконструкция действующей и строительство новой трубопроводной артерии позволит увеличить их общую пропускную способность до 20 млрд куб. м туркменского природного газа», передает TDH. Всего Туркмения обязалась поставлять ежегодно в Россию 80—90 млрд куб. м газа (до 2028 года).
Заявление Туркмении о начале реализации Прикаспийского газопровода и вовсе закрывает вопрос о прямом доступе европейских стран к каспийскому газу, по крайней мере в ближайшее время, уверен директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Александр Шток. Российский вариант транспортировки газа Ашхабад выбрал, во-первых, потому, что Россия уравняла экономические составляющие вопроса, увеличив закупочные цены на газ. Во-вторых, ЕС неоднократно обвинял Туркмению в нарушении прав человека, тогда как Россия к властям республики всегда относилась лояльно. Кроме того, Туркмения до сих пор имеет ряд спорных вопросов с Азербайджаном относительно шельфовых месторождений. А сотрудничество с ЕС подразумевало и сотрудничество с Баку, а значит, и обострение спорных вопросов. По правилам рыночной экономики сначала следует выполнить наименее капиталоемкую часть проекта, то есть реконструировать действующую систему газопроводов САЦ, отмечает гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Но политические соображения требуют первоочередного строительства Прикаспийского газопровода. «Этот газопровод удобен тем, что он сможет работать в реверсивном режиме для подачи казахского газа в Транскаспийскую магистраль и Nabucco», — отмечает эксперт.
Однако, по мнению Александра Назарова из ИФК «Метрополь», Туркмения вряд ли воспользуется возможностью запустить газопровод в реверсивный режим, ей выгоднее работать с уже проверенным временем партнером «Газпромом», который беспрекословно согласился платить более высокую цену за газ. Вопрос в том, зачем «Газпрому» такая зависимость от Ашхабада, удивляется аналитик. Из годовой отчетности монополии по МСФО видно, что в понижении чистой прибыли компании в значительной мере виноваты расходы на закупку чужого газа.



ФАС послушалась Путина и возбудила дела против нефтяников

Угрозы премьер-министра Владимира Путина уволить руководство ФАС, если это ведомство не начнет немедленно активные действия по пресечению деятельности монополистов на топливных рынках, оказали воздействие, пишет сегодня РБК daily. Вчера антимонопольщики заявили о возбуждении дел в отношении крупных нефтяных компаний за злоупотребление монопольным положением на рынке. Причиной недовольства правительства стал небывалый рост цен на авиакеросин и дизельное топливо, которые с начала года выросли на 37 и 53% соответственно. Эксперты полагают, что основные виновники ситуации не производители, а перекупщики.
По данным ИЦ «Кортес», стоимость авиакеросина выросла с начала года на 37,8%, дизтоплива — на 53,5%. По цене на авиакеросин Россия и вовсе побила мировой рекорд, в стране она выросла до 1530 долл. за тонну, в то время как в Западной Европе тонна этого топлива стоила 1270 долл., а в США — 1300 долл. Эта ситуация вызвала негодование у премьер-министра Владимира Путина, который на пятничном совещании по развитию нефтегазового комплекса России в Северодвинске подверг резкой критике руководство ФАС. «Федеральной антимонопольной службе нужно, наконец, проснуться и активно, эффективно выполнять свои функции, если этого не будет в ближайшее время сделано, будут приниматься кадровые решения», — пригрозил он.
Реакция не заставила себя ждать. Вчера ФАС заявила о возбуждении дел в отношении крупнейших российских нефтяных компаний: ЛУКОЙЛа, «Газпром нефти», ТНК-ВР, «Роснефти» и «Сургутнефтегаза». Ведомство обвиняет их в нарушении пункта 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции».
Как сообщил РБК daily заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин, эти компании, занимая совокупно более 70% на рынке, злоупотребляют своим доминирующим положением. Речь идет о том, что они устанавливают монопольно высокие цены, при этом стоимость одного и того же товара в этих компаниях необоснованно различается, отмечает он. «Если факт нарушения подтвердится, то возможны штрафные санкции в размере от 1 до 15% от выручки на соответствующем рынке за прошлый год», — сказал он.
Впрочем, в самих компаниях считают обвинения антимонопольщиков незаслуженными.
По словам начальника управления информации «Роснефти» Николая Манвелова, «Роснефть» всегда работает в рамках российского законодательства и не участвует ни в каких сговорах. «Мы всегда сотрудничаем с надзорными органами и будем работать и в этот раз», — сказал г-н Манвелов. Как сообщили в пресс-службе «Газпром нефти», компания работает исключительно в рыночных условиях и все изменения цен на авиакеросин, дизтопливо и другие нефтепродукты привязаны к изменениям цен на нефть как на мировых рынках, так и внутри страны. Кроме того, перечень компаний, которым предъявлены обвинения, — это все крупные нефтяные компании России, что говорит о невозможности сговора или нарушения условий конкуренции...
Аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров сомневается в наличии сговора. Повышение цен на топливо обусловлено положением нефтяных компаний на рынке России, где наблюдается наличие монополистов и в то же время малое число независимых нефтепроизводителей, полагает он. В настоящее время цены на нефтепродукты на внутреннем рынке превышают европейские цены за вычетом пошлин и транспортных издержек на горючее, поставляемое российскими НК, считает аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. По его словам, доля злоупотребления положением на рынке перечисленными компаниями все же есть, иначе ситуация на внутреннем топливном рынке была бы иной. Цены на авиатопливо неоправданно высоки, даже с учетом рыночных условий и роста цен на нефть. То же самое можно сказать и о дизтопливе, считает он.
Впрочем, участники рынка говорят, что наказание крупнейших производителей нефтепродуктов не даст должного эффекта в борьбе с высокими ценами на топливо, так как основными виновниками их роста являются перекупщики — ТЗК. Кроме того, они указывают на высокую налоговую нагрузку к цене нефтепродуктов на внутреннем рынке. Как рассказал РБК daily источник, знакомый с итогами совещания в Северодвинске, в числе предложений по борьбе с ростом цен и дефицитом топлива внутри страны глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов предложил повысить экспортные пошлины на него, так как львиная доля того же дизельного топлива отправляется за рубеж.


ТНК-BP поделят надвое, если российские миллиардеры не смогут откупиться от британцев

Виктор Вексельберг, Герман Хан, Леонард Блаватник и Михаил Фридман рассматривают возможность выкупа доли британской BP в ТНК-BP, пишет сегодня РБК daily  И хотя BP свою долю продавать не собирается, аналитики полагают, что консорциуму российских совладельцев нефтяной компании не составило бы большого труда найти необходимые средства для оплаты такой сделки. Источники, близкие к российским акционерам ТНК-BP, не исключают разделения СП на две компании в случае, если противоречия не разрешатся в разумные сроки.
По мнению Стэна Половца, главного исполнительного директора консорциума AAR («Альфа-Групп», Access Industries и «Ренова»), которое он озвучил в интервью агентству Bloomberg, ТНК-BP сегодня серьезно недооценена по сравнению с другими российскими конкурентами. Пять лет назад ТНК-ВР и ЛУКОЙЛ имели почти одинаковую капитализацию — 15 млрд и 16 млрд долл. соответственно. «Сейчас они (ЛУКОЙЛ. — РБК daily) стоят до 98 млрд долл., а мы — 38 млрд долл.», — сетует топ-менеджер.
Он считает, что для повышения капитализации компании необходимо увеличить объем акций ТНК-BP на открытом рынке путем проведения IPO, а привлеченные средства потратить на выход на зарубежные рынки. Г-н Половец надеется, что компромисса в затянувшемся конфликте удастся достичь еще до сентября, когда должно состояться следующее заседание совета директоров TNK-BP Ltd.
Г-н Половец замечает, что AAR готова была бы в случае затягивания конфликта выкупить у BP ее долю в компании, а свою продавать не намерена. При этом топ-менеджер подчеркивает, что давления российского государства на AAR в целях совершения этой сделки «нет абсолютно никакого». Но BP не намерена продавать 50% в ТНК-BP, говорится в распространенном вчера пресс-релизе британской компании, который цитируют иностранные агентства. Компания неоднократно заявляла, что является стратегическим акционером и не собирается снижать долю в ТНК-BP, говорит представитель BP в России Владимир Буянов.
В AAR официально подчеркивают, что консорциум не делал предложений BP выкупить их долю. Это подтверждают источники, близкие к российским акционерам компании. Один из них считает такой сценарий маловероятным не только из-за необходимости привлекать огромные деньги, но и по той причине, что подобная сделка должна будет идти по некой «сложной схеме», подразумевающей переуступку части пакета одной из госкомпаний. Он называет заявления г-на Половца еще одним способом давления на BP, подчеркивая, что при желании участники AAR могли бы позволить себе выкупить долю британцев, призвав на помощь мощный административный ресурс, даже не прибегая к крупным заимствованиям.
Другой собеседник РБК daily, близкий к акционерам ТНК-BP, говорит об ином варианте решения конфликта. «В случае если договориться о паритете в управлении активом не получится, есть предложение разойтись на две компании: ТНК и BP (имеются в виду российские активы BP. — РБК daily), обменявшись теми активами, которые каждая из сторон вносила при создании СП в 2003 году, плюс компенсировав издержки и затраты британским партнерам по ряду сегментов. Вопрос в размере этих выплат», — говорит он, подчеркивая, что акционерное соглашение сторон истекает в этом году.
Денис Борисов из ИФК «Солид» полагает, что половина доли в ТНК-BP может стоить 25 млрд долл. По его мнению, российские акционеры в случае совершения такой сделки могли бы привлечь собственные средства и частично — кредитные. При этом аналитик подчеркивает, что сейчас на рынке не лучшая ситуация для заемщиков, поскольку процентные ставки выросли, а объемы ликвидности снижаются. Он также видит выгоду в проведении IPO ТНК-BP в размере от 10 до 20% акций.
Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» считает, что цена 50% в ТНК-BP колеблется от 20 млрд до 30 млрд долл. Эксперт прогнозирует, что перспектива продажи AAR своей доли — вопрос цены сделки, в то время как для BP уступка неприемлема за любые средства, поскольку означает перспективу лишиться 20% нефтедобычи компании. Он считает сомнительной реализацию сценария разделения ТНК-BP на две компании, учитывая ситуацию в «Славнефти», активы которой до сих пор полностью не могут поделить «Газпром нефть» и ТНК-BP, пополам владеющие этой компанией.
Опрошенные аналитики полагают, что по итогам сделки контрольный пакет AAR могла бы продать госкомпании — «Газпрому» или «Роснефти». Источник в «Газпроме» уверяет, что монополия не получала и не делала конкретных предложений по выкупу доли в ТНК-BP и намерена дождаться разрешения конфликта акционеров российско-британской компании.


Европа без газа снова может остаться по вине Украины

На балансе НАК «Нафтогаз Украины» возник дефицит газа объемом 3,5 млрд куб. м., сообщает сегодня РБК daily. Это может привести к перебоям в транзите голубого топлива в Европу, заявил на пресс-конференции в Киеве экс-министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко. Причем судя по тому, что европейские потребители максимально используют транзитные мощности Украины, чтобы создать на своей территории запас газа, они не исключают и трудности с поставками российского сырья.
По словам Юрия Бойко, наличие дефицита газа в балансе НАК «Нафтогаз Украины» объемом 3,5 млрд куб. м уже сейчас не дает уверенности в том, что к началу отопительного сезона-2008/09 Украина будет готова обеспечить внутренние потребности в голубом топливе и бесперебойный транзит природного газа в страны Европы. По данным г-на Бойко, по состоянию на 7 июля физический объем газа в украинских хранилищах составлял 20,6 млрд куб. м. Однако согласно документам в хранилищах должно быть накоплено 23,5 млрд куб. м газа. При этом около 11 млрд куб. м принадлежит компании RosUkrEnergo, 7,5 млрд куб. м — «Укргаз-Энерго», 5 млрд куб. м — «Укрнефти». Фактически запасы газа на отопительный период-2008/09 не накапливаются.
Как заявили РБК daily в «Нафтогазе», проблем с балансом в компании нет. «У нас все цифры сходятся, и никакого дефицита газа нет», — отметил представитель НАК. Впрочем, компании не раз приходилось опровергать слова Юрия Бойко, который нередко критикует деятельность ее руководства. Так, бывший министр одним из первых обнародовал информацию о существующем долге «Нафтогаза» перед «Газпромом», которая впоследствии подтвердилась, несмотря на возражения представителей НАК.
Загрузка газотранспортной системы Украины по транзиту в западном направлении сегодня соответствует максимально возможной и составляет 350 млн куб. м в сутки, норма для этого периода — 250—270 млн куб. м в сутки. В таком режиме «Укртрансгаз» физически не может закачивать в хранилища дополнительные объемы газа, в том числе собственные. Это связано с тем, что европейские потребители, ожидая нового витка противостояния между Россией и Украиной, максимально задействуют транзитные мощности Украины для создания запасов газа на своей территории.
Наличие дефицита газа в настоящий момент говорит о том, что НАК еще не закрыла прошлый отопительный сезон, поясняет руководитель Центра энергетических исследований (Киев) Константин Бородин. При этом с начала года «Нафтогаз» переходит на более дорогой газ, а правительство скорее всего не успеет пересмотреть тарифы на газ для теплокоммунэнерго и вся тяжесть оплаты ляжет на НАК. И не имея ни своих запасов газа, ни достаточных финансовых средств на покупку чужого, она останется один на один с трубой «Газпрома» и газом «Укргаз-Энерго» и RosUkrEnergo. В результате НАК может прибегнуть к уже испытанному средству — несанкционированному отбору газа из транзитной трубы, что может привести к перебоям транзита газа в Европу.
Кроме того, по мнению г-на Бородина, к началу отопительного сезона вполне можно ожидать очередного обострения отношений «Газпрома» и «Нафтогаза», в результате которого российская монополия может вообще перекрыть Украине газовый вентиль, и в этом случае пострадает Европа. «Вчера прошел очередной раунд переговоров НАК с «Газпромом», и результат нулевой, в качестве достижения «Нафтогаз» заявляет лишь о подтверждении того, что украинская сторона в 2008 году получит весь законтрактованный объем газа», — отмечает эксперт.


Путин открыл шлюзы

Премьер озаботился водными ресурсами страны, пишет сегодня РБК daily.
Вчера российский премьер провел совещание на Кочетовском гидроузле Ростовской области по вопросам использования водных ресурсов страны. Основная идея его речи сводилась к необходимости появления у водных запасов хозяина. Как заявил после совещания руководитель Федерального агентства водных ресурсов Рустэм Хамитов, речь идет не о создании госкорпорации, а о наделении существующих ведомств дополнительными полномочиями.
Открывая совещание, российский премьер вспомнил фразу из кинофильма «без воды — не туды и не сюды», далее весь разговор проходил в том же ключе. Сегодня во всем мире растет дефицит пресной воды, констатировал Путин. «Фактически она встала с такими ключевыми ресурсами, как нефть, газ и металл. Природа распорядилась так, что крупнейшие запасы сосредоточены именно в России». Однако, отметил премьер, мы используем это богатство расточительно и неэффективно, не ведем даже учета.
Решение накопившихся проблем, по его словам, требует системного подхода. Первые шаги уже сделаны. С 1 января 2007 года вступил в силу новый Водный кодекс. В нем на первое место поставлены именно вопросы охраны водных ресурсов. Разделены полномочия между федеральными, региональными и местными органами власти. Однако, как отметил Владимир Путин, по-прежнему отсутствуют действенные экономические механизмы, которые стимулировали бы рачительное водопользование, внедрение современных очистных технологий.
Премьер сказал, что наши ГЭС вырабатывают 18% от общего объема электрогенерации в стране. По его словам, это неплохой показатель, но можно было бы получать больше не только за счет строительства новых станций, но и за счет роста производительности действующих. Особое внимание, по словам премьера, следует уделить единой глубоководной системе европейской части России.
Говорил Путин и о роли бизнеса, без которого не обойтись в обновлении парка речных судов. По его мнению, нужно не только создать соответствующую мотивацию, но и само государство должно активнее участвовать в решении этой задачи, например формировать заказы на строительство судов для государственных нужд, стимулировать приобретение судов на отечественных верфях, компенсируя заказчикам часть затрат по кредитам и лизинговым платежам.
По словам премьера, средства на реализацию таких проектов, как частичное финансирование опытных конструкторских работ по проектированию кораблей, уже предусмотрены в бюджете 2008—2010 годов. «Мы действительно готовы создать для наших судоходных компаний максимально благоприятный режим, — заявил Владимир Путин, — и рассчитываем на адекватную отдачу — увеличение инвестиций и объемов грузоперевозок. Но бесконечно закрывать рынок от конкуренции в ущерб потребителям российское правительство не намерено. Если спрос не смогут удовлетворить российские компании, то власти серьезно задумаются об открытии внутренних водных путей для судов под иностранными флагами. Разумеется, при этом будут учитываться вопросы национальной безопасности».
По мнению российского премьера, настало время для интегрированной стратегии развития судохозяйственного комплекса, в который будут увязаны интересы всех водопользователей: транспортников, энергетиков, коммунальных и промышленных потребителей. Одним словом, у водных ресурсов должен появиться хозяин. Как пояснил РБК daily после совещания руководитель Федерального агентства водных ресурсов Рустэм Хамитов, речь идет не о создании госкорпорации, а о наделении дополнительными полномочиями уже существующие ведомства.


Накачал бюджет

«Газпром» увеличил прогноз доходов на 2008 г., но расходы вырастут еще больше, сообщают сегодня «Ведомости».
Компания объясняет это тем, что среднеазиатский газ обойдется ей на 40% дороже запланированного.
Правление «Газпрома» утвердило проект нового бюджета на этот год, теперь он будет вынесен на совет директоров, сообщил вчера концерн. Полгода назад «Газпром» считал, что его доходы вырастут в 2008 г. почти на 27%. Новый план — 40% роста, до 3,2 трлн руб. Но еще больше вырастут расходы — до 3,38 трлн руб. Это на 366 млрд руб. выше прежних прогнозов.
Причину роста доходов топ-менеджеры «Газпрома» уже называли — пересмотр прогнозов по европейским ценам на газ. Прежний прогноз был $349-381 за 1000 куб. м (данные Минэкономразвития). Новый — $401. Из 310 млрд руб. дополнительных доходов почти 300 млрд руб. — рост выручки от продажи газа, говорит менеджер «Газпрома».
Из расходных статей в пресс-релизе «Газпрома» расшифрована только инвестпрограмма — плюс 111,5 млрд руб. (капвложения растут на 51,8 млрд руб., финансовые вложения — на 59,8 млрд руб.). Новых сделок не планируется, уверяет менеджер компании. По его словам, новые статьи в финвложениях — не учтенная полгода назад сделка по покупке акций ОГК-6 (23 млрд руб.), рост инвестиций в Nord Stream (на 10,6 млрд руб., но до какой суммы, собеседник не уточняет), в «Сахалин-2» (на 10,2 млрд руб.) и вклад в уставный капитал оператора Штокмановского проекта — Shtokman Development AG (6,8 млрд руб.). Дополнительные капвложения — на Ямале, чтобы ускорить ввод новых месторождений, добавляет собеседник.
А оставшиеся допрасходы на 254,5 млрд руб. — это налоги и сборы с дополнительной выручки от продажи газа (около 140 млрд руб. с учетом 30%-ной таможенной пошлины) и почти 50 млрд руб. на закупку газа в Средней Азии, говорит представитель «Газпрома».
В декабре 2007 г., когда совет директоров «Газпрома» утверждал первый бюджет, цена среднеазиатского газа была понятна — в среднем $140 у главного поставщика, Туркмении (43 млрд куб. м из общих 64,2 млрд куб. м). Но менеджмент верстал бюджет в октябре, тогда цена еще не была определена и в бюджет заложили $100 за 1000 куб. м, объясняет представитель «Газпрома». А потом скорректировать бюджет не успели, заключает он.
С учетом таких прогнозов по расходам «Газпром» в этом году рискует снизить операционную прибыль и рентабельность, рассуждает аналитик Unicredit Aton Артем Кончин. Правда, концерн может получить и компенсацию к концу года — если нефть продолжит свой рост. Недавно предправления «Газпрома» Алексей Миллер уже заявлял, что к концу года Европа будет покупать газ по $500 за 1000 куб. м. Однако будут расти и расходы «Газпрома», отмечает Кончин: Средняя Азия уже договорилась, что будет продавать свой газ по европейской формуле цены, которая предусматривает рост цен на газ вместе с нефтяными.
Рынок вчера не оценил новый бюджет «Газпрома»: в РТС капитализация снизилась на 2,7% до $312,7 млрд (индекс потерял 1,5%).


Своя методика

«Газпром» готов потратить на лицензию на гигантское Чаяндинское месторождение не более 8 млрд руб., сообщают сегодня «Ведомости».
Резерв на такую сумму появился после корректировки бюджета «Газпрома». В том числе увеличен план по расходам на «приобретение прав пользования недрами» — на 8 млрд руб. до 16 млрд руб., говорят два менеджера «Газпрома», уверяя, что список лицензий в бюджете не указан. Дополнительные 8 млрд руб. — это прежде всего оценка расходов на лицензию по Чаяндинскому месторождению, которая по решению правительства без конкурса достанется «Газпрому» из-за статуса федерального значения, уточняет один из собеседников. Общие 16 млрд руб. — это все возможные расходы по лицензиям, в том числе купленным на аукционах, и цифра еще может поменяться, оговаривается он.
Чиновники свои расчеты пока не провели — нет методики и опыта таких оценок. Министр природных ресурсов Юрий Трутнев на днях по


Все новости за сегодня (0)
   
agora

Поздравляем!
Две пятерки Солнечногорского РЭС Две пятерки Солнечногорского РЭС

Солнечногорские энергетики ежегодно подключают к своим сетям от 3,5 до 4 тысяч новых потребителей — это самый высокий показатель на севере Московской области, и один из самых высоких в Подмосковье.



О проекте Размещение рекламы на портале Баннеры и логотипы "Energyland.info"
Яндекс цитирования         Яндекс.Метрика