Новости

Амбиции “Газпрома” не могут не настораживать

Компания "Газпром" давно отличается чрезмерными бизнес-аппетитами, считает немецкая газета Sueddeutsche Zeitung. Глава концерна Алексей Миллер кое-какое время назад объявил об экономическом интересе, который эта компания испытывает американскому рынку. Концерн намеревается развернуть сеть газозаправочных станций в Европе и, быть может, скоро и в Америке.
Мысль о том, что немецкие автомобили будут съезжать с автобанов, а "Газпром" на заправке станет предлагать им топливо по выгодной цене, не может не будоражить воображение. Этот рекламный ход даже эффективнее логотипа "Газпрома" на футболках футболистов Schalke04, отмечает издание.
При учете недоверия, которое с трудом удается преодолевать "Газпрому" на Западе, вполне законным и естественным выглядит то, что российская компания пытается сообразить, куда выгоднее всего инвестировать. Однако насколько для этого подходят газозаправочные станции? Например, Ruhrgas, владеющий 6,4% акций "Газпрома", уже предпринимал попытки в этом сегменте рынка.
Немецкие компании, опустившись с неба на землю, констатировали, что прибыль не так велика, как предполагалось. Бизнес в Германии не оправдал себя, но "Газпром" заглядывается не только на Германию и рассчитывает не только на газозаправочные станции.
Всего лишь поставщиком энергоресурсов "Газпрому" быть недостаточно. Весьма затратным предприятием стали транспортировка стали и разработка новых месторождений. "Газпром" находится в постоянном поиске новых прямых путей к конечным потребителям, он желает покупать акции городских энергетических компаний и строить электростанции.
Правда, одновременно с этим у иностранных компаний имеются сложности в энергетическом секторе РФ. "Газпром" занял место компании Shell, вытесненной из "Сахалин-2". Отныне он сражается за место в совместном российско-британском концерне ТНК-ВР с BP. В связи с этим "Газпром" не должен удивляться, что не все сразу отнесутся с воодушевлением к предложению о создании им сети газозаправочных станций в Европе.


Энергетическая промышленность переживает "структурный сдвиг"

Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер красочно описал пертурбации, потрясающие энергетический сегмент делового мира, пишет Financial Times.
"Мы переживаем эпоху резкого роста цен на нефть и газ: структурный сдвиг на рынке, в результате которого цены стабилизируются на совершенно новом уровне, – сказал он в недавнем интервью Financial Times. – Начинается жесткая конкуренция за доступ к энергоресурсам. Рост цен на нефть заставляет коренным образом пересматривать долгосрочные прогнозы: из них следует, что несколько следующих десятилетий мир будет ощущать дисбаланс спроса и предложения".
Миллер сказал, что, исходя из такого видения проблемы, он прогнозирует, что в будущем году цена на нефть может достигнуть 250 долларов за баррель.
Конечно, всяк кулик свое болото хвалит: располагая одним из крупнейших в мире запасов природного топлива, "Газпром" заинтересован в том, чтобы цены на нефть и газ росли как можно значительней.
Однако подобный взгляд на перспективы энергетического сектора разделяют и многие из тех, кто находится на противоположной – потребительской – стороне.
Фатих Бирол, главный экономист Международного энергетического агентства, которое представляет крупных потребителей нефти, в недавней беседе с журналом Foreign Policy предостерегал: "Полагаю, что в ближайшие пять лет кривая роста цен на нефть пойдет по крутой траектории. Могут быть колебания, но я очень удивлюсь, если в долгосрочной перспективе цены опустятся до уровня, который мы имели три или четыре года назад".
Поскольку цены на нефть сейчас взлетели куда выше отметок, казавшихся реалистичными еще полгода назад, все более энергичными становятся и попытки найти этому процессу объяснение.
Многие из предлагаемых толкований этого впечатляющего роста совершенно несостоятельны.
Некоторые полагают, что так называемый "peak oil" – момент, когда мировой нефтедобыче больше некуда будет расти и она начнет падать, – уже пройден.
Это предположение можно будет проверить лишь в ретроспективе, однако решительная формулировка этой гипотезы (добыча нефти начинает снижаться, поскольку запасы доступных с геологической точки зрения полезных ископаемых исчерпаны) не сообщает ей всеобщей поддержки.
В рамках этого предположения невозможно объяснить, почему растут в цене природный газ, которого в недрах земли больше, чем нефти, и уголь, которого там еще больше.
Другие винят "спекулянтов". Такой точки зрения с давних пор придерживается объединяющий нефтедобытчиков ОПЕК, и она завоевывает все больше сторонников в американской и европейской политической среде.
Самые наивные аргументы опровергнуть легко. Недовольные "спекулянтами" указывают на рост объемов торгов на фьючерсных рынках, упуская из виду тут факт, что каждая форвардная покупка нефти обязательно подразумевает ее форвардную продажу.
Более изощренных объяснений также хватает ненадолго. Да, финансовые инвесторы в последние годы обеспечивают себе растущие позиции по нефти-сырцу, но осуществляемые этими "спекулянтами" закупки, насколько можно судить по доступным данным, плохо укладываются в график взрывного роста цен на нефть.
Поведение рынка за пределами нефтяного сектора красноречиво опровергает теорию могущественных спекулянтов.
Внутренние цены на газ в США, судя по расценкам на сырье марки Henry Hub, в прошлом году резко выросли. Но финансовые инвесторы на фьючерсном рынке в этот период работали исключительно на продажу.
Между тем резко выросли в цене и те товары, в отношении которых финансовые инвесторы фактически не проявляют никакого интереса, например рис.
Если бы спекуляции приводили к искусственному повышению цен на нефть, образовались бы запасы нереализованной нефти-сырца, поскольку игрокам рынка наличного товара задранные спекулянтами цены оказались бы не по карману.
За несколькими исключениями (вроде партии высокосернистой иранской нефти-сырца, которая на протяжении нескольких недель ждет в трюмах танкеров покупателя), этого не происходит.
Итак, если дело не в истощении запасов ископаемых и не в финансовых манипуляциях, то в чем же?
Самая красноречивая подсказка – ряд товаров (это не обязательно энергоресурсы, среди них, например, металлы и продукты питания), которые дорожают.
На всех этих рынках действует один и тот же фактор – рост азиатских стран, повышение там стандартов жизни и развитие экономических систем. Он и привел к структурному сдвигу в мировом спросе. По словам Миллера, "за последние 10 лет (с 1997 по 2007 годы) энергозатраты Китая выросли почти в два раза, Индии – более чем в полтора. Азия заставила людей пересесть с велосипедов на скутеры. Следующий шаг – автомобили?".
Растущий спрос достиг уровня, на котором он начинает оказывать чудовищное давление на промышленность тех стран, которые стараются поддержать предложение на адекватном уровне.
Это справедливо для сельского хозяйства, ведь для введения земли в эксплуатацию требуется время. В еще большей степени это справедливо для энергетики, ведь срок жизни месторождения измеряется десятками лет, и от начала разработки до того момента, когда оно начнет поставлять сырье, вполне может пройти десять лет.
Недостатком инвестиций в последние два десятилетия объясняются следующие проблемы: дефицит мощностей по выработке электроэнергии и элементов инфраструктуры; длинные очереди на покупку ветровых турбин; сложности с поставками угля по всему миру; дефицит нефтеперерабатывающих заводов для перегонки сырца в дизель; ощущаемый во многих богатых нефтью странах дефицит добычи.
Теперь, когда расценки на все виды энергоресурсов указывают на срочную необходимость привлечения инвестиций, резко взлетевшие отчисления на капитальные расходы пытаются протиснуться в систему снабжения сквозь узкое отверстие, образовавшееся из-за недостатка квалифицированных кадров, материальных средств и мощностей.
В результате цены растут, а инвестиции не приносят ожидаемого эффекта.
Именно в случае с нефтью и газом на это накладываются политические проблемы, которые также мешают инвестициям в самых богатых ресурсами странах, таких как Иран, Ирак, Венесуэла и Нигерия.
Высокие цены дают некоторым богатым полезными ископаемыми развивающимся странам порочный стимул придержать имеющиеся у них нефть и газ в недрах.
Если получаемый этими странами доход будет соответствовать их потребностям или позволит поддерживать экономику на приличном уровне и у них возникнет ощущение, что, оставив какие-то ресурсы до поры до времени нетронутыми, они смогут сохранить свою значимость в будущем, у них появится соблазн ответить на высокие цены не увеличением добычи, а ее сокращением.
Проблемы возникают и в развитых странах, где полезные ископаемые разрабатываются коммерческими компаниями, которые нацелены не на туманные размышления о будущих поколениях, а на увеличение прибыли, и тоже реагируют на колебания цен.
Во многих из таких стран достигнут предел добычи ископаемых и ресурсы элементарно иссякают.
Стремительно опустошаются, например, месторождения Северного моря. Британский нефтяной гигант ВР недавно назвал Норвегию в числе стран, наиболее резко сокративших в минувшем году нефтедобычу.
Если причина высоких цен кроется в недостатке мощностей и политических факторах (так, скорее всего, и есть), то энергетический цикл просто уйдет на новый виток, как это происходит обычно.
Поначалу цены могут взлететь намного выше, но в конце концов предложение будет корректироваться, и происходить это будет все больше за счет таких "нетрадиционных" источников энергии, как нефтяной песок и некоторые разновидности биотоплива – например, бразильский этанол.
Произойдет (а в большинстве развитых стран уже происходит) и сокращение спроса.
Однако не похоже, что сдвиг экономического влияния от Европы, Японии и США к поднимающейся Азии можно будет обратить вспять. Вектору смещения этого экономического влияния будет следовать и отток мировых энергоресурсов.
Энергетический кризис 2000-х годов, как и кризис 1970-х, отступит, но экономический ландшафт под его влиянием претерпит коренные изменения.


Когда серое кажется зеленым

Россия занимает 28-е место в 'зеленом индексе' (green index - составляется на основе количества упоминаний в СМИ слов и словосочетаний, связанных с экологией и защитой окружающей среды). Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой, считает Newsweek.
Российское правительство очень серьезно относится к природоохранным нарушениям - иногда. Спросите заместителя руководителя Росприроднадзора Олега Митволя. В прошлом году Митволь составил досье на мнимые природоохранные нарушения нефте- и газодобывающего консорциума, работающего под руководством Royal Dutch Shell на тихоокеанском острове Сахалин. Возмущенный Кремль немедленно прекратил всю работу компании. А как только Shell и ее партнеры согласились продать контрольный пакет акций сахалинского проекта государственному 'Газпрому', Москва утратила весь интерес к сахалинской экологии. В отличие от Сахалина, доклад Митволя о том, что Кирово-Чепецкий химический комбинат допустил сброс радиоактивных отходов в озеро Просное в Кирове, был полностью проигнорирован. 'Когда я нужен, чтобы хорошенько надавить на Shell за экологические преступления, я могу действовать активно, - говорит Митволь, - но как только я заведу разговор о Красном Боре под Санкт-Петербургом, где находится крупнейшая в Восточной Европе свалка химических отходов, или об озерах нефти, разлитой по всей Сибири, министерство затыкает мне рот'.
Митволь ощущает, что вокруг экологических данных неумолимо растет завеса секретности, особенно если эти данные ставят в неловкое положение Кремль. 'Экология в России стала государственной тайной. Почти невозможно получить доступ к информации о радиационных свалках, атомных электростанциях и списанных атомных подводных лодках', - говорит бывший капитан первого ранга российского ВМФ Александр Никитин, ныне работающий исследователем в финансируемой Норвегией экологической организации 'Беллона'.
Неудивительно, что Россия набирает неправдоподобно много очков в Индексе экологических показателей Йельского и Колумбийского университетов. По многим представляемым Россией показателям, от промышленного загрязнения до качества воды и воздуха, можно сделать вывод о том, что чистота в России прямо-таки скандинавская. Например, она набирает 99 очков по уровню приземного озона - газа, производимого электростанциями на угле и прочими предприятиями тяжелой промышленности, и 96 очков по чистоте воздуха. Это вызывает недоверие у любого, кто когда-нибудь открывал окно в каком-нибудь городе бывшего Советского Союза. Одна из причин такой неувязки - огромные просторы России, где есть нетронутые дебри, которые снижают эффект воздействия тяжелой промышленности. Россия, единственная в ряду крупных стран, может и фальсифицировать эти показатели. На самом деле, официальные власти сегодня больше уделяют внимания преследованию экологов, нежели решению экологических проблем.
Российское министерство по чрезвычайным ситуациям недавно отказалось предоставить 'Беллоне' запрошенную ею информацию для исследования ситуации с затонувшими реакторами атомных подлодок в Северном Ледовитом океане, говорит Никитин. А членов Европарламента не пустили на место хранения ядерных отходов в губе Андреева на Белом море, несмотря на то, что Европарламент заплатил деньги за ликвидацию этих отходов. 'Только Северная Корея и Иран ведут себя более скрытно', - говорит Никитин.
По данным Greenpeace, с 2000 года количество природоохранных нарушений, таких как выбросы токсичных отходов на нефтяных и газовых предприятиях, выросло с 14500 до 39500. За тот же период времени Россия сократила численность инспекторов в Государственном комитете по охране окружающей среды с 5000 до 800 человек. 'В стране не осталось ни одного агентства, способного эффективно проводить экологические проверки', - говорит исполнительный директор российского отделения Greenpeace Сергей Цыпленков.
Человек Greenpeace в Сочи Михаил Крендлин (в этом южном российском городе в 2014 году должна пройти Зимняя Олимпиада) говорит, что у него возник конфликт с властями, когда в ноябре прошлого года он направил в Международный олимпийский комитет доклад, в котором изложил негативные последствия строительства олимпийских объектов, и особенно бобслейной трассы, которая должна пройти через заповедник. Буквально через несколько дней заместитель премьер-министра Александр Жуков, возглавлявший кампанию 'Сочи-2014', направил в ФСБ, а также в министерства внутренних и иностранных дел письмо с просьбой собрать информацию о возможных нарушениях в деятельности Greenpeace в Сочи. Вскоре Цыпленкову позвонили из Государственной регистрационной палаты и пригрозили закрыть его организацию. Затем последовали многомесячные проверки и бюрократические проблемы (хотя Greenpeace продолжает работать в России). В ФСБ утверждения Крендлина комментировать отказались. Во время февральской встречи с представителями российского отделения Greenpeace Жуков объяснил, что организация 'неправильно поняла' ситуацию в Сочи. Министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев по поводу возможного ущерба от возведения олимпийских объектов говорит следующее: 'Реального ущерба [окружающей среде] не будет. Но может быть нанесен ущерб нашей стране'. А поскольку государственным приоритетом остается имидж, а не суть дела, огромные российские просторы будут становиться все грязнее и грязнее.


У акционеров ТНК-ВР отнимут контракт из-за конфликта вокруг нефтяной компании

Власти Курдистана намерены лишить нефтяного контракта компанию Norbest Limited, которую, по неофициальным данным, контролируют российские акционеры ТНК-ВР, пишет сегодня РБК daily. К такому решению они пришли, обнаружив отсутствие интереса к этому проекту у самой ТНК-BP, а также учитывая недавние конфликты в отношениях между британскими и российскими акционерами. Утратив контракт, консорциум лишь утратит пер¬спективу работать в этом регионе, а в отношении инвестиций потери будут незначительными, считают эксперты.
Вчера правительство Курдистана сообщило о своем намерении признать контракт в северном Ираке недействительным, сообщает Reuters. По словам министра природных ресурсов Курдистана Ашти Хаурами, во время подписания соглашения между курдским правительством и компанией Norbest Limited подразумевалось, что участие в проекте примет и сама ТНК-ВР.
Сейчас же становится ясно, что британский акционер компании нацелен на участие в проектах по разработке месторождений на юге Ирака и не особо заинтересован в курдском проекте, сообщает он. Кроме того, чиновник выражает обеспокоенность конфликтной ситуацией между представителями ВР и российскими акционерами ТНК-ВР, которая создает неопределенность и риски для дальнейшей разработки проекта. Получить комментарии в пресс-службе ТНК-ВР РБК daily вчера не удалось.
Напомним, что в ноябре 2007 года власти Курдистана и Norbest подписали соглашение о разделе продукции, согласно которому Norbest должна была вести разработку одного из четырех лицензионных блоков в контрактной зоне Хаулер площадью 1,5 тыс. кв. км в районе Эрбиля. Четыре других блока достались корейской KNOC, британской Sterling Energy, американским Aspect Energy и Hillwood International Energy.
Norbest была образована несколькими акционерами ТНК-BP из консорциума AAR («Альфа-Групп», Access Industries и «Ренова») с целью вести самостоятельную деятельность на территории Ирака. При этом, как ранее заявляли СМИ представители самой ТНК-ВР, несмотря на то что учредители Norbest являются владельцами 25-процентной доли в ТНК-ВР, прямой связи между их проектами в Ираке и российско-британской компанией нет.
Ситуацию осложняет политическая составляющая в отношениях между правительством Ирака и курдскими властями, поясняет аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. По его словам, в связи с тем, что в Ираке до сих пор не принят закон о нефти, официально представители Курдистана не имели права самостоятельно заключать контракты на разработку месторождений. С учетом этого Norbest заранее должна была учесть высокую степень рисков в отношении этого соглашения, полагает он.
Если бы власти Курдистана действовали с согласия Ирака, то по закону, разрывая контракт с Norbest, они должны были бы привести для этого достаточно веские причины либо выплатить компании компенсацию за расторжение соглашения в одностороннем порядке, считает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. В данном случае рассчитывать на какую либо правовую защиту консорциуму российских акционеров не приходится.
Намерения властей иракской провинции расторгнуть контракт связаны прежде всего с тем, что они не получили ожидаемой поддержки со стороны ВР, полагает г-н Крюков. Проект Norbest к настоящему времени скорее всего находился на стадии разработки, и вложения компании на данном этапе были минимальными, рассуждает Виталий Крюков. По его мнению, утратив контракт, консорциум лишь потеряет перспективу работать в этом регионе, а в отношении инвестиций потери будут незначительными.


Дисконт «Газпрома»

Oферта газовой монополии лишает «Сахалин-1» 37 млрд. долларов прибыли, сообщает РБК daily.
Планы «Газпрома» по приобретению газа с «Сахалина-1» для нужд внутреннего рынка могут привести к убыткам для инвесторов и государства в размере свыше 10 млрд долл. К таким выводам пришел оператор проекта, компания Exxon Neftegaz, обосновывая планы по маркетингу газа, добываемого в рамках проекта. Об этом РБК daily рассказал источник, близкий к акционерам «Сахалина-1» и знакомый с содержанием документа. По расчетам американских экспертов, в случае реализации альтернативного варианта поставок этого газа в Китай удастся получить прибыль 37 млрд долл., более 19 млрд из которых составит доход российского государства.
Акционеры «Сахалина-1» — Exxon Neftegaz Ltd. (30%), индийская ONGC (20%), «Роснефть» (20%) и японская SODECO (30%) — не первый год ведут переговоры об экспорте газа в Китай. По неофициальным данным, Exxon заключил с китайской CNPC предварительный меморандум, где прописана формула цены на топливо. По данным источников РБК daily, знакомых с ситуацией, на конец прошлого года предварительная цена поставки сахалинского газа для Китая колебалась на уровне 136 долл. за 1 тыс. куб. м. Однако планам реализации топлива препят¬ствует «Газпром», который хотел бы приобретать весь газ проекта для нужд внутреннего рынка России и выступает резко против строительства экспортной трубы в Китай объемом 8 млрд куб. м в год.
Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев говорил, что газовая монополия уже предложила Exxon выкупить весь газ, который будет добываться в рамках «Сахалина-1». По его словам, он может быть использован для перевода угольной электростанции на Сахалине на газ. Кроме того, без этого газа «Газпром» сталкивается с проблемой заполнения трубопровода Сахалин — Хабаровск — Владивосток мощностью до 36,5 млрд куб. м в год, который планируется построить до конца 2011 года и использовать для газификации Приморья и Дальнего Востока, а также для нужд экспорта. По расчетам «Газпрома», уже в 2012 году в эту трубу должно будет поступить 8 млрд куб. м газа, 6 млрд из которых пойдет на нужды Хабаровского края, а 2 млрд куб. м — на нужды Приморского края. При этом основной объем газа соседнего «Сахалина-2» уже законтрактован.
«Цена «Газпрома», предложенная за сахалинский газ, слишком низкая даже для внутреннего рынка», — сетует близкий к акционерам «Сахалина-1» источник РБК daily. Он говорит, что газовая монополия предложила выкупить у оператора проекта 8 млрд куб. м газа по цене всего 25—30 долл. за 1 тыс. куб. м, притом что официальный тариф Федеральной службы по тарифам для российских промышленных потребителей составляет 1690 руб. за 1 тыс. куб. м (свыше 72 долл.). По его словам, акционеры проекта готовы были бы продавать часть газа «Сахалина-1» для нужд внутреннего рынка к 2012 году, но не ниже 65 долл. за 1 тыс. куб. м. Однако лишь при условии, что газовая монополия даст разрешение на поставки остальной части топлива в Китай для обеспечения рентабельности второй стадии реализации проекта.
Источник отмечает, что на основе данных ценового прогноза службы энергетической информации США было подсчитано, что в случае продажи топлива на внутренний рынок по предлагаемой «Газпромом» цене государство и инвесторы потеряют 10,2 млрд долл., причем 4 млрд долл. убытка придется на долю государства, а 6,2 млрд долл. — на долю акционеров. Но если продавать газ в Китай, то с учетом роста цены на топливо, рассчитываемой по формуле, и стабильного спроса общая прибыль может составить 37 млрд долл., из них 19,2 млрд достанется России, а остальное — акционерам проекта.
Официально в Exxon и в «Газпроме» эту информацию не комментируют. Представитель Exxon Диляра Сыдыкова заметила лишь, что оператор проекта продолжает вести переговоры о продаже газа как с Китаем, так и с «Газпромом», рассматривая разные варианты сотрудничества. Акционер «Сахалина-1» «Роснефть» сообщила, что вопрос согласования цены продажи топлива решается в рамках консорциума инвесторов, отказавшись комментировать приемлемую для себя цену.
Источник в «Газпроме» утверждает, что закупочная цена может быть немного повышена, это вопрос переговоров сторон. Однако, по его мнению, даже частичная поставка оператором проекта газа в Китай, минуя каналы «Газпром экспорта», выглядит неприемлемой. Он отметил, что маркетинговые планы Exxon нереализуемы без одобрения правитель¬ства, которое и должно решить, по какой цене и куда по¬ставлять топливо.
Юристы говорят, что у акционеров проекта есть рычаги, чтобы не допустить его убыточности. Они могут обратиться в международные суды или апеллировать к нормам акционерного права, антимонопольного законодательства в российском арбитраже. Кроме того, на проекты в рамках Соглашения о разделе продукции формально не распространяется действие закона «Об экспорте газа», согласно которому «Газпром» является монополистом по продаже топлива за рубеж.


«Роснефть» идет в Восточную Европу

Компания ищет партнеров на новом для себя рынке, пишет сегодня РБК daily.
«Роснефть» заинтересована в участии в переработке и продаже нефти в Восточной Европе, заявил вчера глава компании Сергей Богданчиков. По его словам, предполагается создание с зарубежными партнерами предприятия полного цикла от добычи до переработки нефти, а возможно, и транспортировки сырья до конечного потребителя. Аналитики осторожно оценивают возможности госкомпании закрепиться на этом рынке.
«Роснефть» предложила европейским партнерам совместный проект в Европе по всей цепочке производства нефти — от добычи до продажи, и, возможно, транспортировки. Об этом сообщил вчера журналистам Сергей Богданчиков на Мировом нефтяном конгрессе, проходящем в Мадриде, передает ИТАР-ТАСС. «Надо создать в Европе один полномасштабный действующий проект, где будет показана его выгода», — сказал он.
По его словам, эта идея уже обсуждалась с зарубежными компаниями и чиновниками Евросоюза, но окончательное решение пока не принято. Он не стал сообщать других подробностей проекта. По словам г-на Богданчикова, «Роснефть» также считает интересными регионами Северную и Западную Африку, но приоритетом для компании остается Россия. В пресс-службе «Роснефти» не комментируют слова главы компании.
В последнее время присутствие российских нефтяных компаний на восточноевропейском рынке становится все заметней. Так, в Боснии НПЗ в Босански-Броде, приобретенный «Зарубежнефтью» около года назад, начнет работать уже в октябре текущего года. Кроме того, недавно «Газпром нефть» приобрела контрольный пакет в сербской нефтяной монополии NIS, сделка по которой уже скоро будет закрыта.
Объявить о своих интересах на этом рынке решила и «Роснефть». Хотя, по словам Константина Симонова, генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности, до сих пор компания г-на Богданчикова придерживалась другой политики. У нее другие зарубежные приоритеты, полагает эксперт. «Роснефти» больше нужен рынок Китая, куда она придет после ввода в действие ответвления ВСТО в эту страну», — говорит он.
Участники рынка затрудняются назвать восточноевропейские страны, активы которых могут быть интересны «Роснефти». Ранее латвийская холдинговая компания Dinaz предлагала российской госкомпании поставлять нефть на будущий НПЗ в Латвии, а также партнерство по перевалке нефтепродуктов на терминале в Риге. По неофициальной информации, «Роснефть» тогда отказалась от этих проектов, поскольку она намерена перерабатывать больше половины своей нефти на собственных НПЗ, а по политическим причинам для нее нежелательно возить нефть и продукты ее переработки через транзитные страны, особенно прибалтийские.
По мнению аналитиков, если «Роснефть» все же пойдет на сотрудничество со странами Восточной Европы, таковыми могут стать Венгрия или Чехия. Госкомпании выгодно приобретение здесь дешевых перерабатывающих активов. По словам эксперта ИГ «КапиталЪ» Виталия Крюкова, маржа переработки нефти в Восточной Европе составляет около 5—7 долл. за баррель, что сопоставимо с российскими показателями.
Аналитик «Велес Капитала» Дмитрий Лютягин полагает, что «Роснефть» может купить НПЗ в Восточной Европе за счет 9,44% своих акций, приобретенных в результате распродажи активов ЮКОСа, что составляет 11 млрд долл. исходя из текущей капитализации компании. По его подсчетам, строительство НПЗ с нуля (с мощностью 25—27 млн т в год) «Роснефти» обойдется примерно в 9,5 млрд долл.


Последняя сделка Чубайса

ОГК-1 продана за 125 млрд. рублей, пишет РБК daily.
В последний день своего существования РАО «ЕЭС России» объявило о продаже ОГК-1 за 125 млрд руб. компании «Роскоммунэнерго», действующей в интересах фонда Dubai World (DW). Сделка будет закрыта наследниками энергохолдинга — ГидроОГК и ФСК ЕЭС — после того как государство примет решение о продаже госдоли в энергокомпании. Несмотря на это, сразу вслед за сообщением акции ОГК-1 выросли в цене на четверть.
Как сообщил вчера глава энергохолдинга Анатолий Чубайс, «Роскоммун¬энерго» предложило за пакет ОГК-1 516 долл. за 1 кВт установленной мощности. Покупатель получит почти 75% акций генкомпании. Это доля, причитающаяся государству после ликвидации РАО «ЕЭС», и допэмиссия. Общий размер сделки с учетом допэмиссии составит 125 млрд руб.
На данный момент договор купли-продажи подписан в одностороннем порядке «Роскоммунэнерго». Вторую подпись под ним должны поставить ГидроОГК и ФСК ЕЭС после 1 июля. Для этого потребуется отдельное решение государства, контролирующего обе компании. Таким образом, несмотря на вчерашнее объявление, эпопея с продажей ОГК-1 еще далека от завершения. Напомним, сроки продажи энергокомпании уже откладывались несколько раз по разным причинам. В «Роскоммунэнерго»от комментариев по этому вопросу отказались.
По мнению аналитика Банка Москвы Дмитрия Скворцова, несмотря на юридические тонкости, можно считать, что продажа последней крупной генкомпании состоялась. Аналитики называют сделку знаковой и оценивают ее как выгодную для «Роскоммун¬энерго», РАО «ЕЭС», государства и миноритариев. Семен Бирг, портфель¬ный управляющий УК «Альфа-Капитал», считает, что 516 долл. за 1 кВт — близко к среднему уровню оценки энергомощностей генкомпаний. В течение последнего года цены за 1 кВт мощности колебались от 372 до 532 долл.
Новость о покупке ОГК-1 взорвала котировки компании. Если в конце прошлой недели она стоила 3,6 млрд долл., то после заявления г-на Чубайса — уже 4,5 млрд. По словам Алексея Серова, аналитика ИК «Файненшл Бридж», желание РАО «ЕЭС» продать ОГК-1 по приемлемой цене осуществилось. «Учитывая текущее состояние дел в энергетике, 2 руб. 60 коп. за акцию — это много», — говорит он. Аналитики напоминают, что в течение года наблюдались падения акции компании до 2 руб. за штуку.
По словам г-на Чубайса, партнер «Роскоммунэнерго» фонд DW гарантировал 100 млн долл. инвестиций в покупку и развитие ОГК-1. Аналитики оценивают эту сумму как незначительную. Дмитрий Скворцов напоминает, что инвестпрограмма ОГК-1 на 2008—2010 годы составляет 3 млрд долл.
В связи с этим, по мнению эксперта, роль иностранного фонда в сделке пока не очевидна. Впрочем, по данным РБК daily, энерготрейдер «Роскоммунэнерго» на самом деле действует в интересах DW.
Алексей Серов отмечает, что после продажи ОГК-1, скорее всего, можно ожидать частичной замены совета директоров генкомпании. Семен Бирг добавляет, что новые владельцы могут внести изменения в структурные и операционные планы компании. Впрочем, вчера Анатолий Чубайс заявлял, что «если сделка будет реализована, то и все проекты программы будут реализованы».
По словам участников рынка, РАО «ЕЭС» прекращает существование на мажорной ноте. Энергохолдинг уже смог реализовать активов и договориться об инвестициях на 945 млрд руб. После завершения сделки по продаже ОГК-1 объем средств, привлеченных в российскую электроэнергетику в период реформы РАО «ЕЭС», перевалит отметку 1 трлн руб.
ОГК-1 — генерирующая компания, зарегистрированная в марте 2005 года. Установленная мощность компании — 9531 МВт. В состав входят Пермская ГРЭС, Верхнетагильская ГРЭС, Каширская ГРЭС, Нижневартовская ГРЭС, Уренгойская ГРЭС, Ириклинская ГРЭС.


Газ по-калмыцки

Республика перестанет закупать СУГ, сообщает РБК daily.
ООО «Газпром экспорт» и ООО «Каспий Газ» подписали соглашение о намерениях по строи¬тельству на территории Калмыкии завода по производству сжиженного углеводородного газа. Это будет первое в республике предприятие подобного вида деятельности. С его помощью власти Калмыкии рассчитывают закрыть свои внутренние потребности в сжиженном газе, который на данный момент закупается в Астрахан¬ском, Волгоград¬ском и Ставропольском регионах. Компания «Газпром» делает ставку на экс¬порт готовой продукции.
Как стало известно РБК daily, предварительная сумма инвестиций в этот проект составит 70 млн евро. Планируется, что изначально проектная потребность в газе для дальнейшей переработки на предприятии составит 360 млн куб. м. Известно, что поставки сырья будут обеспечивать внешние поставщики, круг которых сейчас обсуждается. Объем производимой продукции руководство проекта не называет.
По словам министра территориального развития Республики Калмыкия Санджи Хоняева, проект имеет стратегическое значение для региона. «Сейчас потребности в сжиженном газе республика обеспечивает за счет внешних поставщиков из Волгоградского, Астраханского и Ставропольского регионов, — говорит г-н Хоняев. — С появлением на территории Калмыкии собственного завода по выпуску сжиженного газа мы сможем полностью удовлетворить потребность в этом виде продукции за счет собственных ресурсов».
Помимо обеспечения сжиженным газом собственного рынка руководство проекта по строительству завода планирует по¬ставлять часть продукции на экспорт. Известно, что в рамках соглашения компания «Газпром экспорт» предложила руководству республики воспользоваться их наработками в области продаж сжиженного газа. Генеральный директор ООО «Газпром экспорт» Александр Медведев заверил, что с экспортным рынком для реализации сжиженного газа проблем возникнуть не должно. Однако конкретные игроки, которые будут привлечены на газовый рынок Калмыкии, пока не называются.
«Есть гарантированный рынок сбыта, за счет него мы планируем организовать финансирование проекта, — отметил Медведев. — Самое главное в газовой отрасли — найти покупателя для своей продукции, производство газа — второе дело. Сейчас газ уже фактически продан, открывая дорогу для организации проекта».
В свою очередь, Санджи Хоняев подчеркнул, что на данный момент ООО «Каспий Газ» ведет переговоры с дополнительными инвесторами по привлечению частного бизнеса в проект. В нас¬тоящее же время создается рабочая экспертная группа по реализации проекта, руковод¬ство которого рассчитывает, что к сентябрю текущего года будет определено месторасположение предприятия.


Атомная энергетика на пороге нового бума

Машиностроители могут не справиться с ростом заказов, пишет Handelsblatt.
Политические приоритеты ясны: правительства многих стран в разных уголках мира хотят строить десятки АЭС. Все указывает на то, что атомную промышленность ждет поток заказов. Вопрос только в том, по силам ли ей с этим потоком справиться.
Сладкой музыкой звучат в ушах промышленников высказывания кандидата в президенты США Джона Маккейна, который в случае своей победы на предстоящих выборах обещает построить в стране к 2030 году 45 новых АЭС, а может быть, даже целых сто. Возведение новых АЭС планируют и другие государства, например, Великобритания. Все это свидетельствует о том, что на благоприятном фоне дискуссий о необходимости сокращать выброс СО₂ в атмосферу намечается возрождение атомной индустрии.
Главным вопросом при этом остаются сомнения в том, окажется ли такой гигантский спрос по плечу производителям соответствующего оборудования и установок, ведь за последние годы ввиду падения интереса к АЭС эта отрасль заметно сократила свои мощности. Так, если во времена пика популярности атомной энергетики в 1980 году в мире одновременно возводилось примерно 200 АЭС, то сегодня, по данным специализированного журнала ATW, строится всего 33 АЭС, из них по одной во Франции и Финляндии, которые являются первыми новостройками со времен Чернобыля.
Кстати, уже пример этих двух объектов наглядно демонстрирует, что проблемой для строителей АЭС является не только завершение обоих проектов в срок, но и реализация их в рамках ранее запланированных издержек. Реактор в Финляндии вступит в строй лишь в 2011 году, с опозданием на два года. Не удастся выд

Все новости за сегодня (13)

07:32, 25 Апреля 24 Стоимость ремонтной кампании на Комсомольской ТЭЦ-3 превысит 600 млн рублей дальше..		07:26, 25 Апреля 24 На параметрической скважине Заозерная №1 в ХМАО-Югре получен приток нефти дальше..
07:21, 25 Апреля 24 «Нижнекамскнефтехим» планирует запустить установку гексена в 2025 году дальше..		07:17, 25 Апреля 24 Молодые специалисты из России и Белоруссии обсудили применение искусственного интеллекта в атомной отрасли дальше..
07:06, 25 Апреля 24 В Санкт-Петербурге наградили победителей олимпиады «Мастерская профессионалов» дальше..		07:01, 25 Апреля 24 «РН-Ванкор» сохраняет национальную культуру коренных народов Таймыра дальше..
06:59, 25 Апреля 24 «Черномортранснефть» потушила условный пожар на ЛПДС «Тихорецкая» дальше..		06:54, 25 Апреля 24 Экономический эффект от реализации программы энергосбережения «Самотлорнефтегаза» составил 1,9 млрд рублей дальше..
06:32, 25 Апреля 24 Александр Новак провел совещание по мерам безопасности в угольной отрасли дальше..		06:24, 25 Апреля 24 В Мариуполе капитально ремонтируют котельную мощностью 24 МВт дальше..
06:14, 25 Апреля 24 Уровень импортозамещения оборудования и материалов в ТЭК Санкт-Петербурга составляет почти 100% дальше..		05:47, 25 Апреля 24 ИПЕМ прогнозирует дальнейший рост перекрёстного субсидирования в электроэнергетике дальше..
05:44, 25 Апреля 24 ДРСК выявляет случаи самовольного подключения к электросетям в Приморье дальше..