Новости

Суда не будет: ЛУКОЙЛ и Petrol урегулировали топливный конфликт

Давний спор между болгарской Petrol и российским ЛУКОЙЛом завершился неожиданным образом, пишет "РБК daily".  Вчера стало известно, что ЛУКОЙЛ купил у партнера сеть из 75 АЗС и нефтебазы «Илиянци» в Болгарии. Эксперты считают, что стороны нашли наиболее оптимальный вариант для решения конфликта, а российская компания сможет только упрочить свое влияние в регионе.
ЛУКОЙЛ покупает у болгарской Petrol сеть из 75 АЗС на территории Болгарии и нефтебазу «Илиянци» в Софии. Стоимость АЗС оценивается в 156,1 млн. евро, нефтехранилище — в 80,9 млн. евро, уточняется в сообщении Petrol. Сейчас стороны ожидают одобрения сделки болгарской антимонопольной службой.
Новое соглашение также положит конец давним спорам, возникшим между сторонами о поставках топлива. Около года назад ЛУКОЙЛом был предъявлен судебный иск в адрес болгарской компании, где Petrol обвинялась в систематическом невыполнении обязательств по договору о продаже топлива и товаров, заключенному еще в 2001 году. Согласно документу получаемая прибыль должна была делиться между компаниями в определенном процентном соотношении. Но, по мнению ЛУКОЙЛа, значительная часть средств — в 2,5 раза больше, чем на аналогичных объектах российской компании — списывалась Petrol на накладные расходы и не учитывалась в общей прибыли.
В связи с этим ЛУКОЙЛ потребовал через суд возмещения убытков на сумму около 45 млн. евро. При этом судом Софии был даже наложен арест на 99 объектов Petrol в Болгарии, в том числе на 70 АЗС. Судебная тяжба могла бы затянуться надолго. Однако российская компания, по-видимому, сочла более выгодным для себя получить желаемое в виде активов, нежели томиться в ожидании возмещения требуемой суммы путем судебных разбирательств. При этом будет расторгнут прежний 15-летний контракт о поставках и заключен ряд новых договоренностей. В пресс-службе ЛУКОЙЛа не разглашают детали сделки, но подтверждают, что данным соглашением между сторонами аннулируются все взаимные претензии.
Заявленная цена купленных у Petrol АЗС в размере 156,1 млн евро позволяет с уверенностью предположить, что эта сумма не что иное, как общая рыночная стоимость активов, с учетом вычета условной задолженности перед ЛУКОЙЛом. По мнению Дмитрия Лютягина, эксперта ИК «Велес Капитал», судить о том, переплатил ЛУКОЙЛ за приобретенные АЗС или нет, сложно, так как в данном случае неизвестно, что из себя представляют приобретенные активы. Среди купленных АЗС могут оказаться как устаревшие, так и современные, технически оснащенные станции. В зависимости от этого стоимость одной станции может колебаться от 1,25 млн. до 3 млн. долл.
В любом случае, по мнению экспертов, ЛУКОЙЛ совершил выгодную покупку, учитывая намерение компании наращивать свое присутствие в регионе. Таким образом, компания променяла «сомнительные деньги» на реальные возможности расширения сбытового сектора, считает Тимур Хайруллин, аналитик «АнтантаПиоглобал».
Как отмечает аналитик «Юни¬Кредит Атон» Татьяна Капустина, проводить судебные тяжбы на чужой территории всегда было несколько проблематично, да и ЛУКОЙЛ в конечном счете мог бы остаться неудовлетворен исходом дела. «Являясь лидером среди российских компаний по количеству АЗС в разных странах, при нынешних выгодных условиях экспорта ЛУКОЙЛ получил от этой сделки гораздо большую выгоду, нежели потенциальные 45 млн. евро компенсации», — сказала она.
Покупка нефтебазы «Илиянци», по мнению экспертов, является очередным этапом в укреплении ЛУКОЙЛа на региональном рынке сбыта. Под брендом «ЛУКОЙЛ» в Болгарии работает около 170 АЗС, из них до заключения сегодняшней сделки непосредственно российской компании принадлежало лишь чуть более ста, остальные же арендовались у Petrol.


«Газпром нефть» проверяет МНПЗ, ее аудиторы анализируют финансовую документацию завода

Аудиторов «Газпром нефти» допустили на Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Как сообщили "РБК daily" несколько источников, близких к акционерам завода, в настоящий момент на МНПЗ работают четыре аудиторских компании, одна из которых действует в интересах «Газпром нефти». Эксперты полагают, что акционеры предприятия пытаются провести анализ финансовой документации в преддверии создания СП по управлению им на паритетной основе, а также для подготовки к предстоящему судебному разбирательству с налоговыми органами.
В уставном капитале Московского НПЗ Московская нефтегазовая компания (МНГК) владеет 38,13% (50,84% голосующих акций), структуры «Газпром нефти» — 35,11% (36,84% голосующих акций), структуры «Татнефти» — 17,97% (7,78% голосующих акций). В 2007 году Sibir Energy (SE) приобрела 100% МНГК, а правительство Москвы получило 18% в капитале самой SE.
Источник, близкий к «Газпром нефти», рассказал "РБК daily", что в интересах структур нефтяной «дочки» «Газпрома» с 9 апреля документацию завода проверяет компания ФБК. Эту информацию подтвердил источник, близкий к МНГК. Он добавил, что финансовые специалисты официально изучают сделки 2006—2007 годов, но также интересуются и документами от 2005 года.
Он не исключает, что целью аудита в том числе является подготовка к возможным новым налоговым претензиям. По данным менеджера, в мае ожидается очередная плановая проверка фискалов на заводе. Кроме того, акционеры хотят быть во всеоружии накануне судебных слушаний по иску против налоговиков с целью оспорить выдвинутые ими претензии по неуплате его посредниками по переработке нефти акцизов за бензин в размере 1,3 млрд руб.
Кроме того, оба источника "РБК daily" рассказали, что одновременно с аудиторами «Газпром нефти» на заводе с 7 апреля работают аудиторы Sibir Energy — компания Ernst & Young. Один из них дал понять, что вскоре готовится оценка предприятия, которая станет одним из заключительных этапов подготовки к созданию СП с участием Sibir Energy и «Газпром нефти» для управления заводом на паритетной основе.
В пресс-службе «Газпром нефти» затруднились прокомментировать эту информацию. Пресс-секретарь МНГК Николай Фролов также не смог подтвердить или опровергнуть ее. Шалва Чигиринский, глава Sibir Energy, подтвердил "РБК daily", что аудиторы на заводе «работают давно». Но сказал, что не помнит название этих компаний. Бизнесмен не стал комментировать целей аудита. В пресс-службе ФБК информацию не раскрывают, ссылаясь на коммерческую тайну. Источник в аудиторских кругах подтвердил участие этой компании в аудите завода в интересах «Газпром нефти». Связаться с Ernst & Young не удалось.
Напомним, что 27 марта прошлого года специалисты «БФ-Аудит» попытались проверить финансовую документацию МНПЗ в интересах «Газпром нефти» и других миноритариев завода, но не были допущены на территорию предприятия. По итогам этого «Газпром нефть» распространила релиз, в котором сообщала, что будет оспаривать в суде незаконные действия мажоритариев. Однако эти иски впоследствии миноритариями были проиграны, рассказал близкий к МНГК источник.
Наталья Мильчакова из ФК «Открытие» называет возможность анализа финансовой документации для аудиторов «Газпром нефти» жестом доброй воли мажоритариев МНПЗ. По ее мнению, они надеются на участие миноритариев в инвестиционной программе по модернизации завода, который давно в таковой нуждается. Кроме того, она полагает, что «Газпром нефть» хочет внимательно изучить документацию завода, чтобы понимать, какие риски ждут ее в случае совместного управления активом.


Вторая попытка: с мая «Газпром» сможет без посредников получать на Украине почти $2 млрд выручки

Вчера 100%-ная «дочка» российского концерна — «Газпром сбыт Украина» (ГСУ) — получила пятилетнюю лицензию на продажу до 7,5 млрд куб. м газа в год на украинском рынке. Поставки начнутся с 1 мая, когда будет заключен контракт с поставщиком — «Нафтогазом Украины», заявил гендиректор ГСУ Анатолий Подмышальский.
«Нафтогаз» будет продавать ГСУ топливо с минимальной маржей — $179,51 за 1000 куб. м (сам будет закупать по $179,5), а ГСУ — продавать химическим и металлургическим предприятиям по цене до $185 без учета 20%-ного НДС, транспортных и других надбавок, отметил Подмышальский. Вместе с надбавками это составит порядка $273, уточнил «Ведомостям» близкий к ГСУ источник. То есть $2,05 млрд. выручки до конца 2008 г. с рентабельностью 2-3%, посчитал руководитель киевского Центра энергетических исследований Константин Бородин.
С 2006 г. «Газпром» не работал напрямую с Украиной — после того как «потерял» там в газовых хранилищах 7,8 млрд куб. м газа. Все поставки шли через посредников. Газ закупался «Газпромом» в Средней Азии (около 60 млрд. куб. м в год), потом тут же перепродавался швейцарской Rosukrenergo (RUE, 50% — у «Газпрома», 50% — у Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина). RUE поставляла 55 млрд. куб. м другому трейдеру — «Укргазэнерго» (СП RUE и «Нафтогаза»), а остаток продавала в Европе. А «Укргазэнерго» поставляло газ промпредприятиям и «Нафтогазу». Схема развалилась после того, как премьером Украины стала Юлия Тимошенко — противник посредников. Хотя RUE пока в схеме остается — именно у нее теперь будет покупать газ «Нафтогаз».
Список потребителей ГСУ еще не определен, заявил Подмышальский и подтвердил представитель «Газпрома». Список на днях обсуждался с «Нафтогазом», говорит его представитель Валентин Землянский: стороны договорились, что покупателями точно будут предприятия Дмитрия Фирташа («Ривнеазот», «Крымская сода», «Крымский титан»).
Нерешенным остался вопрос о возврате долга за газ, который «Нафтогаз» без контракта потребил с начала 2008 г. (около $2 млрд.). Переговоры по этому поводу компании не комментируют. В выходные на Украину собирается российский премьер Виктор Зубков. «Газпром» надеется, что о расчетах по долгам будет объявлено накануне визита, говорят менеджеры «Газпрома» и RUE.


Не отдадут: российские акционеры ТНК-ВР — «Альфа-групп», Access Industries и «Ренова» (AAR) заявили, что не хотят и не будут продавать долю в компании

Консорциум ААR, являющийся долгосрочным стратегическим инвестором в ТНК-ВР,  никогда не вел и не ведет переговоров о продаже своей доли в ТНК-ВР. Спекуляции и слухи о планируемой продаже ААR своей доли являются безосновательными и не соответствующими действительности, говорится в сообщении акционеров.
В четверг источник, близкий к руководству «Газпрома», сообщил «Ведомостям», что монополия приняла решение о покупке контроля в ТНК-ВР, и даже назвал его цену — $20 млрд. В начале 2008 г. менеджеры «Газпрома» обратились с предложением о выкупе 50% к AAR, договорившись до этого о выкупе 1% ТНК-ВР у BP, говорил несколько дней назад бизнесмен, близкий к «Альфа-групп». Но он же подчеркивал, что российские акционеры не считают это «нормальным предложением». В среду другой высокопоставленный источник в «Альфа-групп» факт переговоров с «Газпромом» отрицал вообще, а представители AAR от комментариев отказывались. Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов вчера и в среду не подтверждал и не опровергал намерение монополии купить долю в ТНК-ВР.
Впервые информация о том, что доля AAR интересует «Газпром», появилась в сентябре 2006 г. Два топ-менеджера «Газпрома» сообщили тогда «Ведомостям», что монополия вела неформальные переговоры с российскими акционерами ТНК-ВР. Вскоре бывший президент «Газпром нефти» Александр Рязанов подтвердил, что у монополии есть интерес к доле в ТНК-BP. С тех пор информация о планах «Газпрома» в отношении ТНК-BP время от времени появлялась. Впрочем, основной владелец «Реновы» Виктор Вексельберг в январе 2008 г. заявил «Ведомостям», что предложений о покупке доли AAR в ТНК-BP «Газпром» не делал, а продавать долю в компании дешевле, чем исходя из оценки в $60 млрд., смысла нет.
Акции «ТНК-ВР холдинга» подорожали вчера в RTS Board на 11,43% ($30,7 млрд. за всю компанию). Названная источником в «Газпроме» цена означала бы премию к справедливой стоимости ТНК-ВР: соотношение цена/прибыль — 6,2 против 4,9, отмечают в своем отчете аналитики «Тройки диалог». Аналитик Deutsche Bank Павел Кушнир оценивает ТНК-ВР исходя из свободных денежных потоков в $40 млрд., но покупать контроль в ТНК-ВР «Газпрому» в 2008 г. он не советует: добыча газа у «Газпрома» падает, и ему лучше заняться этим.


У «Русснефти» появился законный президент

ОАО "НК "Русснефть"" получила полноправного руководителя, пишет «Коммерсант». Олег Гордеев, назначенный главой компании 30 июля прошлого года, только 22 апреля был внесен в госреестр юридических лиц. Ранее налоговики отказывали господину Гордееву в регистрации, затрудняя создание "Русснефтью" дочерних компаний и совершение сделок с недвижимостью. Юристы считают, что позиция налоговиков в отношении "Русснефти" изменилась, и это ускорит завершение сделки по продаже ее акций структурам "Базэла".
Как стало известно "Ъ", 22 апреля "Русснефть" добилась регистрации своего руководителя Олега Гордеева в едином госреестре юридических лиц (копия выписки из реестра имеется в распоряжении "Ъ"). Представитель "Русснефти" подтвердил, что компания направляла в налоговую инспекцию документы на регистрацию Олега Гордеева, временно исполняющего обязанности президента. На эту должность совет директоров "Русснефти" избрал господина Гордеева еще 30 июля 2007 года, когда пост президента компании покинул Михаил Гуцериев. Но зарегистрировать смену руководителя удалось спустя почти девять месяцев — налоговики долгое время отказывались внести запись в госреестр.
Первую заявку на регистрацию в налоговую инспекцию № 46, ведущую госреестр юридических лиц, "Русснефть" подала 3 августа 2007 года. Но последовал отказ, который компания безуспешно обжаловала в суде. А новая заявка "Русснефти", поданная недавно, замечаний не вызвала, и Олег Гордеев был зарегистрирован руководителем компании.
Юристы объясняют, что отсутствие регистрации руководителя затрудняет совершение компанией ряда сделок. "Отсутствие записи в госреестре юридических лиц не позволяет руководителю компании совершать действия, связанные с обращением в госорганы и к нотариусам, поскольку они требуют выписку из реестра. Это существенно затрудняет регистрацию дочерних компаний и совершение сделок с недвижимостью",— говорит адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.
У Федеральной налоговой службы (ФНС) была явная заинтересованность осложнить совершение таких сделок "Русснефтью", налоговые претензии к которой за 2003-2005 годы составили свыше 20 млрд руб. Три инстанции арбитражного суда в Москве признали претензии законными. ФНС подала также семь исков о взыскании в доход государства акций нефтекомпании. В похожей ситуации, связанной с взысканием в доход государства акций компаний башкирского ТЭКа, ФНС через суд пресекла ликвидацию ООО "Башкирский капитал", распылившего спорные акции и не уплатившего 42 млрд руб. налогов.
Судебные дела препятствовали смене владельца "Русснефти". Летом прошлого года, когда шло уголовное преследование Михаила Гуцериева, заявку на покупку акций "Русснефти" направила в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) структура "Базового элемента" Олега Дерипаски. В начале нынешнего года глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что ведомство не возражает против сделки, но даст разрешение на нее не раньше, чем закончатся судебные разбирательства по иску ФНС о взыскании акций нефтекомпании. Впрочем, по информации источников, близких к сделке, фактически продажа совершена, Михаил Гуцериев получил за актив $3 млрд., а в конце прошлого года в компании полностью сменилось руководство. В состав нового менеджмента "Русснефти" вошел Алексей Никонов, ранее работавший в "Русале", также подконтрольном Олегу Дерипаске.
Юристы считают, что регистрация Олега Гордеева может ускорить завершение сделки по продаже акций "Русснефти". "То, что налоговики зарегистрировали руководителя, которого долгое время регистрировать отказывались, может свидетельствовать о разрешении конфликтной ситуации",— уверен управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам. Партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта считает, что решение инспекции № 46 о внесении записи в реестр, скорее всего, было согласовано с ФНС: "В тех случаях, когда у крупной компании есть значительные налоговые претензии, инспекция координирует свои действия с ФНС".
Изменение ситуации вокруг "Русснефти" косвенно подтверждает и ход судебных процессов. Слушание одного из семи дел, касавшихся акций "Русснефти", арбитражный суд Москвы отложил вчера на июнь (ни по одному из этих дел решение пока не вынесено). По налоговым делам "Русснефть" до конца апреля может подать жалобу в Высший арбитражный суд. Источник, близкий к компании, рассказал, что некоторое время назад в компании прошла налоговая проверка за период после 2005 года, но инспекция до сих пор не вынесла решение. Кроме того, юристы ФНС, участвовавшие в судебных делах против "Русснефти", уволены в связи с реорганизацией.
"Базэл" вчера ситуацию не комментировал, а в ФАС сообщили, что позиция службы пока не изменилась.

Читайте также: