Новости

Холодная война в Арктике: США посылают корабль, претендуя на подводные богатства

На этой неделе корабль Береговой охраны США отправится в Арктику, чтобы принять участие в борьбе с Россией за право претендовать на крупные запасы нефти и природного газа, расположенные под морским дном. Обе страны рвутся начать их разработку, пишет британское издание «The Times».
Катер "Хили" покидает город Барроу на Аляске и отправляется в трехнедельное плавание, чтобы составить карту дна Северного Ледовитого океана в относительно малоисследованном районе в северной части моря Бофорта. Этой попыткой США надеются подкрепить свои претензии на район, доказав, что здешнее дно является продолжением американского континентального шельфа.
Борьба за Арктику активизировалась в августе прошлого года, когда российская подводная лодка разместила флаг на дне океана под Северным полюсом. Это было воспринято как провокационный захват земли.
Канадское правительство ответило немедленно: через неделю оно объявило, что намерено создать две новые военные базы в Арктике. Это стало предупредительным выстрелом в новой холодной войне за энергетические ресурсы Крайнего Севера. 6 сентября к "Хили" присоединится канадский ледокол.
На борту "Хили" будут находиться ученые из Национального управления океанических и атмосферных исследований. С помощью эхолотов они составят трехмерную карту морского дна в районе так называемого Чукотского поднятия.
Геологическая служба США полагает, что в арктическом регионе находится 90 млрд баррелей неразведанной нефти, что составляет около 15% неразведанных запасов земли, а также треть всех неразведанных газовых запасов.
Согласно международному праву, каждая из пяти арктических стран – Канада, Россия, США, Норвегия и Дания – контролирует экономическую зону в пределах 200 миль от своего континентального шельфа. Границы шельфа вызывают споры, и, поскольку Россия стремится увеличить свои нефтегазовые запасы, регион стал центром битвы за права и собственность на энергоносители.
Прошлым летом россияне предприняли экспедицию, в ходе которой две мини-субмарины достигли океанского дна на глубине 13980 футов (4260 м) под Северным полюсом. Это было организовано Москвой в попытке найти доказательство своим словам о том, что арктическое дно и Сибирь составляют единый континентальный шельф, а потому полярный регион с геологической точки зрения является продолжением России.
Батискафы подняли со дна образцы, призванные продемонстрировать, что хребет Ломоносова, часть шельфа, идущая через Арктику, является продолжением российской территории.
В 2002 году ООН отвергла подобное заявление, сославшись на нехватку доказательства. Как ожидают, в следующем году Москва поднимет этот вопрос повторно.
Дания и Канада также утверждают, что хребет Ломоносова связан с их территориями. Одновременно Норвегия проводит исследование в поддержку своих претензий. Все пять арктических стран борются за право добывать полезные ископаемые, находящиеся под поверхностью дна.
Сейчас, когда "Хили" отправляется в плавание, в США растет беспокойство по поводу стратегического преимущества России в Арктике. У России есть семь ледоколов, в то время как у США – всего три. Кроме того, российские суда крупнее и мощнее.

Адмирал Тэд Аллен, глава Береговой охраны США, заявил недавно, выступая перед Конгрессом: "Мы оказываемся в невыгодном положении в глобальном состязании. Я обеспокоен тем, что мы спокойно наблюдаем, как ослабевает ледокольный флот нашей страны".


Удар России демонстрирует силу трубопровода

Главный российский громила Владимир Путин явно не пострадал от того, что нефтяной гигант ВР решил перекрыть трубопровод, проходящий через районы Грузии, контролируемые российскими войсками. Ведь это и было одной из целей переброски войск через границу, считает «The Washington Post».
Путин понимает лучше, чем кто бы то ни было, что нефть и газ являются источником восстановления Россией позиции военной и экономической державы и его собственного контроля над российской системой власти и ключевыми секторами экономики. Именно нефть и газ дают деньги на финансирование мощной российской армии, а также громадного аппарата безопасности и сети контролируемых государством предприятий, которые позволяют бывшему президенту, пересевшему в президентское кресло, держать железной хваткой рычаги политической и экономической власти.
Немного об истории трубопроводов: в 1999 г., как раз в то время, когда Путин поднимался к вершинам власти, было достигнуто соглашение о создании трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (BTC). Этот проект должен был позволить Азербайджану и концерну ВР, его партнеру по производству, транспортировать нефть не через Россию, а через Грузию и Турцию до порта в восточном Средиземноморье.
Поскольку Россия контролирует единственную систему трубопроводов, связывающую бывшие советские республики с Западом, она имеет возможность извлекать большую часть прибыли от любых объемов нефти и газа, которые в состоянии добыть эти новые независимые государства. Но BTC, который создавался при активной поддержке правительств США и Европы, сулит России потерю монопольной хватки, что откроет западным компаниям путь к осуществлению многомиллиардных инвестиций в богатые энергоресурсами государства Кавказа.
Однако строительство ВТС было завершено только после того, как западные чиновники начали изучать возможность создания других трубопроводов, которые могли бы соединить Грузию и Азербайджан с Туркменистаном, занимающим, как считается, одно из первых мест в мире по запасам газа. Их интерес был обусловлен не только 'энергетической безопасностью' и перспективой разработки нефтяных богатств западными энергетическими компаниями, но и продвижением демократии и рыночной экономики по западному образцу в бывших советских республиках.
Со временем их основные усилия были сфокусированы на проекте 'Набукко' стоимостью 12 млрд. долларов. По газопроводу, названному в честь оперы Верди, газ должен был поставляться через Каспийское море, Грузию, Турцию, Болгарию, Румынию и Болгарию на терминал недалеко от Вены. При том, что Европа уже получает от России четверть потребляемого газа, и эта доля должна возрасти с введением в строй нового северного трубопровода между Россией и Германией по дну Балтийского моря, европейские лидеры охотно искали альтернативные источники природного газа. Крайняя необходимость в таких усилиях стала очевидна зимой 2006 г. после того, как Россия в ходе спора с Украиной о ценах на газ ненадолго приостановила поставки.
Путин вполне справедливо счел 'Набукко' частью более широкой кампании Вашингтона по сдерживанию и изолированию России и ограничению экспансии ее зарождающейся энергетической империи. При помощи концерна "Газпром", государственного газового монополиста, Путин выступил с собственной инициативой по строительству альтернативного кавказского газопровода под названием 'Южный поток'.
Неожиданно русские начали предлагать Туркменистану и Азербайджану во много раз больше того, что они предлагали ранее, стремясь заручиться долгосрочными контрактами на поставки. Они заключили соглашение с Италией и ее нефтяной компанией Eni о строительстве по дну Черного моря трубопровода, соединяющего Россию с Европой и заканчивающегося на том же самом австрийском терминале, что 'Набукко'. Кроме того, российские чиновники предложили крайне выгодные транзитные соглашения, пакеты акций и гарантированные поставки газа, чтобы добиться подписания соглашений о транзите с Болгарией, Сербией и Венгрией.
Теперь, после удачной военной операции, Россия внушила западным лидерам и инвесторам серьезные сомнения относительного того, что новый трубопровод по территории Грузии будет в безопасности от нападения или вне контроля Кремля.
Нам еще раз напомнили о том, что Владимир Путин с легкостью пожертвует верховенством закона и хорошим мнением окружающих ради защиты российской империи и энергетической монополии, на которой она зиждется. Методы, использованные против Грузии, хотя они страшнее и разрушительнее, по природе своей такие же бандитские, как методы, примененные Путиным для того, чтобы заставить замолчать оппозицию в стране и конфисковать энергетические активы у 'ЮКОСа', Shell и ВР.
Для Соединенных Штатов и Европы это должно стать достаточно сильным предупреждением о том, насколько безрассудно предлагать членство в НАТО или Европейском Союзе каждому из соседей России, особенно, когда они не желают подкреплять это военными действиями.


Сначала 'ЮКОС', затем Грузия

Теперь мир получил представление о том, как в действительности выглядит 'война за нефть', пишет «The Wall Street Journal». Мало кто на Западе осознает, насколько прочно Владимир Путин и советская, пардон, российская элита привержены идее силовых взаимоотношений и национального величия России. Их взгляды базируются не на идеях самовоспроизводства, инноваций и силы торговли, а на представлениях о необходимости контроля над территорией и ресурсами. Один из их интеллектуальных предшественников называл это 'жизненным пространством'.
Каковы бы ни были предлоги и эмоциональный резонанс, Республика Грузия, являющаяся транзитной территорией, по которой проходят два важных трубопровода, бросала вызов Путину в его борьбе за власть и влияние, которую он осуществлял, контролируя поставки энергоресурсов в Западную Европу, особенно для отопления домов.
Западные государства и руководители западных нефтяных компаний сыграли свою неразумную роль в осуществлении путинского плана. Ни расторжение контрактов, ни открытый захват собственности, ни удары по иностранным и местным компаниям со стороны российских властей не убедили их в том, что не следует выбрасывать деньги на ветер в погоне за российскими ресурсами. Западных миноритарных акционеров 'ЮКОСа' вышвырнули прочь, когда российское правительство взяло эту компанию под свой контроль, обвинив ее в неуплате налогов. Те даже пикнуть не успели. А когда западным партнерам, вложившим миллиарды долларов в различные проекты бурения и строительства трубопроводов, предъявляются экологические претензии, чтобы выдавить их из этих проектов, официальные власти не принимают практически никаких ответных мер.
Действительно, с какой высокомерной уверенностью Путин превращает западные нефтяные компании в боксерские груши для битья!
Барак Обама (Barack Obama) думает, что решить проблему роста цен на бензин можно, если ввести карательные налоги против компании Exxon. Все это наверняка убеждает Путина в том, что Запад не станет инвестировать политический капитал в защиту интересов своих нефтяных компаний. Он понял, что его сподвижники могут дойти до совершения актов ядерного терроризма (так говорят), чтобы безо всяких для себя последствий уничтожить одного из его политических критиков в Лондоне. Так стоит ли ожидать ответных ударов за постоянный обман западных инвесторов?
Все это время государства и руководители бизнеса доказывают, что рано или поздно Россия поймет, каковы ее ставки в коммерческом сообществе - ведь ей нужны западный капитал и технологии для поиска и добычи нефти. Чтобы получать, надо давать. Потенциальные партнеры должны со временем убедиться в том, что слову России можно верить.
Запад неверно оценил способность Путина допускать просчеты. Но такие ошибки он делал и прежде.
Мы уже не раз находили сходство между Путиным и Саддамом Хусейном. Оба одержали верх над своими постаревшими наставниками и вынудили их уйти в отставку. Оба развязывали войны (Чечня и Иран). Оба делали ставку на то, что контроль над энергоресурсами дает им иммунитет от ответных ударов Запада. Не беда, что войска коалиции во главе с США с готовностью запретили поставки иракской и кувейтской нефти на мировые рынки после агрессии Саддама в 1990 году, пусть это и вызвало скачок цен и экономический спад на Западе. Саддам до конца верил, что размахивая нефтяными контрактами перед носом у французских и российских компаний, он создает гарантию того, что второй президент Буш не решится на его свержение.
Путин допускает примерно такие же просчеты. Западные страны пока мало что могут сделать в связи с его давлением на Грузию. Но со временем он обнаружит, что своими действиями создал условия для появления коалиции по сдерживанию российского энергетического влияния. Его ближайшие соседи, хорошо помня времена советского господства, еще больше захотят быть в рядах Запада и НАТО. Даже близорукие немцы - и те разглядят, что зашли слишком далеко, попав в энергетическую кабалу Москвы. Они могут даже начать задавать целенаправленные вопросы по поводу работы своего бывшего канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder) в правлении газпромовской дочерней компании Nord Stream, которая самозабвенно усиливает зависимость Германии от российского газа.
Те, кто склонен прятать голову в песок от существующих проблем, увидят в этом вескую причину заставить Конгресс потратить миллиарды на ложную утопическую концепцию 'энергетической безопасности'. Вы еще услышите эту вздорную болтовню в предстоящие месяцы, но результата от нее практически не будет. Америка вместо этого столкнется с необходимостью относиться к российскому режиму реалистично. Мы должны будем выполнить наш долг по диверсификации поставок энергоресурсов - и для этого нам надо будет для начала отменить торговые барьеры на пути импорта бразильского этанола, а также начать освоение собственных месторождений. Время для настоящей тревоги наступит тогда, когда Америка в погоне за своими примитивными концепциями, такими как энергетическая безопасность, решит пойти за Путиным назад - в 30-е годы прошлого столетия, во времена Великой депрессии.


Rusal позвала ЛУКОЙЛ в суд

Алюминиевая компания предъявила иск о срыве поставок нефтяного кокса, пишет сегодня РБК daily. Объединенная компания «Российский алюминий» (UC Rusal), ведущая громкий спор с «Норильским никелем», зачем-то решила привлечь пристальное внимание и к другим своим проблемам. Вчера компания объявила о подаче иска к нефтяной компании ЛУКОЙЛ, которой пеняют на срыв поставок нефтяного кокса. Примечательно, что размер исковых требований составляет более чем скромную по сравнению с масштабами компаний сумму. По мнению экспертов, «громким» иском алюминщики хотят предупредить других поставщиков, подумывающих о повышении цен, а заодно и привлечь дополнительное внимание к Rusal.
Вчера UC Rusal сообщила, что подала в Арбитражный суд иск против компании ЛУКОЙЛ, основного поставщика нефтяного кокса на предприятия алюминиевого холдинга, в связи со срывом поставок данного сырья. Нефтяной кокс необходим для производства анодной массы и анодов алюминиевыми заводами компании. Контракт между сторонами на его поставки был заключен в 2006 году. В ЛУКОЙЛе вчера не комментировали ситуацию.
Как отметили РБК daily в UC Rusal, объемы поставок нефтяного кокса по долгосрочному контракту с ЛУКОЙЛом до 2011 года составляют около 30 тыс. т продукции ежемесячно. «Цены в контракте были зафиксированы, так же как и объемы, которые мы обязались гарантированно закупать у ЛУКОЙЛа, — говорят в алюминиевой компании. — Rusal полностью соблюдала условия контракта, однако ЛУКОЙЛ сначала в одностороннем порядке решил поднять цены в полтора раза, а в апреле 2008 года сократил поставки». На работе заводов Rusal это не сказалось — недостающие объемы были закуплены в Азербайджане и Китае, но при этом в Rusal отмечают, что понесли значительные дополнительные расходы. В алюминиевой компании говорят, что долгосрочные контракты выгодны обеим сторонам.
На сайте Арбитражного суда Москвы в картотеке дел 12 августа зарегистрировано два дела о неисполнении обязательств по договорам, где истцом является ОАО «Объединенная компания Русал — Торговый дом», а ответчиками — ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» соответственно. Суммы исков заявлены на 981 тыс. руб. и 1 млн руб. соответственно. Даты рассмотрения дел не назначены.
Как отмечает Наталья Мильчакова из ФК «Открытие», ранее между компаниями не было каких-либо значимых конфликтов. По мнению экспертов, с учетом небольшой суммы иска Rusal преследует и иные цели, чем только возмещение ущерба. «Сейчас антимонопольная служба развернула активную деятельность во всех отраслях, — говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. — На фоне повышенного интереса властей к ценообразованию на российском сырьевом рынке Rusal, по всей видимости, хочет воздействовать и на других своих контрагентов, показав им, что не будет мириться с повышением цен». Напомним, что уже так называемое дело «Мечела» началось с претензий к угольной компании о сокращении поставок на Новолипецкий меткомбинат.


Вексельберг против Дадли

Главу ТНК-BP снова ждут в трудовой инспекции, пишет сегодня РБК daily.
Совладелец Виктор Вексельберг направил в Гострудинспекцию города Москвы ходатайство о новых нарушениях трудового законодательства главой российско-британского холдинга Робертом Дадли. В связи с этим инспекция официально уведомила г-на Дадли о возможном возбуждении дела об административных нарушениях, сообщил РБК daily представитель ТНК-BP. По мнению экспертов, Виктор Вексельберг больше беспокоится за свое кресло, которое он может потерять, если вовремя не добьется отставки г-на Дадли.
В своем письме Гострудинспекция обязала Роберта Дадли 14 августа явиться в инспекцию «для решения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении». Как пояснили РБК daily в ТНК-BP, согласно российскому законодательству руководитель компании может направить вместо себя своих представителей. Именно это он и намерен сделать (Роберт Дадли сейчас за пределами России). Гострудинспекция уже дважды заводила дело на главу ТНК-BP. Пока он отделывался незначительными штрафами. В июне ведомство оштрафовало г-на Дадли на 3 тыс. руб. за нарушение трудового законодательства, а на прошлой неделе Пресненский суд Москвы приговорил его к еще одному штрафу в 500 руб. за неустранение ранее выявленных нарушений в установленный срок.
Консорциум российских акционеров ТНК-BP — AAR («Ренова» Виктора Вексельберга, «Альфа-Групп» Михаила Фридмана и Access Industries Леонарда Блаватника), которому принадлежит 50% акций компании, неоднократно требовал отставки Роберта Дадли, обвиняя его в том, что он работает исключительно в интересах британских совладельцев и препятствует развитию ТНК-BP. Этот вопрос в июле уже обсуждался на совете директоров «ТНК-BP Менеджмент», однако британцы, владеющие большинством в совете, решили не менять руководителя компании.
Аналитик Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов, указывает на то, что ранее российские акционеры старались не афишировать причастность к нападкам на Роберта Дадли. Все иски против него шли от дочерних структур ТНК и рассматривались в Арбитражном суде Тюменской области. AAR не хотел понести сильных имиджевых издержек, поясняет эксперт, но в последнее время обозначился конфликт между Виктором Вексельбергом и Михаилом Фридманом.
«Последний провел переговоры с главой BP Тони Хейуордом, который ему предложил уволить Роберта Дадли в обмен на отставку г-на Вексельберга и Германа Хана. У г-на Фридмана пакет акций больше, чем у владельца «Реновы», и при желании он может повлиять на отставку самого г-на Вексельберга с должности в ТНК-BP», — говорит г-н Абзалов. В этой ситуации Виктору Вексельбергу стало уже не до конспирации, он начал активную информационную кампанию, чтобы как можно быстрее добиться отставки Роберта Дадли, пока Михаил Фридман не успел за его спиной договориться с британскими акционерами.
Как пояснил директор юридической компании Ost Legal Владимир Липавский, если Роберт Дадли будет привлечен к административной ответственности третий раз подряд, то в соответствии с российским законодательством на него может быть наложен запрет на занятие руководящих должностей сроком до трех лет. «Однако это крайняя мера, которая применяется нечасто», — оговаривается юрист.


Угроза для «Газпрома»

Монополия «Газпрома» на экспорт газа под угрозой, пишут сегодня «Ведомости». Он должен делиться экспортной выручкой с другими производителями топлива, решили чиновники Федеральной антимонопольной службы и Минэкономразвития.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) давно пытается лишить «Газпром» монополии на экспорт газа. Она закреплена в законе «Об экспорте газа» (принят летом 2006 г.). При этом европейская цена газа почти в пять раз выше российской.
До сих пор у ФАС не было особой поддержки. Весной правительство отправило на доработку поправки службы в закон. Но теперь их поддерживает вице-премьер Игорь Сечин, говорит высокопоставленный чиновник ФАС (подтвердить это не удалось). Новая редакция поправок почти готова: визы под документом с конца июля поставили Минэкономразвития и Федеральная таможенная служба (ФТС). Нарекания возникли только у Минэнерго, уточняют чиновник министерства и сотрудник ФАС. Осталось получить заключение Минюста и проект будет направлен в правительство, добавляет чиновник ФАС.
У службы две основные поправки. Во-первых, ФАС предлагает уточнить понятие «газ». Монополия «Газпрома» должна распространяться только на природный и сухой отбензиненный газ. С этим Минэнерго согласилось, говорят сотрудник этого министерства и чиновник ФАС. Но Минэнерго, по их словам, против второй и самой главной поправки: «Газпром» должен делиться экспортной выручкой с другими производителями, как если бы они тоже имели право на экспорт. Для этого монополия и ее «дочки» должны покупать у других компаний газ «для поставки <..> на экспорт», гласит законопроект. По какой цене и в каких объемах — в проекте поправок не указывается. Но уточняется, что в общем объеме экспорта «независимый» газ должен занимать такую же долю, что и в общей добыче (и только сами продавцы могут снижать эту долю, если есть контракты с другими потребителями).
Если брать итоги 2007 г. (см. график на стр. А1), то получается, что «Газпром» должен был платить квазиэкспортную цену при закупке почти 38 млрд куб. м газа у других производителей. Экспорт «Газпрома» составил в 2007 г. 237,4 млрд куб. м (без учета продаж зарубежных «дочек»), а доля независимых производителей в общем объеме добычи — 16%.
Цена для таких поставок — вопрос отдельного обсуждения, говорит чиновник ФАС. Но в целом может быть применена формула, по которой Федеральная служба по тарифам (ФСТ) считает будущую российскую цену газа, говорил ранее другой сотрудник ФАС. Эта формула, как предполагается, должна применяться в 2011-2013 гг. для перехода на равную доходность экспортных и внутренних продаж газа: средняя европейская цена «Газпрома» минус 30%-ная экспортная пошлина и разница в затратах на транспорт и хранение. В среднем за 2007 г. газ по этой формуле стоил бы около $140 за 1000 куб. м (расчеты ФСТ для III-IV кварталов).
Тогда, получается, «Газпрому» пришлось бы заплатить $5,3 млрд за 38 млрд куб. м «независимого» газа. По какой цене «Газпром» фактически покупал газ у других производителей, в концерне не говорят. А из самих игроков это раскрывает только «Лукойл» — $41,4 (1052 руб.) за 1000 куб. м, т. е. почти в 3,5 раза дешевле расчетной цены ФСТ.
Минэнерго считает, что предложения ФАС по распределению экспортной выручки не актуальны, утверждают сотрудник ведомства и чиновник ФАС: в 2011-2013 гг. российские цены на газ и так должны сравняться по доходности с экспортными ценами «Газпрома».


НЛМК продул трубы Carlyle Group, купив у нее с дисконтом компанию JMC

Владельцу НЛМК Владимиру Лисину удалось с выгодой воспользоваться американской рецессией, пишет сегодня газета «Коммерсантъ».  
Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) объявил о покупке за $3,53 млрд американской трубопроизводительной компании John Maneely Company (JMC). Эксперты отмечают, что актив достался НЛМК недорого, объясняя относительно низкую цену тяжелой ситуацией в инвестиционной группе Carlyle —крупнейшем акционере JMC. Правда, с обострением российско-американских отношений успешная экспансия российских металлургов в США может замедлиться.
Вчера НЛМК объявил о подписании соглашения о покупке 100% акций JMC с его крупнейшими акционерами — фондом прямых инвестиций Carlyle Group и семьей Зекельман. Сумма сделки, которая должна быть закрыта после одобрения регулирующих органов в конце 2008 года, составляет $3,53 млрд. НЛМК оплачивает сделку из заемных средств.
Один из дивизионов JMC — Wheatland (трубы общего назначения, для электросетей, машиностроения и нефтегазового сортамента) — ключевой потребитель горячекатаного проката завода Duferco Farrell, входящего в совместное предприятие НЛМК и Duferco — Steel Invest & Finance. НЛМК, в свою очередь, поставляет на Duferco Farrell слябы. У НЛМК есть опцион на выкуп у Duferco его доли в СП (вступает в силу с 18 декабря 2010 года). В сообщении НЛМК говорится, что компания "предполагает интегрировать Duferco Farrell и JMC". По расчетам НЛМК, экономия от интеграции американских предприятий принесет $35 млн в год.
JMC — крупнейший независимый производитель труб в Северной Америке. Специализируется на производстве труб полого профиля для строительных конструкций, сварных труб общего назначения и труб для электросетей. В компанию входят 11 производственных активов в пяти штатах США и в Канаде с суммарной производственной мощностью более 3 млн тонн стальных труб в год. За 12 месяцев, закончившихся 30 июня 2008 года, JMC реализовала 2,1 млн тонн труб. Выручка — $2,4 млрд, EBITDA — $485 млн.
Директор по глобальным коммуникациям Carlyle Group Кристофер Ульман сказал "Ъ", что фонд доволен суммой сделки. "Мы вовсе не считаем, что эта цена низкая. JMC — перспективная компания, и у нее большое будущее при хорошем владельце",— добавил он. Однако аналитики констатируют, что сделка прошла с серьезным дисконтом, и считают ее выгодной для НЛМК. "Показатель EV/EBITDA составил 7,3, на развитых рынках он обычно составляет 8,7. Компания непубличная, думаю, это и стало основанием для дисконта в 16%",— считает аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Олег Петропавловский. "Покупка выглядит несколько дешевле, чем нынешняя оценка аналогичных американских компаний. Мы ожидали бы увидеть 20-25-процентную премию за контроль для подобной покупки",— говорит аналитик МДМ-банка Джеймс Льюис. Он отмечает, что поторопить Carlyle Group с продажей пакета в JMC мог крах двух ключевых фондов группы.
Вчерашняя сделка не первое приобретение российских металлургов в США за последнее время: только в этом году "Северсталь" купила американские Sparrows Point, WCI Steel и Esmark, а Evraz и ТМК поделили бизнес IPSCO. Переговоры о покупке угольного актива в США сейчас ведет "Мечел". Однако главный экономист инвестиционного банка "Траст" Евгений Надоршин предполагает, что обострение отношений с США из-за конфликта в Южной Осетии может негативно повлиять на экспансию российских компаний в США. "Бизнес в США более социален, а это означает предубеждение к сделкам со странами с плохой репутацией",— говорит эксперт. Конечно, в США идет рецессия, а у российских компаний есть средства, так что экспансия продолжится, но активы будут обходиться дороже, и их приобретение потребует больших усилий, прогнозирует господин Надоршин.

Читайте также: