Энергаз2
Главная / Новости / Из первых уст / Большие надежды малых на либерализацию рынка СПГ

Новости


12:55, 3 Октября 13
Нефтегазовая Россия
Большие надежды малых на либерализацию рынка СПГ

Большие надежды малых на либерализацию рынка СПГ Меры по либерализации экспорта российского СПГ, адекватные требованиям рынка, могли бы существенно стимулировать вовлечение в активный экономический оборот значительной доли от 15-20% углеводородных запасов страны, приходящихся на ее «малые» недра.

Резервы прироста добычи в национальных масштабах…пока забыты
Пока в выступлениях представителей власти и СМИ в качестве выгодоприобретателей грядущей либерализации рынка СПГ называются лишь Роснефть и Новатэк. А как же остальные, в т.ч. и прочие крупные вертикально интегрированные углеводородные компании? И, наконец, почему в контексте этой темы абсолютно забывается наш малый нефтегазовый бизнес? 
Ведь именно он в силу своей организационно-технологической гибкости оптимально приспособлен для освоения так называемых «малых» недр России – малых нефтегазовых месторождений, на которые, по различным оценка экспертов, приходится 15-20% всех углеводородных запасов страны. И, как раз, именно либерализация рынка СПГ, проведенная с учетом интересов «малышей» - малых нефтегазовых компаний (НГК), вполне могла бы стать эффективной мерой, способной очень действенным образом простимулировать вовлечение в активный экономический оборот значительной части этих залежей, распределенных множеством мелких вкраплений по всей России и по причине такой «размазанности» зачастую пока мало используемых. ВИНКам эта «мелочь» не интересна, т.к. они «заточены» под разработку крупных месторождений. А у гораздо более гибких малых НГК просто не хватает на это финансовых ресурсов.
 
Большой шанс для «малышей», чтобы заручиться доверием банков и привлечь инвесторов
Позволю себе представить ситуацию на примере нашего инвестиционного проекта по консолидации малых нефтегазовых активов Нижнего Поволжья за счет заведения их в специализированный закрытый паевой инвестиционный фонд (ЗПИФ) прямых инвестиций. Мы полагаем, что в перспективе, по мере привлечения в этот проект всё большего объема инвестиций, такая форма консолидации активов сможет обеспечить динамичное развитие бизнеса малых НГК, входящих в наш инвестфонд - за счет присущих паевым инвестфондам преимуществ в управлении инвестициями и финансовыми потоками. 
Но пока, на стартовом этапе проекта, финансирование нужд малых НГК нашего инвестфонда осуществляется, в основном, за счет личных капиталов инициатора проекта – Дмитрия Скорнякова, директора и акционера инвестиционной компании Devon & Partners Investments, владеющей упомянутым инвестфондом, а также учредителя российской управляющей компании этого фонда - ООО «Девон менеджмент компани». Ну, и плюс, конечно, банковские кредиты по линии проектного финансирования.
Так вот, с кредитами и есть пока определенные проблемы. Дело в том, что две малые нефтегазовые компании нашего инвестфонда, работающие в Волгоградской области на месторождениях лицензионного Западно-Фроловского участка недр, ООО «Медведица Нефть» и ООО «Промгаз», уже продают (по трубе) добываемый ими газ, но только лишь одному конкретному потребителю - муниципальному унитарному предприятию (МУП) «МихайловкаЖилПромГаз».
Хоть бизнес упомянутых компаний и развивается весьма динамично, но быстрое расширение их клиентской базы, даже с учетом довольно приличных перспектив по разведке и разработке новых месторождений Западно-Фроловского участка, сегодня для нас, как, впрочем, и для подавляющего числа других российских малых НГК, весьма проблематичная задача. Нужны средства, и немалые. Например, для проведения углубленной сейсмики, разведочного бурения и обустройства новых скважин, прокладки внутрипромысловых газопроводов и возведения узлов подготовки газа, оформления разрешительных документов для подключения к ГТС Газпрома и технической воплощения этого. 
Так вот, ведем мы в такой ситуации переговоры о проектном финансировании с банками (в данном случае абсолютно не важно, российские они или зарубежные), а у банкиров - сразу же типичный вопрос: «Что будет с вашей реализацией, если, например, у вашего нынешнего потребителя возникнут финансовые сложности?» Понятное дело, банки оценивают такой случай, как очень существенный риск, со всеми вытекающими для нас последствиями. 
И совсем другое дело, если у компании есть такой мобильный, не привязанный к трубе, продукт, как СПГ, да еще и при условии гарантированной государством возможности заключать по нему выгодные экспортные контракты и тем самым существенно расширять свою базу платежеспособных клиентов. Ведь инвесторам и банкирам сразу становится гораздо интереснее работать с такой компанией. На днях Дмитрий Скорняков поделился одним конкретным примером своего общения с банкирами: «В БИН-банке, с которым мы давно и неплохо работаем, нам так прямо и заявили: была бы у вас, малых нефтегазовых компаний, свобода поиска потребителя на зарубежном рынке СПГ, вполне могли бы воспользоваться нашей специальной программой льготного кредитования малого и среднего бизнеса. Т.е., редакция либерализации экспорта СПГ с учетом интересов малых нефтегазовых компаний вполне могла бы стать для них реальным шансом выхода на более высокий уровень развития». 
О нечто подобном, но естественно с учетом своей специфики, рассказал недавно и один из ключевых фигурантов в российской СПГ-тематике - Леонид Михельсон, председатель правления и совладелец компании «Новатэк», отвечая на вопрос о том, зачем независимым газопроизводителям так уж необходимо разрешение на экспорт СПГ: «Нам надо привлечь проектное финансирование, а для этого нужно гарантировать банкам, что покупатели газа будут». (см.: «СПГ на китайские деньги», газета «Ведомости», 11.09.2013).
Ну, что ж, лаконичнее и не объяснишь! В контексте проблемы финансирования именно та редакция закона о мерах по либерализации экспорта СПГ, которая стала бы адекватной современным требованиям к конкурентному рынку, безусловно, придала бы мощнейший импульс очень многим российским газонефтяным компаниям. И особенно – малым, зачастую испытывающим сегодня особенные трудности с привлечением капитала для развития своего бизнеса. А за счет открываемой либерализацией возможности диверсификации клиентской базы «малыши» заручились бы большим доверием со стороны банков и получили бы дополнительный аргумент для привлечения стратегических инвесторов в свои проекты. Это стало бы огромным плюсом и для экономики страны, в целом. Ведь потребовалось бы больше развивать производство различного оборудования для СПГ-технологий и соответствующую логистическую инфраструктуру. Следовательно, появились бы новые рабочие места и дополнительные налоги в бюджеты всех уровней. В общем, сплошная выгода для страны и ее бизнеса.
 

Возможности малых НГК по реализации экспортных СПГ-проектов
Накануне подготовки данного материала мне удалось обсудить тему грядущей либерализации экспорта СПГ на нескольких сетевых форумах. Не скрою, у некоторых экспертов есть сомнения в том, что малым компаниям удастся воспользоваться этой мерой ограничения монополизма на газовом рынке России.
Так, один из главных их доводов был такой: «Как маленькие компании смогут производить СПГ? Ведь строительство завода потребует больших капиталовложений».
По нашему же мнению, неразрешимых проблем с производством СПГ даже у малых компаний, в случае соответствующей либерализации экспорта СПГ, не предвидится. На сегодняшний день уже есть довольно много разработок по СПГ-установкам - и в России, и за рубежом. В качестве примера Дмитрий Скорняков приводит одну, которую недавно наблюдал: мощностью 10 тонн СПГ в час и стоимость порядка 40 млн. долл., со сроком окупаемости, применительно к потенциалу его проекта, в  2-3 года. 
Кирилл Лятс, генеральный директор компании «Метапроцесс», реализующей проекты по газопеработке, полагает, что возведение относительно небольшого (по меркам крупного бизнеса) завода СПГ производительностью 10 тонн/час (в год немногим более 80 тыс. тонн СПГ, что соответствует примерно 110 млн. куб. м природного газа) обойдется сегодня приблизительно в 1,2 млрд. рублей.
Близок к подобному порядку цифр и Пётр Людковский (Peter Ludkovski), директор департамента оборудования «Премиум Инжиниринг» (Premium Engineering) - эксклюзивного представителя на территории России и стран СНГ американской компании Red Mountain Energy. Коллегам по группе «Российский нефтегаз» в Facebook он рассказал буквально следующее: «Недавно для заказчика из Казахстана мы просчитали СПГ-завод на 30 тыс. тонн в год. Так вот, по стоимости только за «железо» мы вышли на цифру примерно в 20 млн долл. Пуско-наладочные и шеф-монтажные работы добавят еще пару-тройку процентов. Ну, и плюс расходы на собственную генерацию, если нет сети. Т.е., всего 25-28 млн. долл. Расходы на собственно строительство не считали, но можно прикинуть, как 40% от стоимости «железа». Итого: примерно в 35 млн.долл и два года по срокам уложиться можно, пусть и с определенным напряжением».
Теперь с «высот» экспертных оценок опустимся на «грешную землю». Упомянутая мною НГК «Медведица Нефть», входящая в наш паевой инвестфонд, в январе 2012 года получила лицензию на Западно-Фроловский участок. Менее чем за год ей удалось произвести бурение скважин, построить узлы подготовки газа, внутрипромысловый газопровод и запустить в эксплуатацию одно из месторождений на участке. С начала 2013 г. началась поставка газа потребителю. По итогам года она составит порядка 20 млн куб. м газа. Для сжижения такого объема добытого газа компании потребовалась бы установка производительностью, грубо говоря, 1,7-2,0 тонн СПГ/час и соответственно стоимостью порядка 250 - 300 млн. рублей. 
А ведь можно выйти и на более скромные по параметрам установки – мобильные, модульного типа, не требующие крупных капитальных затрат. Они позволяют без строительства масштабных СПГ-заводов производить сжижение газа на небольших месторождениях. Для этого достаточно одной-двух скважин. В этом случае речь пойдет уже о всего лишь десятках миллионов рублей. И даже малые компании смогут это потянуть при условии, что банкиры увидят, заемщики имеют диверсифицированную (благодаря мобильности и автономности поставок СПГ) базу потребителей. 
 
Кооперация ресурсов малых НГК при организации производства и логистики СПГ 
Другое сомнение экспертов при обсуждении темы возможного экспорта СПГ малыми НГК проявилось в вопросах о рентабельности подобного бизнеса для «малышей»: «А какой может быть экспорт с небольших СПГ-установок? Ведь танкеры-газовозы должны быстро заполняться газом, иначе вся затея станет нерентабельной». 
Полагаю, что танкеры в этом доводе – это, всего лишь, отголоски мышления в категориях масштабов наших ВИНКов. Какие танкеры нужны, например, нашему проекту в Нижнем Поволжье на его начальной стадии, когда от месторождения в Волгоградской области до украинского Луганска всего лишь километров 200 будет? Конечно же, наш главный транспортный инструмент на самую ближайшую радужную перспективу  – это газовоз-автоцистерна, а вовсе не танкер. 
Тем не менее, при желании можно, в конце концов, и о танкерах для "малышей" пофантазировать. Вон, например, как у финнов устроена лесоперерабатывающая промышленность? Сотни, а то и тысячи мелких лесозаготовительных хозяйств объединяются в кооперативы и уже совместно строят крупные ЛПК или даже ЦБК – с целью максимальной переработки древесины. А затем поставляют на эти кооперативные гиганты: каждый - свою мелкую партию леса. 
Так и тут. Малые НГК строят совместно (а можно и через механизм государственно-частного партнерства) СПГ-завод, поставляют ему добываемый ими природный газ, а завод уже производит и отгружает СПГ на танкер. А в рамках инвестмодели, используемой в нашем проекте, т.е. когда несколько малых НГК консолидированы в специальном ЗПИФ прямых инвестиций, и упомянутый кооператив для строительства СПГ-завода может не потребоваться. Потому что его роль сыграет сам инвестфонд - ЗПИФ прямых инвестиций, объединивший в себе эти малые НГК.
 
Будут ли малые НГК мешаться «под ногами» у газовых гигантов? 
Теперь аргумент сомневающихся экспертов, касающийся конкуренции при экспорте российского СПГ: «Одно из ключевых условий возможной либерализации экспорта СПГ – это исключение острой конкуренции между российскими экспортерами на зарубежных рынках. А вы в качестве примера своего потенциального экспорта приводите украинский Луганск. А ведь Украина уже занята «Газпромом».
Во-первых, поясняю, упомянутый выше Луганск был назван лишь в качестве примера, наглядно иллюстрирующего то, что малым компаниям вовсе не обязательно использовать логистические схемы гигантских ВИНКов для того, чтобы добраться до экспортного клиента. И кредит нам проще получать не под конкретного, именно украинского потребителя, а под диверсифицированную клиентскую базу, которая предъявляется банку в виде контрактов, в т.ч. и экспортных.
А Газпрому и прочим наши газовым гигантам от нас, «малышей», конечно же, никакой угрозы не исходит. Ну, никак не можем мы перебежать им дорогу с нашими-то объемами. Ведь потенциальные экспортные клиенты малых НГК – это небольшие коммунальные службы, мелкие хозяйства, в т.ч. и фермерские. Дмитрий Скорняков еще в 2008 г. имел возможность наблюдать, как испанские фермеры вовсю используют СПГ в своих хозяйствах, оснащенных комплексами по регазификации сжиженного газа. И таких потребителей в Европе немало. На них то и ориентируются небольшие производители СПГ.
Конечно, как уже отмечалось выше, в консолидированном, в масштабах всей страны, виде потенциал малых углеводородных месторождений, распределенных по всей России, всё же весьма существенен. Но ведь далеко не весь он в силу экономических ограничений по логистике, например, может быть задействован малыми НГК для своих экспортных СПГ-проектов. Так что, повторюсь, конкурентной угрозы газовым гигантам от нас нет никакой, а вот вовлечь в активный экономический оборот очень многие «малые» недра России, благодаря продуманной либерализации рынка СПГ, стало бы возможно.
 
Экспорт СПГ поможет малым НГК развивать этот рынок и в России
Подошла очередь и так называемого «патриотического» замечания сомневающихся экспертов: «Что касается потребителей класса муниципальных образований и фермерских хозяйств, то разве в России уже сейчас не разрешено сжижать газ и продавать его местным потребителям?»
В принципе, конечно же, никаких законодательных или административных ограничений на поставки СПГ от малых НГК их российским клиентам нет. Но есть «запрет» финансового характера. Уже упомянутая практика общения с банками показывает, что только экспортные контракты позволят малым компаниям оптимальным образом сделать хороший старт в их СПГ-проектах. Так как именно под такие контракты «малышам» проще добиться проектного финансирования от банков. А как встанут на ноги, разовьются, то и своих, российских потребителей, конечно же, не забудут. Иначе, рискуют до них просто не добраться.
В общем, по всему объективно выходит, что и у малых нефтегазовых компаний есть неплохие шансы воспользоваться предстоящей либерализацией рынка СПГ, естественно при соответствующей её редакции. А если эти малые еще и объединятся в инвестфонды вроде нашего, то тем более. Потому что форма консолидации малых нефтегазовых активов не через привычный акционерный холдинг, а с помощью специального паевого инвестфонда прямых инвестиций, во-первых, эффективнее привлекает инвесторов, т.к. дает им повышенные гарантии сохранности их капиталов – в силу того, что паевой инвестфонд, являющийся не юридическим лицом, а финансовым инструментом, рейдерам растащить несоизмеримо труднее, чем акционерный холдинг. Во-вторых, подобная модель позволяет оптимальным образом перераспределять финансовые ресурсы между различными активами фонда – добывающими компаниями, в него заведенными. Например, когда одна малая НГК фонда уже добывает и дает выручку, а другая только начинает вести разведку и, следовательно, остро нуждается в привлечении финансирования. Ну, и в-третьих, в этом случае есть очень хорошие возможности для кооперации ресурсов малых НГК с целью совместного возведения особо капиталоемких объектов.
И в заключение хотел бы упомянуть мнение известного в информационной среде нефтегазовой сферы аналитика ИФД «КапиталЪ» Виталия Крюкова, который, ознакомившись с нашими представлением о возможности распространения либерализации экспорта СПГ на малые НГК, отметил следующее: «В принципе сама идея участия малого и среднего бизнеса в экспорте СПГ здравая и вполне осуществимая, но проблема будет в регулировании и согласовании поставок с «Газпромом». Многие мелкие компании захотят выйти на экспорт, что потребует четкого регулирования этого процесса со стороны государства» (см. «Небольшие производители газа тоже хотят экспортировать СПГ, как и «Газпром», РБК-daily, 12.09.2013). Так что, задача, в принципе, вполне решаемая. И эффект для страны был бы позитивный. Как говорится, было бы желание... 
 
Сергей Ветчинин, советник проекта по консолидации малых нефтегазовых активов Нижнего Поволжья в специализированном паевом инвестфонде под управлением компании «Девон менеджмент компани»
 


Читайте также:

Тэги: Месторождения нефти и газа
Все новости за сегодня (35)
11:02, 21 Октября 20

Орелэнерго с начала года подключило 1000 потребителей к сетям

дальше..
10:51, 21 Октября 20

«Сахаэнерго» отремонтировало 74 дизель-генератора в 20 районах Якутии

дальше..
10:28, 21 Октября 20

Глава Марий Эл и директор «Мариэнерго» провели рабочую встречу

дальше..
10:01, 21 Октября 20

«Минскэнерго» присоединило к электросетям более тысячи юрлиц и индивидуальных предпринимателей

дальше..
09:53, 21 Октября 20

Газовоз Sun Arrows взял на борт 200-ю партию сахалинского СПГ в порту Пригородное

дальше..
09:44, 21 Октября 20

АЭС Украины выработали за сутки 204,97 млн кВт·ч

дальше..
09:40, 21 Октября 20

Атомная генерация остается основой украинской электроэнергетики

дальше..
09:37, 21 Октября 20

Команда завода фабрикации топлива победила в соревнованиях добровольных пожарных дружин ГХК

дальше..
09:08, 21 Октября 20

Команда «Мособлэнерго» заняла первое место в турнире по настольному теннису «Энергия великой победы»

дальше..
09:04, 21 Октября 20

Баррель нефти Brent торгуется на уровне $42,80

дальше..
08:55, 21 Октября 20

Энергоатом столкнулся с дискриминационными условиями работы в новой модели рынка электроэнергии Украины

дальше..
08:51, 21 Октября 20

Электростанции Хабаровского края за январь – сентябрь выработали более 6 млрд кВт•ч

дальше..
08:45, 21 Октября 20

Навигация по Севморпути в перспективе станет круглогодичной

дальше..
08:35, 21 Октября 20

Энергоатом отстоял интересы генерации и получил поддержку западных партнеров

дальше..
08:34, 21 Октября 20

В Москве завершается внеплановая проверка газового оборудования

дальше..
08:24, 21 Октября 20

Кабмин Украины в ближайшее время не отменит действующий механизм ПСО

дальше..
08:22, 21 Октября 20

«РуссНефть» возобновляет эксплуатационное бурение на Варьеганском нефтяном блоке

дальше..
08:08, 21 Октября 20

«Энергоатом» не теряет надежды подключить Хмельницкую АЭС к энергосистеме Европы

дальше..
07:59, 21 Октября 20

В Калининграде посвятили 75-летию атомной промышленности конкурс научных видеороликов

дальше..
07:51, 21 Октября 20

В Совете Федерации обсудили платежную дисциплину на розничном рынке электроэнергии

дальше..
07:47, 21 Октября 20

«Транснефть-Верхняя Волга» возобновила транспортировку нефти по трубопроводу Горький – Рязань 1

дальше..
07:41, 21 Октября 20

На энергоблоке №1 Ленинградской АЭС проверено около 3000 лопаток

дальше..
07:37, 21 Октября 20

В Удомле создан военно-патриотический спортивный клуб «Атом»

дальше..
07:08, 21 Октября 20

На Билибинской АЭС открылась приёмная Общественного совета «Росатома»

дальше..
07:01, 21 Октября 20

Электропотребление в Приморье выросло на 2%

дальше..
07:00, 21 Октября 20

Швейцарское газокомпрессорное оборудование ENERPROJECT – 15 лет в России

дальше..
06:44, 21 Октября 20

В Таштагольском районе Кузбасса запущена линия безотходной переработки древесины

дальше..
06:35, 21 Октября 20

Доходы России от нефтяного экспорта за июль-сентябрь просели на 51% – до $15,3 млрд

дальше..
06:32, 21 Октября 20

Сложившийся энергобаланс не претерпит существенных изменений в горизонте 50 лет

дальше..
06:16, 21 Октября 20

Качество отгружаемой нефти в порту Усть-Луга соответствует техрегламенту Евросоюза

дальше..
05:52, 21 Октября 20

На газопроводе в Солнцево установлено «умное» запорное устройство

дальше..
05:45, 21 Октября 20

На территории Среднеуральского медеплавильного завода будет построена паротурбинная установка

дальше..
05:34, 21 Октября 20

Кузбасс почти на 40% увеличил импортозамещающее производство фильтров для горнодобывающей техники

дальше..
05:19, 21 Октября 20

«Воркутауголь» восстановит затопленный вентиляционный ствол шахты «Комсомольская»

дальше..
05:05, 21 Октября 20

ЛУКОЙЛ и Ростех подписали соглашение о сотрудничестве

дальше..
 

Поздравляем!
Заполярному нефтегазоконденсатному месторождению исполнилось 55 лет Заполярному нефтегазоконденсатному месторождению исполнилось 55 лет

В 1965 году при испытании поисковой скважины Р-3 тазовской геологоразведочной экспедицией был получен фонтан из сеноманских отложений дебитом около 500 тыс. куб. м газа. Заполярное стало первым из открытых в Западной Сибири месторождений, чьи подтвержденные запасы превысили триллион кубометров газа.



О проекте Размещение рекламы на портале Баннеры и логотипы "Energyland.info"
Яндекс цитирования         Яндекс.Метрика